Re: [問題] 美妝版發心得是不是需要多一些限制?
其實,關於是否要附上發票這點,8/16那天的某版友水桶公告的裡面就有很多版友討論了
(想看的可以搜尋“水桶”,8/16爆的那篇即是)
以下就版友們提出的點,說一下一個勉強算是老人的想法:
1.發文強制附發票
這點我認為非常不可行,因為廠商要弄到發票給寫手是易如反掌的事,反而會害到真心想
分享卻遺失發票或沒有發票的版友。(很多狀況是沒發票的,例如收到禮物、國外購物、
找代購等等)
也許可以修改版規“建議”大家可以留存發票或收據,以免被懷疑時無法提證。(大概有
點像我家都會把水電和罰單收據留兩年、以防萬一的意思)
但只能建議,不能強制。
就這點來看,我是覺得現在比較需要討論的是:
被檢舉後提不出證據的人,是該視為無罪(可繼續發文)?還是有罪(入水桶)?
個人是偏向證據不足即無罪釋放,不然真的會被桶的恐怕都是真版友,而且也會造成分享
意願降低、還可能有被利用來找別人麻煩(不爽對方就檢舉對方的每篇文章,總有一天對
方會提不出證據被捅之類的)。
2.禁止開美肌
這個,我也覺得不可行。
首先:其實很多文章的照片不一定是有開美肌,可能是因為相機不夠好、拍攝環境光線不
足、或是些微失焦或手震(這些狀況都會造成有點像美肌的效果)。
不是每個版友都有辦法在好的狀況下用好的相機拍照,這樣的規定是有點把世界想得太美
好了。
還有,有些分享可能重點在色彩的應用而非膚質(例如眉型分享、眼影分享),所以有一
點美肌其實沒有妨礙。規定無美肌無修圖,會讓自認為皮膚不好但又想分享色彩應用的人
卻步(嗯?等等,這種人不就是我嗎?)
一樣,我認為可以建議版友如果是底妝分享不要修圖,或是有美肌請註明,但直接禁止美
肌說真的沒有太大功效,還會減低發文意願。
(廠商完全可以純文字分享啊XDD)
3.彩妝從業者(新秘、彩妝師、造型師)的發文疑慮
這個……我只想問:那麼部落客呢?
也有部落客或藝人或模特兒會利用美妝版增加人氣然後獲取利益,如果彩妝從業者發文有
疑慮,他們是否也有疑慮呢?
我個人身兼彩妝從業者和部落客兩個身分,但我自認每篇分享的內容都足夠充實、都對得
起版友,而我在大多數的狀況也都有得到版友的正面回應與鼓勵。
這點我相信版友的眼睛是雪亮的,看得出誰有用心、誰只是想騙點擊率。
如果看到你覺得真的只是騙點擊的,可以考慮平推一個『已閱,請再加油』。(雖然實在
有點拉仇恨就是了。)
4.我的感想
大家都說過很多次了,但還是要說:最重要的,還是要理性思考,用自己的腦袋好好的想
、用五感好好的嘗試後再做決定。
其實,不要說廠商,有些人基於心理學上的自我保護機制,也會把其實並沒有覺得真的那
麼好用的商品誇得天上有地下無——不然就要承認他浪費錢做了錯誤決定,心裡不好受。
或是才剛開始化妝、看不出真正的狀況,就一直催眠自己(或是被催眠)這個很好,然後
上來發分享(然後可能天生麗質所以版友也看不出到底好不好的被迷惑了)。
個人認為這兩種心得文,其實某種意義上還比業配文更可怕呢XDb
總之大概就是這樣,
在沒有證據的時候,大家推文溫和一點可能會比較好(雖然我也沒資格說人)
例如可以提醒對方行文方式可能會被誤認是業配、或是希望內容可以更充實、有開美肌要
記得跟版友們說喔……之類的
(話說我發現可能很多年輕版友生長在業配文太多的時代,所以即使真的不是業配寫得都
像業配……(教育不能等的血淋淋實證)
最後離題很大的輕鬆一下:
用妝前妝後現場示範“用手機拍照、手抖又低光,沒開美肌卻很像有開美肌”是怎麼回事
:
https://i.imgur.com/bqVihcp.jpg

攝影師的單眼就很清晰!
https://i.imgur.com/ppxzT64.jpg

假鼻梁就是我的男子氣概。
--
我果然是個愛碎碎唸的人Orz
試圖偽裝成彩妝百科全書的blog:http://blog.pixnet.net/undine3958
彩妝.保養.特效.有關化妝的一切:https://www.facebook.com/annlinmakeup
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.54.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1445092563.A.ACE.html
※ 編輯: undine3958 (42.70.54.62), 10/17/2015 22:40:35
推
10/17 22:39, , 1F
10/17 22:39, 1F
那我也要檢舉TS的每一篇>/////<(版主表示:……)
推
10/17 22:42, , 2F
10/17 22:42, 2F
→
10/17 22:42, , 3F
10/17 22:42, 3F
→
10/17 22:42, , 4F
10/17 22:42, 4F
→
10/17 22:42, , 5F
10/17 22:42, 5F
畫質不好其實也看不出底妝效果,在我眼裡跟開美肌是沒有差太多的事
如果只禁美肌不禁畫質不好,廠商完全可以說是“畫質不好”,然後繼續發朦朧美的照片
,下面繼續腦波弱的被燒或是業配推文蓋樓
還有該如何認定是否真的有美肌?我們有如此專業的專業鑒定人士能夠來做公正鑒定嗎?
至於色彩應用,例如眉型文其實只是看他的眉毛,美肌沒影響到眉毛的話、我覺得是沒問
題的。
或者有些仿妝可能重點是在範圍和用色,略開美肌(不要開到眼影糊掉)我也能接受。
可能因為我本身皮膚差,所以在這方面會希望能幫皮膚差又想分享“彩妝”(非底妝)技
巧的人一線生機吧XDb
畢竟無論如何,爛臉人有時就是需要一點修片才會有見人的勇氣啊。
※ 編輯: undine3958 (42.70.54.62), 10/17/2015 22:53:05
推
10/17 22:46, , 6F
10/17 22:46, 6F
→
10/17 22:47, , 7F
10/17 22:47, 7F
→
10/17 22:47, , 8F
10/17 22:47, 8F
→
10/17 22:47, , 9F
10/17 22:47, 9F
→
10/17 22:48, , 10F
10/17 22:48, 10F
推
10/17 22:49, , 11F
10/17 22:49, 11F
→
10/17 22:49, , 12F
10/17 22:49, 12F
→
10/17 22:49, , 13F
10/17 22:49, 13F
→
10/17 22:49, , 14F
10/17 22:49, 14F
→
10/17 22:49, , 15F
10/17 22:49, 15F
→
10/17 22:49, , 16F
10/17 22:49, 16F
推
10/17 22:53, , 17F
10/17 22:53, 17F
→
10/17 22:53, , 18F
10/17 22:53, 18F
最可怕的是當下自己可能都沒發現自己正在自我說服XDbbb
→
10/17 22:56, , 19F
10/17 22:56, 19F
→
10/17 22:57, , 20F
10/17 22:57, 20F
→
10/17 22:57, , 21F
10/17 22:57, 21F
→
10/17 22:57, , 22F
10/17 22:57, 22F
→
10/17 22:58, , 23F
10/17 22:58, 23F
推
10/17 23:07, , 24F
10/17 23:07, 24F
推
10/17 23:12, , 25F
10/17 23:12, 25F
→
10/17 23:12, , 26F
10/17 23:12, 26F
推
10/17 23:14, , 27F
10/17 23:14, 27F
※ 編輯: undine3958 (42.70.54.62), 10/17/2015 23:20:54
推
10/17 23:21, , 28F
10/17 23:21, 28F
→
10/17 23:22, , 29F
10/17 23:22, 29F
→
10/17 23:22, , 30F
10/17 23:22, 30F
超懂這種失落感,也很怕讓人有這種失落感所以都不敢暴露花痴本性……
推
10/17 23:37, , 31F
10/17 23:37, 31F
推
10/17 23:39, , 32F
10/17 23:39, 32F
→
10/17 23:39, , 33F
10/17 23:39, 33F
推
10/17 23:39, , 34F
10/17 23:39, 34F
還有 55 則推文
還有 5 段內文
→
10/18 12:58, , 90F
10/18 12:58, 90F
→
10/18 12:59, , 91F
10/18 12:59, 91F
→
10/18 13:00, , 92F
10/18 13:00, 92F
→
10/18 13:00, , 93F
10/18 13:00, 93F
→
10/18 13:00, , 94F
10/18 13:00, 94F
推
10/18 13:02, , 95F
10/18 13:02, 95F
→
10/18 13:03, , 96F
10/18 13:03, 96F
→
10/18 13:03, , 97F
10/18 13:03, 97F
→
10/18 13:15, , 98F
10/18 13:15, 98F
→
10/18 13:15, , 99F
10/18 13:15, 99F
→
10/18 13:16, , 100F
10/18 13:16, 100F
→
10/18 13:16, , 101F
10/18 13:16, 101F
→
10/18 13:17, , 102F
10/18 13:17, 102F
→
10/18 13:17, , 103F
10/18 13:17, 103F
→
10/18 13:18, , 104F
10/18 13:18, 104F
→
10/18 13:19, , 105F
10/18 13:19, 105F
推dimsum大!
→
10/18 13:31, , 106F
10/18 13:31, 106F
→
10/18 13:43, , 107F
10/18 13:43, 107F
推
10/18 14:29, , 108F
10/18 14:29, 108F
→
10/18 14:29, , 109F
10/18 14:29, 109F
推
10/18 16:03, , 110F
10/18 16:03, 110F
→
10/18 16:04, , 111F
10/18 16:04, 111F
推
10/18 18:11, , 112F
10/18 18:11, 112F
→
10/18 18:11, , 113F
10/18 18:11, 113F
推
10/18 23:44, , 114F
10/18 23:44, 114F
→
10/18 23:44, , 115F
10/18 23:44, 115F
也許該來開個矯正班(?)
※ 編輯: undine3958 (114.38.79.229), 10/18/2015 23:55:23
推
10/19 02:31, , 116F
10/19 02:31, 116F
→
10/19 02:31, , 117F
10/19 02:31, 117F
→
10/19 02:31, , 118F
10/19 02:31, 118F
推
10/19 02:33, , 119F
10/19 02:33, 119F
→
10/19 02:33, , 120F
10/19 02:33, 120F
→
10/19 02:33, , 121F
10/19 02:33, 121F
推
10/19 02:35, , 122F
10/19 02:35, 122F
→
10/19 02:35, , 123F
10/19 02:35, 123F
→
10/19 02:35, , 124F
10/19 02:35, 124F
→
10/19 02:35, , 125F
10/19 02:35, 125F
推
10/19 17:58, , 126F
10/19 17:58, 126F
推
10/19 21:21, , 127F
10/19 21:21, 127F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
問題
75
278