[申訴] 斗數討論區版WinDaNcE違反廣告規定
1.申訴之版名:
polestar 紫微斗數討論區版
2.申訴之版主:
WinDaNcE
3.申訴之原由:
違反商業廣告規定
4.以下附上申訴之原件:
由於W版亂退文~這幾天我就搜尋了一下W版自己做得多好~
找了好久~竟然在外部網站上查到W版主的商業廣告事實~
資訊如下:
推薦算命、占卜 收費可談
台灣最大BBS紫微斗數討論區版主
歡迎上網搜尋ID:WinDaNcE 和 BBS文章
站內信可聯絡
相關截圖: https://imgur.com/a/iok9n
當初不是很會嗆人~還硬要把其他人沒有版規的情況下列為不受歡迎人物~
還不敢接受公評~還溯及既往喔~
請求判決~依照W版自己在這幾篇的判決~
#1Q2SyLdp (PoleStar) #1QBFxxXj (PoleStar)
請判決W版自己將自己列為不受歡迎人物~
並且一個月內沒有刪除掉相關資訊就永久水桶~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.121.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1514002030.A.35C.html
→
12/23 16:09, , 1F
12/23 16:09, 1F
→
12/23 16:13, , 2F
12/23 16:13, 2F
過獎過獎~之前gkc也說城市通網站不是他的~然後有些網站人家也說是相關單位
放上去的~怎麼就不見相關版主舉證? 當初子玄拿的外部網站~人家也說是合作單位送的~
關本人何事? 子玄有舉證是冠元本人自己PO的嗎? 搞笑~
既然相關版主可以要求撤除其他不確定是不是本人的網站內容~那同樣的標準請要求自己?
※ 編輯: kadone (36.226.45.61), 12/23/2017 16:47:12
→
12/23 16:53, , 3F
12/23 16:53, 3F
問題是~W版舉出的網站~連PTT三個字都沒有~依照過去群組版raio的判例就是過關~
跟這次這個明顯寫出版的差很多吧~連書也是~過去是說不能放在營利資訊中~
冠元可沒放在營利資訊中喔~而且人家的書還是在規定出來以前就存在~
※ 編輯: kadone (36.226.46.220), 12/23/2017 17:16:39
→
12/24 00:17, , 4F
12/24 00:17, 4F
→
12/24 00:18, , 5F
12/24 00:18, 5F
→
12/24 00:27, , 6F
12/24 00:27, 6F
→
12/24 01:07, , 7F
12/24 01:07, 7F
→
12/25 13:21, , 8F
12/25 13:21, 8F
→
12/25 13:22, , 9F
12/25 13:22, 9F
→
12/25 13:22, , 10F
12/25 13:22, 10F
→
12/25 13:23, , 11F
12/25 13:23, 11F
→
12/25 13:23, , 12F
12/25 13:23, 12F
→
12/25 13:24, , 13F
12/25 13:24, 13F
→
12/25 13:26, , 14F
12/25 13:26, 14F
別裝了啦~W版會否認很正常~意料中的事~
那這樣請W版趕快去備案啊~但請先將他列為不受歡迎人物~然後水桶~
並限期一個月內撤除~等到法院判決出來再說~
→
12/25 14:30, , 15F
12/25 14:30, 15F
→
12/25 14:31, , 16F
12/25 14:31, 16F
→
12/25 14:33, , 17F
12/25 14:33, 17F
對啊~裝的還真像~別轉移話題了~先判罰自己吧~
當然你不願意承認這也是意料中的事~
→
12/25 14:53, , 18F
12/25 14:53, 18F
→
12/25 14:54, , 19F
12/25 14:54, 19F
推
12/25 15:36, , 20F
12/25 15:36, 20F
推
12/25 15:39, , 21F
12/25 15:39, 21F
我也覺得是大功~不過理由不太一樣~理由是揭發了W版~
別假了啦~要就趕快行動~假裝不是自己幹的~演戲誰不會啊?
你在法庭上看過哪個犯人會承認自己的罪行?~當然是否認到底。
W版怎麼可能會自己自首~?
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 16:48:04
→
12/25 17:29, , 22F
12/25 17:29, 22F
→
12/25 17:29, , 23F
12/25 17:29, 23F
→
12/25 17:29, , 24F
12/25 17:29, 24F
→
12/25 17:30, , 25F
12/25 17:30, 25F
他當然否認啊~誰會承認?
還何德何能勒~? 他怎麼判的~當然請他自己帶頭處理~別人也答辯說那些網站
不是他的網站~怎麼W版就非常堅決的要判罰別人~?
群組長不是說過判罰要一致嗎~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 17:42:28
→
12/25 17:47, , 26F
12/25 17:47, 26F
請問這跟我請他自己帶頭負責端正風氣~有關連歐~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 17:49:06
→
12/25 17:48, , 27F
12/25 17:48, 27F
我只看到判罰撤銷之後~有版主做出訴及既往的狗屁倒灶判決ㄟ~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 17:50:11
→
12/25 17:49, , 28F
12/25 17:49, 28F
→
12/25 17:51, , 29F
12/25 17:51, 29F
→
12/25 17:51, , 30F
12/25 17:51, 30F
就事論事不是推測~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 17:51:50
還有 15 則推文
還有 7 段內文
→
12/25 18:01, , 46F
12/25 18:01, 46F
我表達自己的看法~是我的事~與你何干? 對了你沒行了~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:02:52
→
12/25 18:02, , 47F
12/25 18:02, 47F
→
12/25 18:02, , 48F
12/25 18:02, 48F
就是因為只剩少數兩版不守法的害群之馬~才被申訴不是嗎~?
不然為什麼大部分奉公守法的版都知道這是錯的? 連騙色你都沒嚇到了~
寄信會嚇到~真是醉了~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:05:03
→
12/25 18:03, , 49F
12/25 18:03, 49F
→
12/25 18:03, , 50F
12/25 18:03, 50F
→
12/25 18:04, , 51F
12/25 18:04, 51F
我覺得某些人比較針對吧~這當然是表達看法~有人要認為針對我也只能喝喝~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:06:08
→
12/25 18:06, , 52F
12/25 18:06, 52F
你是說某版揚言要寄骨灰罈的嗎~?
就是因為某些人專搞針對和文字獄~然後判決不守法~
不才引發145票壓倒性的眾怒~?
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:07:50
→
12/25 18:06, , 53F
12/25 18:06, 53F
→
12/25 18:06, , 54F
12/25 18:06, 54F
→
12/25 18:07, , 55F
12/25 18:07, 55F
→
12/25 18:07, , 56F
12/25 18:07, 56F
他自己怎麼會說是真的呢? 另一位版友也在討論區版參加討論~
就算不太相信~也很可能只是個人意見~而全部推文不就是同一批老面孔?
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:09:31
→
12/25 18:08, , 57F
12/25 18:08, 57F
→
12/25 18:09, , 58F
12/25 18:09, 58F
→
12/25 18:09, , 59F
12/25 18:09, 59F
截圖就是證據~當然比空口說白話有說服力多了~
你看到兩個版這樣玩~那就可以知道為什麼投票限制給他護航到350次~
還是被壓倒性反對~如果判決沒有太瞎絕不會護航350次還被壓倒性145票罷免下台~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:11:43
→
12/25 18:10, , 60F
12/25 18:10, 60F
只有你認為是在針對~我是申訴人~提出這個申訴的意見很正常~
而且事情的爭點也根本不在當事人否認不否認~當初gkc要我轉的答辯文裡~人家也說
網站不是他的~但W版仍堅持要判~這就表示在W版的判罰邏輯裡~
不管網站是不是當事人的
不管PO的人是不是當事人
~一律要判罰~
所以扯否不否認根本不是重點~
既然這樣那就請按照W版自己的邏輯~處理自己~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:15:03
→
12/25 18:14, , 61F
12/25 18:14, 61F
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:15:50
→
12/25 18:15, , 62F
12/25 18:15, 62F
老實說~干你P事~你還有0行XDDDD
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:16:44
→
12/25 18:17, , 63F
12/25 18:17, 63F
→
12/25 18:17, , 64F
12/25 18:17, 64F
你是嫌我給你0行太多喔~在543幹嘛? XDDD
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:18:23
→
12/25 18:19, , 65F
12/25 18:19, 65F
→
12/25 18:19, , 66F
12/25 18:19, 66F
對啊~回了還真覺得果然跟以前一樣沒什麼正面意義~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:20:39
→
12/25 18:21, , 67F
12/25 18:21, 67F
→
12/25 18:21, , 68F
12/25 18:21, 68F
有規定說成沒規定~然後有證據說成沒證據~我們也只能假裝適當處理~
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:22:18
→
12/25 18:23, , 69F
12/25 18:23, 69F
→
12/25 18:24, , 70F
12/25 18:24, 70F
有人在回你喔?
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:25:54
→
12/25 18:28, , 71F
12/25 18:28, 71F
→
12/27 22:13, , 72F
12/27 22:13, 72F
討論串 (同標題文章)