[申訴] 斗數討論區版WinDaNcE違反廣告規定

看板Magic_Center作者 (阿忠)時間6年前 (2017/12/23 12:07), 6年前編輯推噓2(2070)
留言72則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.申訴之版名: polestar 紫微斗數討論區版 2.申訴之版主: WinDaNcE 3.申訴之原由: 違反商業廣告規定 4.以下附上申訴之原件: 由於W版亂退文~這幾天我就搜尋了一下W版自己做得多好~ 找了好久~竟然在外部網站上查到W版主的商業廣告事實~ 資訊如下: 推薦算命、占卜 收費可談 台灣最大BBS紫微斗數討論區版主 歡迎上網搜尋ID:WinDaNcE 和 BBS文章 站內信可聯絡 相關截圖: https://imgur.com/a/iok9n 當初不是很會嗆人~還硬要把其他人沒有版規的情況下列為不受歡迎人物~ 還不敢接受公評~還溯及既往喔~ 請求判決~依照W版自己在這幾篇的判決~ #1Q2SyLdp (PoleStar) #1QBFxxXj (PoleStar) 請判決W版自己將自己列為不受歡迎人物~ 並且一個月內沒有刪除掉相關資訊就永久水桶~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.121.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1514002030.A.35C.html

12/23 16:09, , 1F
阿忠,辛苦你了,果然肉搜一流,你要先舉證,這是那版主本人
12/23 16:09, 1F

12/23 16:13, , 2F
這個後面才能繼續討論判罰的程度..不要一直幫冠元找伴
12/23 16:13, 2F
過獎過獎~之前gkc也說城市通網站不是他的~然後有些網站人家也說是相關單位 放上去的~怎麼就不見相關版主舉證? 當初子玄拿的外部網站~人家也說是合作單位送的~ 關本人何事? 子玄有舉證是冠元本人自己PO的嗎? 搞笑~ 既然相關版主可以要求撤除其他不確定是不是本人的網站內容~那同樣的標準請要求自己? ※ 編輯: kadone (36.226.45.61), 12/23/2017 16:47:12

12/23 16:53, , 3F
冠元被檢舉的不是只有一個網站...有好幾個還有本書..
12/23 16:53, 3F
問題是~W版舉出的網站~連PTT三個字都沒有~依照過去群組版raio的判例就是過關~ 跟這次這個明顯寫出版的差很多吧~連書也是~過去是說不能放在營利資訊中~ 冠元可沒放在營利資訊中喔~而且人家的書還是在規定出來以前就存在~ ※ 編輯: kadone (36.226.46.220), 12/23/2017 17:16:39

12/24 00:17, , 4F
阿忠...叫冠元好好答辯啦,不要聊到清朝...
12/24 00:17, 4F

12/24 00:18, , 5F
再不認真答辯...巨門化忌會業力引爆的...
12/24 00:18, 5F

12/24 00:27, , 6F
講到r大..好久不見,怪懷念的..真是可惜了..
12/24 00:27, 6F

12/24 01:07, , 7F
那個r也是業力引爆XDD
12/24 01:07, 7F

12/25 13:21, , 8F
這個可是會追究法律責任的
12/25 13:21, 8F

12/25 13:22, , 9F
若非屬windace本人,
12/25 13:22, 9F

12/25 13:22, , 10F
有意思~2017/11/28才突然出現
12/25 13:22, 10F

12/25 13:23, , 11F
w大打過不少訴訟案,在企業擔任法務相關職務
12/25 13:23, 11F

12/25 13:23, , 12F
要認真起來,我看有得玩了:P
12/25 13:23, 12F

12/25 13:24, , 13F
先找網路警察備案好了,把 ip都記下來
12/25 13:24, 13F

12/25 13:26, , 14F
來慢慢研究這有什麼形式可以操作
12/25 13:26, 14F
別裝了啦~W版會否認很正常~意料中的事~ 那這樣請W版趕快去備案啊~但請先將他列為不受歡迎人物~然後水桶~ 並限期一個月內撤除~等到法院判決出來再說~

12/25 14:30, , 15F
這個有意思,看看是誰註的冊,先研究ㄧ下
12/25 14:30, 15F

12/25 14:31, , 16F
不知道有沒有機會強執?
12/25 14:31, 16F

12/25 14:33, , 17F
先去做證據保全好了XD
12/25 14:33, 17F
對啊~裝的還真像~別轉移話題了~先判罰自己吧~ 當然你不願意承認這也是意料中的事~

12/25 14:53, , 18F
阿忠幫大家肉搜出疑似同 id者,大功一件
12/25 14:53, 18F

12/25 14:54, , 19F
給你一個讚
12/25 14:54, 19F

12/25 15:36, , 20F
阿忠超讚!!
12/25 15:36, 20F

12/25 15:39, , 21F
真的是大功一件 ........
12/25 15:39, 21F
我也覺得是大功~不過理由不太一樣~理由是揭發了W版~ 別假了啦~要就趕快行動~假裝不是自己幹的~演戲誰不會啊? 你在法庭上看過哪個犯人會承認自己的罪行?~當然是否認到底。 W版怎麼可能會自己自首~? ※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 16:48:04

12/25 17:29, , 22F
阿忠nice喔!內文充斥自我意識,本人都出來否認了,上
12/25 17:29, 22F

12/25 17:29, , 23F
級自會認定,請問你何德何能可以直接叫w版主直接執行判
12/25 17:29, 23F

12/25 17:29, , 24F
罰自己?
12/25 17:29, 24F

12/25 17:30, , 25F
這種自己下結論的做法也是看多囉
12/25 17:30, 25F
他當然否認啊~誰會承認? 還何德何能勒~? 他怎麼判的~當然請他自己帶頭處理~別人也答辯說那些網站 不是他的網站~怎麼W版就非常堅決的要判罰別人~? 群組長不是說過判罰要一致嗎~ ※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 17:42:28

12/25 17:47, , 26F
所以群組長判了沒???你
12/25 17:47, 26F
請問這跟我請他自己帶頭負責端正風氣~有關連歐~ ※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 17:49:06

12/25 17:48, , 27F
還是說跟某位不受歡迎人士一樣都喜歡自己判決阿
12/25 17:48, 27F
我只看到判罰撤銷之後~有版主做出訴及既往的狗屁倒灶判決ㄟ~ ※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 17:50:11

12/25 17:49, , 28F
你這篇是申訴,那就請群組長判決經好啦
12/25 17:49, 28F

12/25 17:51, , 29F
怎麼一直跟群組長再三強調過“內文勿充滿推測”的規則
12/25 17:51, 29F

12/25 17:51, , 30F
抵觸呢?
12/25 17:51, 30F
就事論事不是推測~ ※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 17:51:50
還有 15 則推文
還有 7 段內文
12/25 18:01, , 46F
申訴完就等判定阿,很難?
12/25 18:01, 46F
我表達自己的看法~是我的事~與你何干? 對了你沒行了~ ※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:02:52

12/25 18:02, , 47F
我怎麼看到的是兩版還是被判罰
12/25 18:02, 47F

12/25 18:02, , 48F
更別說還肉搜寄信,嚇死人
12/25 18:02, 48F
就是因為只剩少數兩版不守法的害群之馬~才被申訴不是嗎~? 不然為什麼大部分奉公守法的版都知道這是錯的? 連騙色你都沒嚇到了~ 寄信會嚇到~真是醉了~ ※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:05:03

12/25 18:03, , 49F
阿忠有空搜一下raio,他自從社會事件後就消失了耶
12/25 18:03, 49F

12/25 18:03, , 50F
嗯?我不記得raio有這麼說過
12/25 18:03, 50F

12/25 18:04, , 51F
你那不叫表達看法好不,你那叫針對
12/25 18:04, 51F
我覺得某些人比較針對吧~這當然是表達看法~有人要認為針對我也只能喝喝~ ※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:06:08

12/25 18:06, , 52F
寄信威脅很恐怖的,有如恐怖粉絲一樣
12/25 18:06, 52F
你是說某版揚言要寄骨灰罈的嗎~? 就是因為某些人專搞針對和文字獄~然後判決不守法~ 不才引發145票壓倒性的眾怒~? ※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:07:50

12/25 18:06, , 53F
情人
12/25 18:06, 53F

12/25 18:06, , 54F
我這篇全部推文看了看,怎麼都是你再針對阿
12/25 18:06, 54F

12/25 18:07, , 55F
你看前面大家還幫你點讚
12/25 18:07, 55F

12/25 18:07, , 56F
w版主跟另一位版友也是說這情形不太可能是真的
12/25 18:07, 56F
他自己怎麼會說是真的呢? 另一位版友也在討論區版參加討論~ 就算不太相信~也很可能只是個人意見~而全部推文不就是同一批老面孔? ※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:09:31

12/25 18:08, , 57F
阿忠你有等小組長回應嗎?
12/25 18:08, 57F

12/25 18:09, , 58F
結果你只是不斷的否定他們,只憑“自己搜來”(害怕)
12/25 18:09, 58F

12/25 18:09, , 59F
的截圖而一再的針對
12/25 18:09, 59F
截圖就是證據~當然比空口說白話有說服力多了~ 你看到兩個版這樣玩~那就可以知道為什麼投票限制給他護航到350次~ 還是被壓倒性反對~如果判決沒有太瞎絕不會護航350次還被壓倒性145票罷免下台~ ※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:11:43

12/25 18:10, , 60F
同面孔,然後呢??阿就都沒在針對阿,不是只有你嗎XD
12/25 18:10, 60F
只有你認為是在針對~我是申訴人~提出這個申訴的意見很正常~ 而且事情的爭點也根本不在當事人否認不否認~當初gkc要我轉的答辯文裡~人家也說 網站不是他的~但W版仍堅持要判~這就表示在W版的判罰邏輯裡~ 不管網站是不是當事人的 不管PO的人是不是當事人 ~一律要判罰~ 所以扯否不否認根本不是重點~ 既然這樣那就請按照W版自己的邏輯~處理自己~ ※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:15:03

12/25 18:14, , 61F
意見?
12/25 18:14, 61F
※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:15:50

12/25 18:15, , 62F
你在扯判不判罰也是沒用阿XD等判定嘛
12/25 18:15, 62F
老實說~干你P事~你還有0行XDDDD ※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:16:44

12/25 18:17, , 63F
別一直講到清朝去,等判定有沒有問題?會不會勉強?不要
12/25 18:17, 63F

12/25 18:17, , 64F
勉強捏。
12/25 18:17, 64F
你是嫌我給你0行太多喔~在543幹嘛? XDDD ※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:18:23

12/25 18:19, , 65F
別講一講就提p事嘛。你要嘛就一開始別回我,你既然一直
12/25 18:19, 65F

12/25 18:19, , 66F
跟我討論,那很顯然就干我p事了呀
12/25 18:19, 66F
對啊~回了還真覺得果然跟以前一樣沒什麼正面意義~ ※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:20:39

12/25 18:21, , 67F
阿忠,別急啦,群組長會有適當的處理的
12/25 18:21, 67F

12/25 18:21, , 68F
哇,你還滿懂自省的嘛,有進步唷
12/25 18:21, 68F
有規定說成沒規定~然後有證據說成沒證據~我們也只能假裝適當處理~ ※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:22:18

12/25 18:23, , 69F
我沒說過你這段耶
12/25 18:23, 69F

12/25 18:24, , 70F
很簡單的等判定,你怎麼再曲解我的推文??怕
12/25 18:24, 70F
有人在回你喔? ※ 編輯: kadone (36.226.44.237), 12/25/2017 18:25:54

12/25 18:28, , 71F
別耍性子阿!
12/25 18:28, 71F

12/27 22:13, , 72F
「有人在回你喔?」啊不就是kadone嗎?
12/27 22:13, 72F
文章代碼(AID): #1QFTPkDS (Magic_Center)
文章代碼(AID): #1QFTPkDS (Magic_Center)