[申請] life canandmap/flower2046 板主上任複決

看板Magic_Center作者 (亂板實習小組長)時間8年前 (2017/04/26 12:26), 編輯推噓25(25推 0噓 58→)
留言83則, 8人參與, 最新討論串1/1
依照 > 7 m 1 4/24 sitos □ [判決] #1Oz4qLR2 (AboutBoards) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1O_EjW75 (AboutMagic) [ptt.cc] [判決] #1Oz4qLR2 (AboutBo │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutMagic/M.1492970336.A.1C5.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 以及 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LlDa4-c (AboutBoards) [ptt.cc] [公告] 國家研究院管理總? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1438439684.A.FA6.html │ │ 特殊文章，無價格記錄 │ └─────────────────────────────────────┘ > ★ m 1 8/01 sitos □ [公告] 國家研究院管理總則 ver 2015.8.1 詳版 六、新增板主 1. 已有板主之看板，由現任板主推薦具擔任板主資格之板友擔任板主。 推薦程序由小組長訂定，並由小組長進行審核。 推薦之必要流程由小組長於小組組規訂定。 a. 該板板友若對新任板主之適任性有異議，可於新任板主上任一個月內， 於小組組務板向小組長要求複決投票。投票方式由小組長於小組組規訂定。 若小組組規並無規範，則依下列規則進行複決投票。 (1) 小組長於小組組務板舉辦投票。 (2) 投票選項為 (a) 贊成 (b) 反對 (3) 新任板主所得之贊成票小於反對票，則不得續任板主。 新增此項複決規定。 請求 life 看板 canandmap/flower2046 複決投票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.172.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1493180795.A.5DA.html
推
04/26 13:34, , 1F
最近實在太亂了，就由版眾決定吧。附議。
04/26 13:34, 1F
→
04/26 13:52, , 2F
真是猜不透檢舉王XD
04/26 13:52, 2F
推
04/26 14:06, , 3F
他不是檢舉王吧?
04/26 14:06, 3F
推
04/26 14:26, , 4F
？？？？(霧水)
04/26 14:26, 4F
→
04/26 21:21, , 5F
沒提到我還真沒發現 真的猜不透檢舉王
04/26 21:21, 5F
推
04/27 09:35, , 6F
應該納入一定人數之版友連署再進行複決投票，較為合理
04/27 09:35, 6F
→
04/27 12:29, , 7F
都搞成這樣了還連署做甚麼?
04/27 12:29, 7F
→
04/27 12:31, , 8F
版主群做的不好是事實~u大在LIFE版還質疑別人是來鬧~
04/27 12:31, 8F
推
04/27 16:48, , 9F
其實life版人氣真的下降許多，蠻懷念以前熙熙攘攘熱鬧解題的
04/27 16:48, 9F
→
04/27 16:49, , 10F
時光
04/27 16:49, 10F
→
04/27 16:50, , 11F
雖然有些問問題的人也很機車~~~~(啊~~~個人意見，請勿怪罪)
04/27 16:50, 11F
推
04/27 18:53, , 12F
連署有其必要性，如果每個月都有宣稱是資深版友，上站
04/27 18:53, 12F
→
04/27 18:53, , 13F
次數卻不多的Id,提出要求複決之申請，那要複決到何年何
04/27 18:53, 13F
→
04/27 18:53, , 14F
月，建議群組長或小組長應就其複決之申請提出相關配套和
04/27 18:53, 14F
→
04/27 18:53, , 15F
門檻，保障申請者之權益，也避免不必要的申請
04/27 18:53, 15F
推
04/27 19:03, , 16F
至於人氣，我是從沒聽過版主必需要負衝人氣的責任，版主
04/27 19:03, 16F
→
04/27 19:03, , 17F
群是否不適任，也應透過一定人數之反應和連署，就像當
04/27 19:03, 17F
→
04/27 19:03, , 18F
初龍珠版民怨沸騰一般，不是四五個id 一直說版主不適仼
04/27 19:03, 18F
→
04/27 19:03, , 19F
就認為是多數人的意見，我是資深版友，我也覺得版主的作
04/27 19:03, 19F
→
04/27 19:03, , 20F
為比較有針對性，但原因錯綜複雜，我也不好説誰対是錯，
04/27 19:03, 20F
→
04/27 19:03, , 21F
但版主群做法有瑕疵，上任一二周就提複決，也是來亂的
04/27 19:03, 21F
推
04/27 19:32, , 22F
不 群組規規定是一個月內要提申請 沒有甚麼一二周
04/27 19:32, 22F
→
04/27 19:33, , 23F
超過一個月就不能申請複決了 你有看過相關內文嗎?
04/27 19:33, 23F
推
04/27 19:45, , 24F
不好意思，我將複決和罷免混淆了，我建議管理群組完善
04/27 19:45, 24F
→
04/27 19:45, , 25F
複決申請實行細則和相關辦法，提出複決之申請，是否代
04/27 19:45, 25F
→
04/27 19:45, , 26F
表多數朋友之意見，此點必須釐清，你納入連署機制
04/27 19:45, 26F
推
04/27 19:52, , 27F
複決是群組規 你應該要去上層 這層是投票方法
04/27 19:52, 27F
→
04/27 21:57, , 28F
U900拿斗數版跟龍珠版比很不恰當...因為人氣根本
04/27 21:57, 28F
→
04/27 21:57, , 29F
不能比...現在的斗數版被弄到一片死寂..經常人氣低於
04/27 21:57, 29F
→
04/27 21:58, , 30F
3..有時還根本沒人..你跟人氣在尖峰時段可以超過80的
04/27 21:58, 30F
→
04/27 21:58, , 31F
版比..非常的類比錯誤..而且在群組版題驗票的人是我.
04/27 21:58, 31F
→
04/27 21:59, , 32F
不要弄錯對象..
04/27 21:59, 32F
→
04/27 22:00, , 33F
現在人氣有時接近於0的狀況下都有四五個人罵了~
04/27 22:00, 33F
→
04/27 22:00, , 34F
我就當人氣有高到5...依照這比例如果斗數版人氣50
04/27 22:00, 34F
→
04/27 22:01, , 35F
就表示現在版上會出來罵的至少40個人..
04/27 22:01, 35F
→
04/27 22:05, , 36F
大溼開示了。
04/27 22:05, 36F
→
04/27 23:00, , 37F
提驗票被駁回QQ
04/27 23:00, 37F
推
04/27 23:01, , 38F
N大，您用大濕這兩個字，有人身攻擊的嫌疑喔。建議就好好表
04/27 23:01, 38F
→
04/27 23:01, , 39F
達即可
04/27 23:01, 39F
→
04/27 23:04, , 40F
某人請提出"大濕"為人身攻擊的證據，不然你有人身攻擊
04/27 23:04, 40F
→
04/27 23:04, , 41F
n大有人身攻擊的嫌疑的嫌疑
04/27 23:04, 41F
→
04/27 23:05, , 42F
哦？我攻擊了誰&攻擊了什麼？洗耳恭聽:)
04/27 23:05, 42F
推
04/27 23:21, , 43F
大濕不就是用(大師)的諧音來取笑對方？
04/27 23:21, 43F
→
04/27 23:22, , 44F
所以在場誰自稱大師???
04/27 23:22, 44F
→
04/27 23:35, , 45F
你有這麼認為的自由:) 不過解讀可以嚴謹些。
04/27 23:35, 45F
→
04/27 23:36, , 46F
文字未必只有你想的那種意思。
04/27 23:36, 46F
推
04/28 02:00, , 47F
願聞其詳
04/28 02:00, 47F
推
04/28 02:02, , 48F
另外，回m大，感覺您好像又錯亂了。
04/28 02:02, 48F
推
04/28 02:05, , 49F
現在是在講(大濕)屬於人身攻擊。您怎麼會會問(誰自稱大師)？
04/28 02:05, 49F
→
04/28 02:18, , 50F
唉，不好好看清楚問題本質，我也沒什麼好回應莫須有的
04/28 02:18, 50F
→
04/28 02:18, , 51F
推文了
04/28 02:18, 51F
→
04/28 02:20, , 52F
已經連續兩次直指我錯亂，我先在此保留檢舉的權利
04/28 02:20, 52F
→
04/28 02:21, , 53F
期盼貴使用者勿再對他人的意見做出不客觀的評論，加油
04/28 02:21, 53F
推
04/28 02:28, , 54F
貴使用者？怎麼感覺好像版大的語氣？
04/28 02:28, 54F
推
04/28 02:30, , 55F
錯亂？錯置倒亂，您的確是如此啊。別人探討的跟您的回應不一
04/28 02:30, 55F
→
04/28 02:30, , 56F
樣啊。
04/28 02:30, 56F
→
04/28 02:31, , 57F
版大！提到版大，好像是小組長耶。挖~~~~
04/28 02:31, 57F
→
04/28 02:35, , 58F
那就隨便你了，沒事別來找我麻煩，你有意見要表達不用對
04/28 02:35, 58F
→
04/28 02:35, , 59F
人
04/28 02:35, 59F
→
04/28 02:36, , 60F
這篇沒人自稱大師，N大說大濕這兩個字自然也沒對特定人
04/28 02:36, 60F
→
04/28 02:36, , 61F
士，你跳出來說他講人大濕有人身攻擊之嫌，豈不怪哉
04/28 02:36, 61F
→
04/28 02:37, , 62F
就這樣，不在回應貴使用者了，一直用懷疑口氣懷疑我是小
04/28 02:37, 62F
→
04/28 02:38, , 63F
組長，這種莫須有的推測，實屬無稽之，請自重
04/28 02:38, 63F
推
04/28 03:23, , 64F
在下沒有對人喔~~~~真的，我發誓。僅就常理推論。
04/28 03:23, 64F
→
04/28 03:24, , 65F
另外，N大不是回應w大嗎？所以他說的也是w大啊。難道他跟您
04/28 03:24, 65F
→
04/28 03:24, , 66F
一樣，也是[天外飛來神來一筆]啊？
04/28 03:24, 66F
推
04/28 03:27, , 67F
突然間，沒有任何含意，就寫出這一句話了？挖~~~~~好神。
04/28 03:27, 67F
→
04/28 03:27, , 68F
對於這種天外飛來神來一筆，在下一直以來都是由衷讚嘆。
04/28 03:27, 68F
→
04/28 03:28, , 69F
兩位能不能教教在下是怎麼辦到的？
04/28 03:28, 69F
→
04/28 09:43, , 70F
我收學生看投緣跟天份……您另請高明為佳:)
04/28 09:43, 70F
推
04/28 10:13, , 71F
挖~~~~你承認啦，不得了啊
04/28 10:13, 71F
推
04/28 12:10, , 72F
樓上，這裡是小組板，請問你是不是弄錯了什麼?
04/28 12:10, 72F
推
04/28 13:16, , 73F
R大，N大，其實這樣蠻可惜的，這樣的回文對話無助於提
04/28 13:16, 73F
→
04/28 13:16, , 74F
升二位的高度，外面的市場很大，死守ptt真的不智，建議
04/28 13:16, 74F
→
04/28 13:16, , 75F
一方不繼續回應即可，讓鬧劇落幕吧
04/28 13:16, 75F
推
04/28 13:21, , 76F
繼續這樣的對話，要知道網路上皆有紀錄，google出來都出
04/28 13:21, 76F
→
04/28 13:21, , 77F
現一些和命理高度無關的紀錄，也無法取信問命者
04/28 13:21, 77F
推
04/28 13:31, , 78F
感謝u大建議，不過我非命理師，甚至不會算命占卜之類
04/28 13:31, 78F
→
04/28 13:31, , 79F
的技巧，我是指"教中文"XD
04/28 13:31, 79F
→
04/28 15:42, , 80F
N大 其實就不用回應就好了 XD
04/28 15:42, 80F
→
04/28 15:51, , 81F
怕u大誤會，也謝謝m大。
04/28 15:51, 81F
→
04/28 16:00, , 82F
沒事兒 我也是最近才深深感覺無視的重要性
04/28 16:00, 82F
推
04/28 17:55, , 83F
>.<
04/28 17:55, 83F
‣ 更多 kkabcd 的文章
文章代碼(AID): #1P025xNQ (Magic_Center)