[申訴] 不服Paulnewman核准新增版主的審核

看板AboutBoards作者 (GET)時間8年前 (2017/04/17 13:05), 8年前編輯推噓3(4推 1噓 24→)
留言29則, 7人參與, 最新討論串1/1
申訴對象: Paulnewman 申訴問題: 不服新增版主的審核認定 請求判決: 駁回新增版主，並懲處Paulnewman =================================================================== 因為實在太誇張...所以這次換我申訴...這次針對審核有問題的部分 (補充)4/20連斗數版友也看不下去，也提出一樣的質疑: http://imgur.com/a/ECFmi 1.群組長在上篇公告說 依據 Paulnewman 小組長於 #1OymqUnZ (AboutBoards) 之答覆。 1. 關於原申訴文所指國家研究院擔任板主資格部份： canandmap 板友文章發表數在 200 篇以上。 flower2046 板友經小組長認定具有管理該看板所需之專業背景。 兩人皆符合擔任板主資格 b 項。 這部分對於flower2046的部分，然而群組長...大家的爭議點在於沒有(足夠的證明) 可以證明f的專業度...這樣就不符合站長之前說的..沒有客觀可依循的標準.. 只要寫篇文章給個說法即可... 光是我在這篇的意見補充，您看為何發出來就馬上有不少人吐槽小組長所認定的專業是錯 的現在討論的是...重點應該在這人(是否真的有專業背景)...而不是說即使沒有專業背 景只要小組長指鹿為馬...硬要說他有有專業背景就過關...那不然這條規定形同虛設 .也無法保障是真正有專業或者對版的參與度夠高的人當版主... 證據如下: 文章代碼(AID): #1OynT8mF (AboutBoards) 2. 關於原申訴文所指推薦「板友」擔任板主部份： Paulnewman 小組長已於 #1OymqUnZ (AboutBoards) 說明其審核之標準。 依據群組規，現任板主推薦新增板主，由小組長進行審核， 而小組長已對板主之資格進行審核，並未違反群組規之規定。 若除原申訴文所指之疑慮外，本次新增板主程序有其它問題， 或小組長之審核有其他問題，請另外發表文章進行檢舉。謝謝。 這個部分對於 canandmap 的部分，小組長僅用一面之詞帶過... 問題是同樣常在斗數版的我們...在版有上線名單就是沒看過這號人物... 如果小組長要提出這理由...至少也要附上一張截圖證明在隱版以前... C大有出現LIFE版的記錄...不然口說無憑等於沒有證據.. 何況群組長是問(對於LIFE版是否有足夠參與度)...加上在元gkc的檢舉文中... 此人在隱版的時候在群組版得推文就已經自稱是(局外人)，到前幾天仍是... 而且從之前的討論.. ( canandmap沒參與紫微斗數版的最大證據 ) 文章代碼(AID): #1Oi4ht7l (AboutBoards) 以上這篇文章是之前2/25在群組版的意見文，而(回饋)這件事是LIFE版的基本... 也是命理小組基本要知道的常識...LIFE版上每天也都有(回饋文)...如果canandmap 常來斗數版，為什麼會在該篇(推文)中連LIFE每天都有最基本的什麼是回饋都不知道? 這樣的離譜程度，就好像玩天堂不知道有法師跟騎士兩種職業一樣的扯... 如果他來過，為什麼連什麼是(回饋)都不知道，而且還自己承認自己是局外人... 群組長從對話中就可以看出小組長的審核..完全拿不出證據...沒有截圖證明... 從推文對話也可以知道can根本就沒有參與過，所以問題出在他根本不是版友 所以小組長的(審核)違反規定...證據如下:
噓
02/25 16:50,
哇~原來提個建議就是為反而反，那辦個投票就是大肆反對
02/25 16:50
→
02/25 16:51,
囉，gkc的定義還真是和一般人大不相同哪
02/25 16:51
你要是真的了解命理各版，或有所專業度，來表達清楚立場的建議，也許還說得過去。 連(回饋)是什麼都不了解，那就表示你完全狀況外來提意見。偏偏狀況外的情況下還 可以提出具體反對意見，毫無專業根據。 無專業根據和了解的反對意見當然會被人認 為是為反對而反對。
→
02/25 16:55,
是被你認為吧，不必拉其他人下水
02/25 16:55
→
02/25 16:56,
到現在也才一個s板主出來表示意見，就可以當成所有命理
02/25 16:56
→
02/25 16:56,
板眾?你的統計學可能要重修了
02/25 16:56
我不曉得這跟我說的到各版發表有何關連，你要統計有效那就去各版多看看各版鄉民 的意見。上面舉S版主只是要證明，在群組版很多有心人士，連命理版的狀況都不了解 ，甚至連什麼是(回饋)這個基本認知都沒有。那這樣的意見根本完全狀況外。完群對 各版沒有幫助。 噓 canandmap: 我現在可是對事喔，你要排擠局外人好達成你的目的嗎? 02/25 17:01
→
02/25 17:01,
原來gkc心胸這麼狹窄，連局外人提個意見也不准，好一個
02/25 17:01
→
02/25 17:02,
地下小組長兼群組長
02/25 17:02
地下小組長兼群組長這種情緒用字就免了。這下你可終於承認版上這些人是("局外人")?? 重點是本來就該以實際使用者的意見為優先，就像各縣市投票或發表意見，當然是當地 居民優先。你要發表意見，可以到各命理版去，不衝突。 → canandmap: 是局外人就不應該來這裡發表意見?又一個地下群組長 02/25 17:04 =============================================================================== 然後C大自己又在g的申訴文中自己承認: 問題是這反映出無從證明有該版的專業背景，又非版友。 由其最大的證據是，C大自己之前在群組版都自稱是""""局外人""""，表示不打自招。
→
04/14 23:19,
沒有人規定局外人不能當板主
04/14 23:19
----------------------------------------------------------------------------- (請求判決) 所以請小組長提出""具體證據""...例如截圖證明這兩個人在還沒隱版有論命活動時 就有足夠參與的證據...不然他的審核等於是假的也沒證據，應該撤銷。同時也懲處 小組長的錯誤審核，這幾乎等於違法了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.139.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1492405525.A.6C2.html ※ 編輯: wearewinner (36.226.139.146), 04/17/2017 13:07:45
→
04/17 13:48, , 1F
#1OyxI0og (AboutBoards) 此判決是由群組長已認定f跟c
04/17 13:48, 1F
→
04/17 13:50, , 2F
皆有資格了 為何還需要小組長提出證據??
04/17 13:50, 2F
噓
04/17 13:52, , 3F
我開始覺得有點可憐跟可悲了，加油。
04/17 13:52, 3F
推
04/17 14:34, , 4F
您們。不覺得。w。這麼。熱心。是在。擔心。版面。被。不適
04/17 14:34, 4F
→
04/17 14:34, , 5F
合。的人。管理。嗎。
04/17 14:34, 5F
→
04/17 14:36, , 6F
從頭到尾。他。只希望。提出。證據。罷了。
04/17 14:36, 6F
→
04/17 14:37, , 7F
也只是。因為。小組長。證據。太薄弱。了。
04/17 14:37, 7F
推
04/17 14:39, , 8F
說到底。就算。小組長。想新增自己。人馬。只要有專業素養。
04/17 14:39, 8F
→
04/17 14:39, , 9F
其實。沒人。會反對。
04/17 14:39, 9F
→
04/17 14:42, , 10F
不要拿你們的認定來評論群組長對小組長提出的證據的判定
04/17 14:42, 10F
→
04/17 14:43, , 11F
就這樣
04/17 14:43, 11F
→
04/17 20:00, , 12F
上站200文章200就可以申請板主 規定裡沒有什麼局外人
04/17 20:00, 12F
但是第七條(新增版主)的規定裡有規定要是(版友)... ※ 編輯: wearewinner (36.225.82.67), 04/17/2017 20:48:19
→
04/17 21:12, , 13F
又跳針版友…
04/17 21:12, 13F
→
04/17 21:25, , 14F
很抱歉，板友不是你們想像的那樣
04/17 21:25, 14F
至少沒有參與度的人不能稱作版友.... ※ 編輯: wearewinner (36.225.82.67), 04/17/2017 21:28:40
→
04/17 21:30, , 15F
事實就是板友的定義不是你們所想，就這樣
04/17 21:30, 15F
→
04/17 21:30, , 16F
群組長自會認定（這句話我怎麼好像講好多次）
04/17 21:30, 16F
→
04/17 21:31, , 17F
如果閣下也有意願參與板主申請，我倒是可以幫你問y大與
04/17 21:31, 17F
→
04/17 21:31, , 18F
小組長，不過前提要有專業背景就是了
04/17 21:31, 18F
→
04/17 21:43, , 19F
參與哪個板主的申請前提要有專業背景？
04/17 21:43, 19F
→
04/17 21:46, , 20F
airua你不是也選過板主?怎麼會問這個問題呢?
04/17 21:46, 20F
→
04/17 21:47, , 21F
至少我知道life板的板主，具專業背景非前提也
04/17 21:47, 21F
→
04/17 21:48, , 22F
那樓上願意來Life板參一腳嗎?
04/17 21:48, 22F
推
04/17 22:09, , 23F
目前看來life版，只有y大具有雄厚的實力，其他，恩.......
04/17 22:09, 23F
→
04/17 22:09, , 24F
不置可否。
04/17 22:09, 24F
→
04/17 22:10, , 25F
喔。在下是說三個版主啦~~~~~。
04/17 22:10, 25F
推
04/17 22:26, , 26F
如果can大，願意私信給在下證明您的實力，在下絕對挺您
04/17 22:26, 26F
→
04/17 22:27, , 27F
當life版的中堅分子外加狠腳色版主
04/17 22:27, 27F
※ 編輯: wearewinner (36.225.80.68), 04/20/2017 20:06:07
→
04/20 21:01, , 28F
4/20 那不叫質疑…那叫做詢問好嗎？
04/20 21:01, 28F
→
04/24 01:59, , 29F
04/24 01:59, 29F
‣ 更多 wearewinner 的文章
文章代碼(AID): #1Oz4qLR2 (AboutBoards)