Re: [問題] 想請教正式比賽關於約合的正確程序
※ 引述《caco0417 (風乾的淚痕)》之銘言：
: 小弟本身不是裁判，所以第一個問題無法回答你，因為我沒有注意過相關規章
: 第二個問題，絕對有機會被判共謀，但裁判會有他的依據，每個裁判的依據是
: 什麼可能不盡相同，所以我也無法給你標準答案
: 至於上兩句你的推文想問的"觀點"，我可以用過往遇到的實際經驗回答你
: 場景1. 最後一局有三桌同分的玩家，若6人皆約合只有4人會進八強，三桌決定開打後
: 有某一桌對局速度較慢，另外兩桌分出勝負後，速度較慢一桌對局進行至某方一盤勝，
: 兩人於此時決定約合
: 如果你是裁判，請問你會不會合理懷疑落後一方是否有另外私下協議導致這結果?
懷疑跟判罰是兩回事
個人認為法條的東西 只要不違反就是無罪
我先說我不知道裁判的權責有多大
是否只要裁判說有罪就是有罪
否則若沒有相當的證據 也僅能停在懷疑階段
: 場景2. 某GP最後一局，我篤定晉八強但被pair down，對手要贏我才能進八強，為了
: 確定讓勝後會影響到的八強排名，我跟對手同時離席約30秒去看standing list，回來
: 後同時吃了裁判的一記警告，理由是我們倆有機會利用離席時間共謀
: 或許這是個GPT你看不出來嚴重性，但當獎勵放大個100倍時，任何看起來無心但會被
: 誤會的舉動，都可能導致無法收拾的結果
對局中不得離席 這是一個明顯的違規
不過看到您分享這個例子
我猜測裁判的權責應該是非常大
只要能合理懷疑就能給出警告的判罰
那我大概也能夠了解整個情況了
照這樣說還得感謝當天裁判
只有口頭念念 並沒有做出什麼懲罰
算是不幸中的大幸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.202.70
→
08/27 02:53, , 1F
08/27 02:53, 1F
推
08/27 03:04, , 2F
08/27 03:04, 2F
→
08/27 03:04, , 3F
08/27 03:04, 3F
推
08/27 09:59, , 4F
08/27 09:59, 4F
→
08/27 13:30, , 5F
08/27 13:30, 5F
推
08/27 13:45, , 6F
08/27 13:45, 6F
→
08/27 13:45, , 7F
08/27 13:45, 7F
→
08/27 13:46, , 8F
08/27 13:46, 8F
→
08/27 13:46, , 9F
08/27 13:46, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：