[建議] 連推條款

看板Magic作者 (中肯不嘴砲)時間14年前 (2011/06/28 20:49), 編輯推噓28(29推 1噓 54→)
留言84則, 24人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
希望版主能夠發起投票或是讓版友聯署 制定連推條款：連推五行以上版友浸水桶 以維護文章內部閱讀便利性 畢竟推文是板友僅要表達簡短意見所用而非長篇大論 而這也沒有剝奪版友發表言論的權利 只是以制度引導版友選擇適合的言論管道 希望J330版友莫要過於敏感 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.225.118
推
06/28 20:56, , 1F
"連推五行以上浸水桶"這樣有點太嚴苛了...細部內容應該
06/28 20:56, 1F
→
06/28 20:56, , 2F
需要更進一步商榷才是...
06/28 20:56, 2F
→
06/28 20:58, , 3F
當然可以細修啦 只是覺得應該要有類似的板規
06/28 20:58, 3F
→
06/28 21:01, , 4F
為什麼連推要禁止？連推錯了嗎？推文比較輕鬆呀
06/28 21:01, 4F
→
06/28 21:01, , 5F
不過就為了一個在推文裡面吵架的人造成討論不便不是很麻煩?
06/28 21:01, 5F
推
06/28 21:02, , 6F
看推文的人比較不輕鬆 回推文也不輕鬆 這只有爽到推的人
06/28 21:02, 6F
→
06/28 21:05, , 7F
荒謬
06/28 21:05, 7F
推
06/28 21:05, , 8F
推文本來就是短篇回覆用的，長推文不好討論又難回
06/28 21:05, 8F
噓
06/28 21:08, , 9F
你們好煩喔
06/28 21:08, 9F
推
06/28 21:13, , 10F
推太多就失去推文存在的意義
06/28 21:13, 10F
推
06/28 21:35, , 11F
這個板本來就沒有版規 J330板大也就沒有什麼過錯阿..
06/28 21:35, 11F
推
06/28 21:35, , 12F
板主可以設定連推間隔時間限制(5~240秒)
06/28 21:35, 12F
→
06/28 21:36, , 13F
推文長我並不覺得妨礙閱讀呀 認為不舒服的就略過不看
06/28 21:36, 13F
→
06/28 21:38, , 14F
不就好了？ 這樣搞根本文字獄嘛 j33引起爭議是個人言行
06/28 21:38, 14F
→
06/28 21:39, , 15F
問題 推文問題根本就是無辜的
06/28 21:39, 15F
敢問這就是不爽不要看嗎?? 並不是每個人都可以像樓上版友一樣不覺得長推文妨礙了閱讀 而且這條款並非是針對J330版友來禁止他發表言論 而是希望以板規引導將長推文以回文的形式發表 除了增加閱讀便利性之外 若是版友有精闢的見解也方便版主收錄精華區 搜尋上也比較方便 不會忘了某段有價值的推文被隱藏在哪篇文章之中 以上是我的看法 會加注最後一行是怕有人對號入座 如果造成觀感偏誤 僅在此致歉
推
06/28 21:39, , 16F
我的意思是 板規裡面並無提到不可連推..
06/28 21:39, 16F
→
06/28 21:40, , 17F
所以我猜基本上會是以2-b.發文限制：無限制。為主
06/28 21:40, 17F
推
06/28 21:42, , 18F
板規請詳見 Z-3
06/28 21:42, 18F
※ 編輯: pinlateng 來自: 114.42.251.60 (06/28 21:53)
推
06/28 22:09, , 19F
不乾脆直接從版規抓一條把他桶了還比較合意嗎....
06/28 22:09, 19F
→
06/28 22:09, , 20F
個人也感覺去定這種規定不好
06/28 22:09, 20F
→
06/28 22:21, , 21F
這並未剝奪他發言的權利 還請樓上開示有何不妥
06/28 22:21, 21F
推
06/28 22:22, , 22F
多半板沒有這項規定，我覺得也不妥，妨礙閱讀這件事難界定
06/28 22:22, 22F
→
06/28 22:34, , 23F
其實推文海是可以警告的，請見統一獅版。
06/28 22:34, 23F
→
06/28 22:35, , 24F
在該版他也已經遭版主警告再犯即桶，所以桶他並非不可
06/28 22:35, 24F
→
06/28 22:35, , 25F
只是要看板主院不願意辦他就是了...
06/28 22:35, 25F
推
06/28 22:52, , 26F
這東西一定要先警告，反對直接浸
06/28 22:52, 26F
推
06/28 23:16, , 27F
其實講真的...除非判他鬧版...不然我還真看不出來他犯了
06/28 23:16, 27F
→
06/28 23:17, , 28F
啥錯...不過就是多推了點文而已....
06/28 23:17, 28F
推
06/29 00:17, , 29F
很爛的建議
06/29 00:17, 29F
→
06/29 00:50, , 30F
荒謬，連推也是可以排版的，輕不輕鬆見仁見智。
06/29 00:50, 30F
→
06/29 00:51, , 31F
推文內容無爭議言論的話，為什麼要禁止推文回覆。
06/29 00:51, 31F
→
06/29 00:54, , 32F
您說為了方便閱讀，或許的確回文會是比較妥當的作法。
06/29 00:54, 32F
→
06/29 00:55, , 33F
可是有時候只是"回覆文章內的推文"之類的，
06/29 00:55, 33F
→
06/29 00:56, , 34F
或者不太重要的內容，所以避免以文章侵占版面...
06/29 00:56, 34F
推
06/29 01:56, , 35F
這太難界定了 新加入這板的人可能莫名其妙就被捅了
06/29 01:56, 35F
→
06/29 01:57, , 36F
j330是因為他自己文章爭議大又錯誤百出又死不認錯
06/29 01:57, 36F
→
06/29 01:59, , 37F
連推偶爾為之沒人會跟他計較 但是他是所有文章都推文海
06/29 01:59, 37F
→
06/29 02:01, , 38F
現在有些人會覺得他收斂了 我敢賭不到一個月他又推文海了
06/29 02:01, 38F
推
06/29 06:41, , 39F
入板時要發文先看板規不是基本常識嗎？
06/29 06:41, 39F
推
06/29 07:34, , 40F
那如果新人沒注意到這條 你要說他活該嗎 ?
06/29 07:34, 40F
推
06/29 08:07, , 41F
大家都喜歡連推 應該要順應潮流跟著連推啊
06/29 08:07, 41F
推
06/29 08:28, , 42F
他不是多推了點文而已好嗎 他根本把文章打在推文
06/29 08:28, 42F
推
06/29 09:09, , 43F
所以才有警告機制啊，而不是一次就丟水桶，放心啦。
06/29 09:09, 43F
推
06/29 09:24, , 44F
推文本身沒錯 我是建議下次j330又發作的話 可以連署請
06/29 09:24, 44F
→
06/29 09:25, , 45F
版主先給J330警告 當然如果大部分的人沒意見的話 那就
06/29 09:25, 45F
→
06/29 09:25, , 46F
只能繼續看他推文海了
06/29 09:25, 46F
推
06/29 09:46, , 47F
樓上的做法是標準的多數暴力..你去比賽的時候會看到玩家
06/29 09:46, 47F
→
06/29 09:46, , 48F
投票要怎麼處罰某沒明顯違反規則的玩家嘛 囧囧囧
06/29 09:46, 48F
推
06/29 09:52, , 49F
無規矩不成方圓，還是先訂好規則比較重要。
06/29 09:52, 49F
推
06/29 09:57, , 50F
如果造成大多數人的不便 為何不能連署 法律這東西本來
06/29 09:57, 50F
→
06/29 09:59, , 51F
就沒有絕對 若過分視為教條只會讓有心人士利用
06/29 09:59, 51F
推
06/29 10:01, , 52F
你想要連署的事情，應該是禁止大量連續推文吧?
06/29 10:01, 52F
→
06/29 10:01, , 53F
我剛剛閒閒沒是逛了一下....我的最愛內50個版，沒有一個
06/29 10:01, 53F
→
06/29 10:02, , 54F
有這條規定的.....。(因人設事)
06/29 10:02, 54F
推
06/29 10:02, , 55F
不是 就單單對j330的連續推文海 你要說針對他也行
06/29 10:02, 55F
→
06/29 10:02, , 56F
事實上整版也只有他會這樣
06/29 10:02, 56F
→
06/29 10:03, , 57F
恩...立場完全不同...我沒意見了。
06/29 10:03, 57F
→
06/29 10:04, , 58F
看到"法律這東西本來就沒有絕對"這句..我就想逃了XD
06/29 10:04, 58F
推
06/29 10:07, , 59F
原來台灣沒有修過法@@??
06/29 10:07, 59F
→
06/29 10:15, , 60F
版主本來就可以自己規定版上標準在哪 他願意的話
06/29 10:15, 60F
推
06/29 10:15, , 61F
統一獅版的板規 並不能用到魔風喔..這基本上是由板主
06/29 10:15, 61F
→
06/29 10:15, , 62F
當大家都期望改變時的時候未嘗不可阿 我是覺得可以投票
06/29 10:15, 62F
→
06/29 10:15, , 63F
界定..加上魔風板規目前沒有對"連推"這動作有罰責..
06/29 10:15, 63F
→
06/29 10:16, , 64F
看大家意見 畢竟對連推覺得不快的人不是幾位
06/29 10:16, 64F
→
06/29 10:17, , 65F
只是版主沒決定前我是認為也只能反應和建議 不用反到底..
06/29 10:17, 65F
→
06/29 10:18, , 66F
所以 基本上我不傾向桶J330板大(因為板規的關係)
06/29 10:18, 66F
→
06/29 10:20, , 67F
畢竟板規沒規定 莫名其妙警告他 感覺是沒來由的..
06/29 10:20, 67F
→
06/29 10:26, , 68F
就是因為目前尚無板規 所以才需聯署投票看看能否修正
06/29 10:26, 68F
→
06/29 10:27, , 69F
而不是立即警告或是水桶 這並沒有法源依據
06/29 10:27, 69F
→
06/29 10:28, , 70F
溯及既往嗎?
06/29 10:28, 70F
→
06/29 10:30, , 71F
若溯及既往 我反對..反之 同意@@"
06/29 10:30, 71F
→
06/29 10:31, , 72F
照理講效力始於該法條生效日而不溯及既往
06/29 10:31, 72F
→
06/29 10:31, , 73F
不然版上可能有一半以上的人都會被水桶
06/29 10:31, 73F
→
06/29 13:29, , 74F
......你的意思應該是"法律並非不變的"
06/29 13:29, 74F
→
06/29 13:30, , 75F
法律如果不是絕對...那他是相對的嗎...
06/29 13:30, 75F
推
06/29 14:22, , 76F
你這論點就有點像非黑即白喔 XD
06/29 14:22, 76F
→
06/29 14:34, , 77F
歐
06/29 14:34, 77F
→
06/29 14:36, , 78F
不然應該是又黑又白嗎? 記得放讚美詩才會一起變大 = =+
06/29 14:36, 78F
→
06/29 14:45, , 79F
你直接說我看你意思或者你看錯我意思就好了 不是絕對
06/29 14:45, 79F
→
06/29 14:46, , 80F
難道就一定是相對嗎 黑白之間還有灰色 如果造成你不快
06/29 14:46, 80F
→
06/29 14:46, , 81F
我道歉 離題的討論就到此為止吧
06/29 14:46, 81F
推
07/05 09:36, , 82F
其實禁止連推在它板早有先例 ex. toberich板
07/05 09:36, 82F
→
07/05 09:37, , 83F
是禁止超過連四推 不過也非強制禁止 主要是方便討論閱讀
07/05 09:37, 83F
→
07/05 09:37, , 84F
因為太多人會用推文來吵架才不得不這樣規定
07/05 09:37, 84F
‣ 更多 pinlateng 的文章
文章代碼(AID): #1E2StR5u (Magic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 pinlateng 的文章
文章代碼(AID): #1E2StR5u (Magic)