Re: [閒聊] Mirrodin Besieged 現開雜記
我到很想問你 從古至今有幾套套排 威猛的拿下世界大賽或是某地的PT冠軍
然後只是一套單色套牌的???(別包含神器阿...那沒意義)
看到上面那兩句想要回一下...
很久沒打牌,手邊沒什麼資料
先從obelisk066大大的天秤奇譚網誌中找一些deck好了
純白衍生物 - 2009年世界八強
純綠妖精 - 2008年GenCon古典賽四強
龍群快攻(純紅) - 2008年GenCon古典賽八強
幽影劇變白 - 1998年世界八強
大學院深藍 - 1998年羅馬PT冠軍
純白潔英2008 - 2008年世界四強
龍群蔽空.改(純紅) - 2007年世界亞軍
斯特元氣獸 (純綠強攻型) - 2007年美國國家代表賽四強
純白反抗軍 - 2000年歐洲國家代表賽八強
純紅燒殺風暴 - 2008年英國國家代表賽八強
純紅快攻 - 2008年美國國家代表賽冠軍
人魚唱反調 - 2001年世界亞軍
打造藍 - 2000年世界冠軍
隱者綠控 - 2000年世界四強
史賴(純紅) - 1998年世界亞軍
黑色控制 - 1999年世界八強
野火神器龍 - 1999年世界冠軍
綠色快攻 - 1999年世界四強
等等....
在穹光白,紅史賴,自殺黑,仇視綠的那個年代
有人會看不起純色嗎?
雖然我常跟愛好純藍控的朋友說別再期待標準的純藍控
古靈精怪,妮維亞洛之碟,反擊咒文,Force of will都已經過去
不會再回來了
但是不知為何現在玩家的觀念變成純色很弱?
去年國代賽亞軍不就是純紅快攻嗎?
現在的標準,也有武具白,紅勝利,妖精綠,奧札奇綠等純色deck
你說大哥,神器是無色,跟其他顏色算混色
我想這是大家認知不同的問題
不過像EDH這種顏色限制嚴格的賽制
在指揮官選定顏色後,都允許大家放神器,無色咒文在deck裡了
我實在不認為一副神器紅,神器藍之類的deck不能叫"純色"
如果要把神器和無色咒文算成第六色
那為什麼神器生物平均素質比別人弱? 咒文種類比別人少?
不就是因為每一色都能拉他們輔助才做的調整嗎?
威世智出牌本來就是很多主題在輪
哪天他們高興又輪回單色deck做主題也說不定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.169.205
※ 編輯: ASAKU581 來自: 61.64.169.205 (01/31 23:34)
推
01/31 23:29, , 1F
01/31 23:29, 1F
→
01/31 23:30, , 2F
01/31 23:30, 2F
→
01/31 23:30, , 3F
01/31 23:30, 3F
→
01/31 23:33, , 4F
01/31 23:33, 4F
→
01/31 23:34, , 5F
01/31 23:34, 5F
※ 編輯: ASAKU581 來自: 61.64.169.205 (01/31 23:34)
→
01/31 23:34, , 6F
01/31 23:34, 6F
→
01/31 23:36, , 7F
01/31 23:36, 7F
→
01/31 23:36, , 8F
01/31 23:36, 8F
→
01/31 23:36, , 9F
01/31 23:36, 9F
→
01/31 23:37, , 10F
01/31 23:37, 10F
→
01/31 23:37, , 11F
01/31 23:37, 11F
→
01/31 23:37, , 12F
01/31 23:37, 12F
→
01/31 23:38, , 13F
01/31 23:38, 13F
→
01/31 23:38, , 14F
01/31 23:38, 14F
→
01/31 23:39, , 15F
01/31 23:39, 15F
→
01/31 23:39, , 16F
01/31 23:39, 16F
→
01/31 23:39, , 17F
01/31 23:39, 17F
→
01/31 23:40, , 18F
01/31 23:40, 18F
→
01/31 23:40, , 19F
01/31 23:40, 19F
→
01/31 23:40, , 20F
01/31 23:40, 20F
→
01/31 23:41, , 21F
01/31 23:41, 21F
→
01/31 23:41, , 22F
01/31 23:41, 22F
→
01/31 23:42, , 23F
01/31 23:42, 23F
→
01/31 23:42, , 24F
01/31 23:42, 24F
→
01/31 23:43, , 25F
01/31 23:43, 25F
→
01/31 23:43, , 26F
01/31 23:43, 26F
→
01/31 23:44, , 27F
01/31 23:44, 27F
→
01/31 23:48, , 28F
01/31 23:48, 28F
→
01/31 23:48, , 29F
01/31 23:48, 29F
→
01/31 23:50, , 30F
01/31 23:50, 30F
→
01/31 23:51, , 31F
01/31 23:51, 31F
推
01/31 23:51, , 32F
01/31 23:51, 32F
→
01/31 23:52, , 33F
01/31 23:52, 33F
→
01/31 23:52, , 34F
01/31 23:52, 34F
→
01/31 23:53, , 35F
01/31 23:53, 35F
→
01/31 23:53, , 36F
01/31 23:53, 36F
→
01/31 23:54, , 37F
01/31 23:54, 37F
→
01/31 23:54, , 38F
01/31 23:54, 38F
→
01/31 23:55, , 39F
01/31 23:55, 39F
→
01/31 23:55, , 40F
01/31 23:55, 40F
→
01/31 23:55, , 41F
01/31 23:55, 41F
→
01/31 23:55, , 42F
01/31 23:55, 42F
→
01/31 23:56, , 43F
01/31 23:56, 43F
推
01/31 23:57, , 44F
01/31 23:57, 44F
→
01/31 23:57, , 45F
01/31 23:57, 45F
→
01/31 23:58, , 46F
01/31 23:58, 46F
→
01/31 23:59, , 47F
01/31 23:59, 47F
→
01/31 23:59, , 48F
01/31 23:59, 48F
→
01/31 23:59, , 49F
01/31 23:59, 49F
→
02/01 00:00, , 50F
02/01 00:00, 50F
→
02/01 00:03, , 51F
02/01 00:03, 51F
→
02/01 01:26, , 52F
02/01 01:26, 52F
→
02/01 01:27, , 53F
02/01 01:27, 53F
→
02/01 01:27, , 54F
02/01 01:27, 54F
→
02/01 01:28, , 55F
02/01 01:28, 55F
→
02/01 01:29, , 56F
02/01 01:29, 56F
推
02/01 01:47, , 57F
02/01 01:47, 57F
→
02/01 01:47, , 58F
02/01 01:47, 58F
→
02/01 01:48, , 59F
02/01 01:48, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):