Re: [閒聊] Mirrodin Besieged 現開雜記
※ 引述《rainflying (閉上眼的平衡)》之銘言:
: 標題: [閒聊] Mirrodin Besieged 現開雜記
: 時間: Sat Jan 29 22:47:04 2011
:
: 倒是藍色好像有點被邊緣化?
: 所以藍色就被Dororo了.....
: → tquendi:每次新系列都有人說藍色弱,不過上屆8強賽主藍色佔6個... 01/29 23:56
: 推 j3307002:混藍不等於藍色啊tquendi 01/29 23:58
: → j3307002:藍色就是強在萬惡的心靈塑師傑斯 01/29 23:59
單純只是想聊聊一個看到的現象。倒不是特別針對誰。
下面推文很長就不列述了。
其實在這個版看文看了一段時間,總覺得每一次新系列推出的時候
常常會看到藍色玩家說: 啊~藍色廢了,藍色好爛。為什麼藍色都很弱。
SOM開的時候有聽到 (不是特別針對誰,就不用去翻舊文了)
現在也有聽到。
但事實上,世界比賽八強的套牌中,六副是混藍色的。
講混藍可能還謙虛了點,翻開列表發現每副幾乎都是六張JACE、反擊、濾牌...
整副套排的構築根本是以藍色為主軸
黑色白色只是輔助藍色缺乏的removal。之所以主流是藍黑,
還不如說是因為在T2中白色的removal變弱了。
當然黑泰坦很強、棄牌殺牌很強。但想想如果PTE跟O-ring還留在T2內,
主流是不是打藍黑可能還很難說。
如果世界八強有六個人選擇用相同的藍色牌做為自己的套牌主軸,
混上其他顏色去輔助藍色不足的清場能力。如果這樣還不叫作藍色很強,
那要怎樣才叫做強阿?難道jace紅綠叫得出來?白黑能用反擊咒語嗎? (笑)
個人的看法,藍色這種控制的強項本來就是用咒語阻礙對手的進攻
往往乍看之下沒有太大用處。
重出mana leak的時候一堆人還抱怨有缺陷不好用。
不過你看八強藍色還不是都幾乎放到滿編,這該說得了便宜又賣乖嗎? (笑)
當你法力全貼叫泰坦、X陽當空、放大絕被人用兩點就mana leak掉,
這就是藍色強的地方,但是這種強很難描述。
相較於紅綠這種偏強攻的顏色來說,如果今天出了一隻4GG 8/8
帶先攻踐踏死觸侵染的生物,任何人第一眼看到都會覺得很強。
因為強攻類型的牌肛起人來痛不痛爽不爽是很好理解的。
但是用少少兩點法力穩穩地把上面那隻生物康掉這種強的方式
是要被電過的人才感覺痛才感覺強。
或許在現開賽中,藍色的特性讓他很難第一步就站的起腳步。
但是從構築角度看來,藍色普遍不弱。控制也不弱。
或許可以試著從另外一個角度去看待藍色這樣一個純控制的顏色。
--
“那些與怪物奮戰的人要注意別讓自己也變成怪物。
當你注視久了深淵,其實深淵也同樣注視著你。” ─ 尼采
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.158.46
→
01/30 14:29, , 1F
01/30 14:29, 1F
→
01/30 14:55, , 2F
01/30 14:55, 2F
→
01/30 14:59, , 3F
01/30 14:59, 3F
→
01/30 22:41, , 4F
01/30 22:41, 4F
→
01/30 23:08, , 5F
01/30 23:08, 5F
→
01/30 23:08, , 6F
01/30 23:08, 6F
→
01/30 23:09, , 7F
01/30 23:09, 7F
→
01/30 23:09, , 8F
01/30 23:09, 8F
→
01/30 23:10, , 9F
01/30 23:10, 9F
→
01/30 23:10, , 10F
01/30 23:10, 10F
→
01/30 23:10, , 11F
01/30 23:10, 11F
推
01/30 23:13, , 12F
01/30 23:13, 12F
→
01/30 23:13, , 13F
01/30 23:13, 13F
→
01/30 23:13, , 14F
01/30 23:13, 14F
→
01/30 23:14, , 15F
01/30 23:14, 15F
→
01/30 23:14, , 16F
01/30 23:14, 16F
→
01/30 23:15, , 17F
01/30 23:15, 17F
→
01/30 23:15, , 18F
01/30 23:15, 18F
→
01/30 23:16, , 19F
01/30 23:16, 19F
→
01/30 23:17, , 20F
01/30 23:17, 20F
→
01/30 23:25, , 21F
01/30 23:25, 21F
推
01/30 23:26, , 22F
01/30 23:26, 22F
→
01/30 23:27, , 23F
01/30 23:27, 23F
→
01/30 23:27, , 24F
01/30 23:27, 24F
→
01/30 23:27, , 25F
01/30 23:27, 25F
→
01/30 23:29, , 26F
01/30 23:29, 26F
→
01/30 23:29, , 27F
01/30 23:29, 27F
→
01/30 23:29, , 28F
01/30 23:29, 28F
→
01/30 23:30, , 29F
01/30 23:30, 29F
→
01/30 23:30, , 30F
01/30 23:30, 30F
→
01/30 23:30, , 31F
01/30 23:30, 31F
推
01/30 23:33, , 32F
01/30 23:33, 32F
→
01/30 23:33, , 33F
01/30 23:33, 33F
→
01/30 23:34, , 34F
01/30 23:34, 34F
→
01/30 23:34, , 35F
01/30 23:34, 35F
→
01/30 23:35, , 36F
01/30 23:35, 36F
→
01/30 23:35, , 37F
01/30 23:35, 37F
推
01/31 00:03, , 38F
01/31 00:03, 38F
→
01/31 00:05, , 39F
01/31 00:05, 39F
→
01/31 00:06, , 40F
01/31 00:06, 40F
推
01/31 00:06, , 41F
01/31 00:06, 41F
→
01/31 00:06, , 42F
01/31 00:06, 42F
→
01/31 00:07, , 43F
01/31 00:07, 43F
→
01/31 00:08, , 44F
01/31 00:08, 44F
→
01/31 00:09, , 45F
01/31 00:09, 45F
推
01/31 00:10, , 46F
01/31 00:10, 46F
→
01/31 00:11, , 47F
01/31 00:11, 47F
推
01/31 00:25, , 48F
01/31 00:25, 48F
推
01/31 00:27, , 49F
01/31 00:27, 49F
推
01/31 00:30, , 50F
01/31 00:30, 50F
→
01/31 00:30, , 51F
01/31 00:30, 51F
→
01/31 02:32, , 52F
01/31 02:32, 52F
→
01/31 03:20, , 53F
01/31 03:20, 53F
→
01/31 03:20, , 54F
01/31 03:20, 54F
→
01/31 03:21, , 55F
01/31 03:21, 55F
→
01/31 03:22, , 56F
01/31 03:22, 56F
→
01/31 03:22, , 57F
01/31 03:22, 57F
→
01/31 10:16, , 58F
01/31 10:16, 58F
討論串 (同標題文章)