Re: [轉貼] Magic 2010 Rules Changes

看板Magic作者 (反)時間16年前 (2009/06/12 11:52), 編輯推噓6(606)
留言12則, 7人參與, 最新討論串24/42 (看更多)

06/11 19:48,
把拳頭理解成金剛飛拳就沒有問題了!!!!!!
06/11 19:48
理解成金剛飛拳就是目前的傷害堆疊 金剛飛拳理論上應該也是遠距飛行道具 而不是肉搏戰

06/11 22:12,
搪塞之詞.................
06/11 22:12

06/11 22:12,
這種自以為陰謀論我實在是很難苟同.........
06/11 22:12
這次修正的部份總共有七條 我們可以把他分成三類 其一是跟戰鬥有關的部份 其二是改訂名詞 其三是再調度跟魔法力灼傷 跟生物有關的部份有取消戰鬥傷害堆疊跟傷害分配 還有因應取消戰鬥傷害堆疊而必須修正的死觸跟繫命 所以實際上只有取消戰鬥傷害堆疊跟傷害分配兩項 取消戰鬥傷害堆疊是增加策略面性還是減少策略性 目前是人言各殊 但是有個變化是顯而易見的 就是迷亂莫葛跟古靈精怪這類的牌 以前攻擊方控制兩隻1/1遇到迷亂莫葛通常只能僵持 現在可以二話不說扁過去 防守方也有的機會留下迷亂莫葛扁回去 兩邊都增加生物直擊的可能性 更別說古靈精怪這種"控制"專用的旗艦型生物 為什麼要做這種取消 我們來看看老威對這次改變的解釋 為了弄清楚問題在哪裡,我們將重點放在休閒派牌手身上~不是那些認證比賽或萬智牌線 上版的常客,而是那些只在家中,在學校,或在當地販賣店玩這遊戲的牌手。我們也利用 我們自己與同事的的經驗。我們針對焦點來測試。我們造訪各地,實地與這些牌手面對面 玩牌~這些很愛很愛很愛萬智牌,但並沒有什麼強烈慾望來專心一志精研規則的牌手。 所以,「讓這些牌手的直覺反應經常會成為正確選擇」這件事為何如此重要?他們不是按 照自己的規則隨便玩玩就能滿足了嗎?他們確實如此~直到某個時刻為止,而這時刻就是 他們離開自己的小圈圈,並加入了更廣大,更遵循規則的群體。這也許是週五認證賽,或 是售前現開賽,或是遊戲展。也許是新牌手加入了他們的團體。不論這是如何發生的,我 們希望能讓這些牌手不至於發現他們長久以來的玩法都是錯的,發現這遊戲並不照著他們 的想法來運作,發現他們並不喜歡規則真正運作的方式 WOTC是商人 如果他們認為遵循規則的群體更廣大 重點還會放在休閒派牌手上? 完全自打嘴巴 前後矛盾 所以自然也不用討論為什麼文中這些看起來像是隨便玩玩沒打算精研規則的人 某天會突然神靈附體跑去打星期五認證賽 售前現開賽了 我記得從四版開始玩的朋友 一回合把所有地下下來 撒拉天使可以直擊對手到死(因為攻擊不用橫置 也沒有人知道一回合只能攻擊一次) 我可不記得他們準備弄懂規則時有什麼不喜歡真正運作的方式 要招攬新手最直接的方法明明就是降低牌價! 可能有人會忘記 我可以再說一次"WOTC是商人" 因此他跟你說:你做夢 既不降低牌價又想騙新手進來 那只有一個方法 "讓遊戲的複雜度降低與容易形成生物戰" 傷害分配改成類似踐踏的方式看起來似乎改變很大 說穿了就是支持戰鬥傷害不進堆疊的一派說的"強迫你把電震改在傷害分配前做" 當然WOTC說了算 我們也自然可以忽略這時候先攻要怎麼自圓其說 因為認為這是WOTC想要把遊戲變成生物戰的說法 就成了難以苟同的"陰謀論" 當然因為難以苟同 那麼無視從控制組合技主流變成生物主流的現象也是很合理的 因為一切都是控制愛好者的陰謀 於是我文中只是說老威不誠實不可曲 還沒有討論到把MTG變成生物戰時是否恰當時卻馬上變成"陰謀論"者也就不足為奇了 既然如此 理所當然忘記對上什麼類型套牌會因為地牌被橫置 必須被強迫先把魔法力提出來等著用的問題 當然可以省略 喔 對了 還有再調度這件事 先手更有優勢也一點都不重要了 您說對吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.4.25

06/12 12:04, , 1F
調度的部分其實原本是後手有優勢 @_@
06/12 12:04, 1F

06/12 12:07, , 2F
那我想問要是更改規則後一年內銷售量不增反減 
06/12 12:07, 2F

06/12 12:07, , 3F
這樣會改回來嗎XDDDDDDDDDDDDDDDD
06/12 12:07, 3F

06/12 13:26, , 4F
回樓上...如果你看到M10的牌 這可能性趨近於0阿XD
06/12 13:26, 4F

06/12 13:26, , 5F
M10不要一個月就缺貨就不錯了....
06/12 13:26, 5F

06/12 14:31, , 6F
錯了,即使降低牌價也不會招攬到新手的
06/12 14:31, 6F

06/12 16:28, , 7F
10多年累積的大量規則早已成為mtg的門檻包袱
06/12 16:28, 7F

06/12 16:28, , 8F
也不會因為改了一點點規則馬上就大賣或大賠
06/12 16:28, 8F

06/12 16:29, , 9F
話說我這個休閒牌手搞不好還比常比賽玩家更懂規則XD
06/12 16:29, 9F

06/12 17:55, , 10F
後手有優勢的話怎麼會多給後手一張牌...?
06/12 17:55, 10F

06/12 20:01, , 11F
因為那個優勢只在先手做了調度才「有可能」成立
06/12 20:01, 11F

06/14 23:33, , 12F
但是不能否定先手確實更有優勢
06/14 23:33, 12F
文章代碼(AID): #1ACT42Ql (Magic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 24 之 42 篇):
文章代碼(AID): #1ACT42Ql (Magic)