看板
[ MRT ]
討論串[討論] 讓座?是台灣素質太低 還是倚老賣老
共 13 篇文章
內容預覽:
從前面的討論就可以知道，讓座是個複雜的事情。. 因為牽扯到在一群人裡面對座位需求的自我認知，跟對其他人需求的. 認同。讓座者跟被讓座者要達成合意並不是那麼容易的。. 巨觀面來看，整個大環境是否有讓座的風氣是個重要條件。. 所以，當讓座是「美德」 (讓了會被稱讚，不讓也不會怎樣) 的時候. ，設置明顯
(還有105個字)
內容預覽:
其實博愛座設置不管捷運或是台鐵區間車或是高鐵自由座，. 都是設置在靠近車門的附近。. 我覺得坐在博愛座上面的乘客應該是保持清醒，. 隨時應該要準備讓坐，. 有些旅客可能路上累了，需要休息，. 就坐在一般的座位上面休息，. 博愛座就可以保障一個車廂有幾個座位，是可以給需要的人使用，. 如果沒有博愛座，
(還有110個字)
內容預覽:
其實我很好奇，設置博愛座這項政策，. 究竟是不是有助於培養社會大眾愛心？. 雖然設置了博愛座，但是只有坐在博愛座上的人，. 才應該將位子讓給需要的旅客嗎？. 當博愛座上已經坐滿了需要的旅客，卻仍然有老弱婦孺沒有位子，. 難道一般座位上的乘客，不讓座也沒有關係？我想大部分人應該不贊同。. 台北捷運上的
(還有78個字)
內容預覽:
美國大城市和小城市或許有差 我不知道 我絕大部分時間都在紐約市. 基本上紐約人不太讓位的 你不是老到不行或是明顯病痛 他們不讓位的. 簡單講 自以為是的讓位 反而是種歧視. 歧視對方老到不行 無能站得直挺挺 但對方可能75歲了仍然體力很好站得很穩. 對這樣的人來說 75歲又怎能算老呢？. 至於那位B
(還有485個字)