[新聞] 新北市啟動淡水渡船頭燈杆修復再利用評估

看板MRT作者 (家務事就是一堆瑣碎事)時間3月前 (2024/01/15 22:25), 編輯推噓5(5031)
留言36則, 7人參與, 3月前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7323/7710928 捷運經過 新北市啟動淡水渡船頭燈杆修復再利用評估 2024-01-15 12:42 聯合報/ 記者葉德正/新北即時報導 淡海輕軌二期確定走河岸路廊,修正計畫正在交通部審議,新路線將行經指定歷史建物 「淡水渡船頭燈杆」,新北市捷運局啟動「淡水燈杆歷史建物修復再利用」計畫,將委 託專業顧問依文資規定辦理異地遷移評估,並將在地方舉行說明會。地方民代認為,市 府應與地方文史團體充分溝通,帶動地方交通發展之餘,也要讓歷史記憶得以延續。 淡海輕軌藍海線第一期已經在2020年營運通車,二期計畫原本規畫行經淡水老街,但地 方認為會衝擊交通,經修正後,改走金色水岸,沿環河道路續行至觀潮廣場,並沿台二 乙線續行至淡水漁人碼頭,全長3.32公里,修正計畫與財務報告去年11月送交通部審議 ,目前仍在審議中。 新路線將行經新北市指定歷史建物「淡水渡船頭燈杆」,依照國家文資介紹,該燈杆位 於淡水渡船頭,1950年代是船隻入港靠岸指標,避免船隻誤航而擱淺,為淡水河口地區 代表性建造物,燈杆高約11公尺,構造包括底座與上構。 為兼顧交通建設與文資保存,新北市捷運局表示,將先行啟動「淡水燈杆歷史建物修復 再利用勞務採購標案」,委託專業顧問公司或建築師依照文資規定辦理評估作業,並經 地方說明及提送本府文化局核定,再依核定方案續辦燈杆修復與再利用;至於是否採異 地遷移,捷運局強調,會與地方充分溝通後,確定處理方式。 新北市議員鄭宇恩表示,淡水渡船頭燈杆已於去年四月登錄為歷史建築,捷運局為工程 推動需要遷移,應持續與地方文史團體溝通。尤其遷移點位選擇首要考量其登錄理由「 1950年代作為船隻入港靠岸的指標,避免船隻誤航而擱淺」,讓歷史記憶得以延續,並 帶動地方歷史文化產業發展。 鄭宇恩也說,燈杆現在地點並非原始地點,遷移過的能否遷回原地,或能否再次承受相 關遷移,市府都要審慎評估,確保輕軌開發與燈杆保存都能順利。 新北市議員陳偉杰說,淡海輕軌更改路線走河岸後,反對聲浪已經降低不少,先前文資 專家認為燈杆可異地放置,提醒市府在平衡區域發展與歷史文化保存應並進,盡速找到 合適放置地點,讓淡水特色文化傳承得以延續。 陳偉杰也說,淡水輕軌捷運就差二期這塊拼圖,目前一期只到漁人碼頭,沙崙地區居民 都非常期待二期盡速動工,完整淡水大眾運輸建設。 鄭宇恩提到,淡海輕軌二期行經河岸路線,該路線周邊是欣賞夕陽的重要景點,目前相 關交通號誌是行人與大眾運輸共用,她認為初期可比照日本東京都電荒川線,改採單節 車廂運行,讓地方民眾適應輕軌列車,否則目前規畫的五節車廂還是對地方衝擊還是很 大。 捷運局指出,淡海輕軌藍海線二期修正計畫已於2023年11月函報交通部審議, 正同步 辦理都市計畫變更作業,另外環境影響評估差異分析於去年3月同意備查。有關列車所 需車廂,經評估目標年運量需求,規畫仍維持現有一列5節車廂車型。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.201.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1705328729.A.FAC.html

01/16 06:15, 3月前 , 1F
淡水文化基金會放話要發動連署抗議了...
01/16 06:15, 1F

01/16 07:54, 3月前 , 2F
看不到一節的車車了!!! 本來期待一節車車滿路跑(大誤)
01/16 07:54, 2F

01/16 07:55, 3月前 , 3F
燈桿可以遷移的話 河岸線才有通過的空間 呼!!!
01/16 07:55, 3F

01/16 07:55, 3月前 , 4F
河岸輕軌又往前邁出一步 希望能早日通過吧!!!
01/16 07:55, 4F

01/16 10:43, 3月前 , 5F
一節別來鬧了吧!議員很外行,如果不想一直有列車開來
01/16 10:43, 5F

01/16 10:43, 3月前 , 6F
開去,維持一樣五節模組比較好,一節不夠載的時候你是
01/16 10:43, 6F

01/16 10:44, 3月前 , 7F
要加密班距,到時候河岸的列車反而更頻繁的通過,這樣
01/16 10:44, 7F

01/16 10:44, 3月前 , 8F
其實沒有比較好
01/16 10:44, 8F

01/16 10:46, 3月前 , 9F
單節平均也就50出頭載客量,和一般公車沒兩樣,尖峰絕對不
01/16 10:46, 9F

01/16 10:46, 3月前 , 10F
敷使用,旋即失去建設輕軌的意義
01/16 10:46, 10F

01/16 10:48, 3月前 , 11F
但就算計畫通過,通車後車速肯定也不會快,這點又要被酸
01/16 10:48, 11F

01/16 10:53, 3月前 , 12F
要把這段當作進徒步區鬧區的路面電車這樣來看,只是台
01/16 10:53, 12F

01/16 10:53, 3月前 , 13F
灣目前類似場景似乎也沒有就是,高雄駁二雖然也是整個
01/16 10:53, 13F

01/16 10:53, 3月前 , 14F
徒步大型廣場但軌道一樣做了分隔,和進徒步鬧區路窄的
01/16 10:53, 14F

01/16 10:53, 3月前 , 15F
路面電車類型還是有差異,個人覺得淡海藍海二期可以算
01/16 10:53, 15F

01/16 10:53, 3月前 , 16F
台灣示範這種營運的輕軌,也是為了將來如果各地有其他
01/16 10:53, 16F

01/16 10:53, 3月前 , 17F
輕軌要建設,進到徒步鬧區的一個先例就是
01/16 10:53, 17F

01/16 11:02, 3月前 , 18F
用輕鐵那種一節就能載250人就是了
01/16 11:02, 18F

01/16 11:09, 3月前 , 19F
整個新北的各個輕軌計畫就是要用一樣的規格列車,沒有
01/16 11:09, 19F

01/16 11:09, 3月前 , 20F
想用香港那種規格,新北的各個輕軌計畫列車頂多差異就
01/16 11:09, 20F

01/16 11:09, 3月前 , 21F
是模組節數罷了,3、5、7大概這樣
01/16 11:09, 21F

01/16 11:12, 3月前 , 22F
今天為了要符合議員說的一節跑來跑去,還特地採購不同
01/16 11:12, 22F

01/16 11:12, 3月前 , 23F
規格的列車,就還得清出來專為這個一節車廂規格一個機
01/16 11:12, 23F

01/16 11:12, 3月前 , 24F
廠的設施和用地,怎麼看都划不來
01/16 11:12, 24F

01/16 11:21, 3月前 , 25F
不過議員改單節跟那根鐵架沒關係
01/16 11:21, 25F

01/16 11:21, 3月前 , 26F
被這樣玩不知道還要拖多久才能開工…
01/16 11:21, 26F

01/16 11:31, 3月前 , 27F
在想 往淡水河內填地造陸 不知行不行....
01/16 11:31, 27F

01/16 11:41, 3月前 , 28F
環一板橋一帶已有3處R45
01/16 11:41, 28F

01/16 11:41, 3月前 , 29F
對不起,錯頻
01/16 11:41, 29F

01/16 19:02, 3月前 , 30F
往淡水河內縮應該很難 涉及整個大台北的疏洪標準
01/16 19:02, 30F

01/16 19:27, 3月前 , 31F
已經造陸過一次了. <金色水岸污水及沙洲改善工程>
01/16 19:27, 31F

01/16 19:48, 3月前 , 32F
翻了三份報告書,截圖做了一個三個比較圖的拼貼,最後
01/16 19:48, 32F

01/16 19:48, 3月前 , 33F
一份環差報告定案就是最底下,然後河川局是說擴建沒問
01/16 19:48, 33F

01/16 19:48, 3月前 , 34F
題,且擴建的路段不是淡水站那個廣場,是西一點到渡船
01/16 19:48, 34F

01/16 19:48, 3月前 , 35F
頭這一帶
01/16 19:48, 35F

01/16 19:48, 3月前 , 36F
文章代碼(AID): #1bfK1P-i (MRT)