[閒聊] 中和光復線的路線跟一些幻想

看板MRT作者 (手殘)時間4月前 (2023/12/10 12:33), 編輯推噓19(19056)
留言75則, 19人參與, 4月前最新討論串1/1
我根據新聞上那個不明不白的圖,跟南北線的路廊所畫出來的路線。 https://i.imgur.com/bWeJ03J.jpg
https://i.imgur.com/fCjHpTB.png
這個是加上一些幻想的路線的地圖 https://www.google.com/maps/d/u/1/viewer?mid=1ElV6aObq0AmR1rEE6jC-y-SBxYNJqzs 從現有的中和光復線來看,能算得上是轉乘站的只有 1. 秀朗橋 2. 公館 3. 六張犂 4. 國父紀念館 信義線交會不管如何都是卡在正中間的尷尬站點, 未來有可能往北延伸與松山交會時也是必然卡在中間。 如果往北是照著南北線的走法,那與民汐線又會互搶客源。 所以我幻想了一下往北跟往南的延伸。 往南的延伸很簡單,就是取代那該死的小碧潭支線, 最好能在開通後直接關停小碧潭支線。 所以從秀朗橋往南在中央新村西邊設個站,再設小碧潭,最後設新店。 這樣小碧潭往綠線可以直接坐到新店,往黃線也能到秀朗橋轉乘。 再來我們就可以關掉那半殘的小碧潭線了。 往北的延伸則是很隨便的先走光復北路。 再來乾脆轉進松山機場,雖然不知道進不進得去。 然後挑了個沒捷運的民族東路走一走,看到圓山。 因為再往西的三重有捷運了,但社子島沒有捷運就拐過去。 最後再隨意的接到一個捷運站,完成。 因為大家都認為轉乘很重要,所以我試著弄了條轉乘很多但似乎效益不高的紫線。 從內湖起到橋和: 三總跟汐東線轉乘、內湖運動公園跟環狀線轉乘、松山機場跟內湖線轉乘、 台北小巨蛋跟松山線站外轉乘、忠孝敦化跟板南線站外轉乘、 信義安和跟信義線轉乘、科技大樓跟木柵線站外轉乘、古亭轉乘橘綠線、 植物園與萬大線轉乘、萬華與台鐵轉乘、加蚋與萬大線(平行)轉乘、 橋和與環狀線轉乘。 這條紫線雖然在台北段看起來轉乘很多,但是因為大多旁邊一站就有同性質的轉乘, 所以實際上的效益只有分流,在木柵線還沒擠爆前,帶來的提升並不多。 到了新北這邊,則是新北的路所帶來的問題: 路不夠大條之外,還沒有足夠的連貫性。 這造成了想走高架時,路線的選擇並不多,除非要大徵地。 所以我畫的路線變得十分混亂。 第一種走法是到了新北全面高架,橋和後沿106走再穿越中華電信, 在府中與板南線站外轉乘,再在浮洲與台鐵站外轉乘, 再來做大穿越直接跨到台鐵上面,騎在樹林車站上轉乘, 最後跟萬大線匯流(?)在LG14上。 第二種走法是全程地下,橋和後沿106走,到莒光路左轉去接萬大線的莒光站。 第三種走法是全程地下,大穿越只求不拐大彎,最後接到萬大線的莒光站。 在西段與萬大線的重疊性很高,在東段與木柵線的重疊性很高, 整體來說,是只有在運量需求爆炸時,才可能有需求的路線。 除非有打算做像是汐東-紫線-萬大的直通運轉模式,但台灣應該不會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.156.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1702182838.A.5F9.html

12/10 12:53, 4月前 , 1F
問就是安和路+信義路四段265巷
12/10 12:53, 1F

12/10 13:27, 4月前 , 2F
12/10 13:27, 2F

12/10 14:34, 4月前 , 3F
信義線當初可是很驕傲的說錯開和板南線完全平行的站點
12/10 14:34, 3F

12/10 14:34, 4月前 , 4F
,增加更多乘客,但如今看來除了101站似乎有達成這個
12/10 14:34, 4F

12/10 14:34, 4月前 , 5F
期望外....信義安和運量不止沒特別亮眼,也造成了後面
12/10 14:34, 5F

12/10 14:34, 4月前 , 6F
路線要設站內轉乘的複雜性,應該是只能站外轉了
12/10 14:34, 6F

12/10 14:45, 4月前 , 7F
信義跟松山線都故意跟板南線錯開站點
12/10 14:45, 7F

12/10 14:45, 4月前 , 8F
結果導致南北線兩條都轉不了...
12/10 14:45, 8F

12/10 15:17, 4月前 , 9F
當初在東邊設站的人不知道怎麼想的,是認為能平行轉乘嗎?
12/10 15:17, 9F

12/10 15:23, 4月前 , 10F
台大那站是什麼意思呢,那邊有可能預設站點嗎~?
12/10 15:23, 10F

12/10 15:28, 4月前 , 11F
笑死 故意斬斷轉乘可能性
12/10 15:28, 11F

12/10 15:39, 4月前 , 12F
不是想平行轉乘 而是錯開站點可以達到最大效益
12/10 15:39, 12F

12/10 15:39, 4月前 , 13F
那時沒想過東側會需要蓋南北向的
12/10 15:39, 13F

12/10 15:46, 4月前 , 14F
信義安和就是夜市+辦公室用的站而已
12/10 15:46, 14F

12/10 15:46, 4月前 , 15F

12/10 15:46, 4月前 , 16F
隨便用小畫家畫的
12/10 15:46, 16F

12/10 15:46, 4月前 , 17F
沒錯開站點 A去兩邊都近 都方便 B就很可憐 哪邊都遠
12/10 15:46, 17F

12/10 15:47, 4月前 , 18F
錯開站點 A'就去上面的近 B'就去下面的近
12/10 15:47, 18F

12/10 15:47, 4月前 , 19F
這樣A跟B兩的地方都有顧到 效益最大化
12/10 15:47, 19F

12/10 15:47, 4月前 , 20F
這也是為啥信義跟松山都故意跟板南錯開
12/10 15:47, 20F

12/10 15:47, 4月前 , 21F
只是萬萬沒想到後來需要南北向串在一起
12/10 15:47, 21F

12/10 16:11, 4月前 , 22F
民族東路往北我會走劍潭-科教館-北士科-社子島 這樣
12/10 16:11, 22F

12/10 16:11, 4月前 , 23F
比較順 也不太需要穿過民宅
12/10 16:11, 23F

12/10 16:18, 4月前 , 24F
還不如接重慶北路進社子
12/10 16:18, 24F

12/10 16:41, 4月前 , 25F
感謝樓上,把社子島接環狀線那邊的站點東移了。
12/10 16:41, 25F

12/10 16:48, 4月前 , 26F
leon大提的我有個想法,一條新線五股-三民高中-地藏禪寺-
12/10 16:48, 26F

12/10 16:50, 4月前 , 27F
北士科-芝山-天母,只是過河超多,效益可能比成本低太多。
12/10 16:50, 27F

12/10 16:51, 4月前 , 28F
是說這條如果真的建成那繼橘線、綠線後安坑輕軌要靠環狀
12/10 16:51, 28F

12/10 16:51, 4月前 , 29F
線二轉的路線又多了一條,蠻諷刺的因為安坑輕軌離上述路
12/10 16:51, 29F

12/10 16:51, 4月前 , 30F
線最近站點都只有一站的距離,但要花好幾倍的時間轉乘
12/10 16:51, 30F

12/10 16:53, 4月前 , 31F
應該說鄰近路線因為藍線機捷也是靠環狀線二轉
12/10 16:53, 31F

12/10 19:02, 4月前 , 32F
因為那個設計所以南北線沒了
12/10 19:02, 32F

12/10 21:40, 4月前 , 33F
不管怎樣的跑法,都需要用地取得,徵收,規劃
12/10 21:40, 33F

12/10 21:41, 4月前 , 34F
中和光復線好處是跟之前南北線同
12/10 21:41, 34F

12/10 21:42, 4月前 , 35F
很多站點都留好,不用額外徵收,
12/10 21:42, 35F

12/10 22:26, 4月前 , 36F
走和平東路轉樂利路通化街進信義路四段265巷好像也可以
12/10 22:26, 36F

12/11 00:04, 4月前 , 37F
這個版允許幻想路線?怎麼我上次提議板南線延伸到花蓮
12/11 00:04, 37F

12/11 00:04, 4月前 , 38F
就被刪文?
12/11 00:04, 38F

12/11 01:20, 4月前 , 39F
走樂利-通化-265巷的優點是轉乘好,但不是很彎就是要穿越
12/11 01:20, 39F

12/11 01:22, 4月前 , 40F
一堆民宅,又彎又慢的話對大多人來說還有個缺點是吵,像是
12/11 01:22, 40F

12/11 01:22, 4月前 , 41F
中正紀念堂旁的紅橘麻花,每次經過那段都覺得吵到很崩潰。
12/11 01:22, 41F

12/11 01:24, 4月前 , 42F
往北延伸的話又必須有大量穿越才能進南京三民,但更北邊的
12/11 01:24, 42F

12/11 01:25, 4月前 , 43F
民汐線會很好接轉乘站,算是為了轉乘犠牲掉線型或錢的走法
12/11 01:25, 43F

12/11 01:30, 4月前 , 44F
中和光復線的走法優點是在東區那幾乎是直線,速度很快;缺
12/11 01:30, 44F

12/11 01:32, 4月前 , 45F
點是那段的轉乘壓力幾乎都會丟到藍線身上。
12/11 01:32, 45F

12/11 01:35, 4月前 , 46F
中永和開始搭的話,一定在公館轉綠線,藍線則是忠孝新生以
12/11 01:35, 46F

12/11 01:37, 4月前 , 47F
西在公館轉西門轉可能最快,忠孝復興要比較公館西門轉跟六
12/11 01:37, 47F

12/11 01:38, 4月前 , 48F
張犂轉的時間,再往東則是國父紀念館轉乘了。
12/11 01:38, 48F

12/11 01:41, 4月前 , 49F
紅線在中正紀念堂以北都是公館接中正紀念堂,大安以西靠東
12/11 01:41, 49F

12/11 01:42, 4月前 , 50F
門,從公館那邊轉,再往東的三四站則是轉公車比較快了。
12/11 01:42, 50F

12/11 01:45, 4月前 , 51F
六張犂這個轉乘點實際有用的範圍只有文湖線各站,如果不是
12/11 01:45, 51F

12/11 01:47, 4月前 , 52F
要直接到中永和那塊地區的話,只有六張犂以南的有意願在那
12/11 01:47, 52F

12/11 01:49, 4月前 , 53F
轉乘,以北的有各種方式可以轉去橘線,實際擔的轉乘量不多
12/11 01:49, 53F

12/11 06:58, 4月前 , 54F
什麼時候要再開幻想文大賽
12/11 06:58, 54F

12/11 07:55, 4月前 , 55F
其實很討厭幻想自嗨路線文...
12/11 07:55, 55F

12/11 15:39, 4月前 , 56F
我個人覺得幻想路線可以分程度,可以在發文時說自己的
12/11 15:39, 56F

12/11 15:39, 4月前 , 57F
是不管工程難度的,或是不管經費的,也可以發嚴格把關
12/11 15:39, 57F

12/11 15:39, 4月前 , 58F
地理限制工程經費考量到的幻想路線;反正在專版裡大家
12/11 15:39, 58F

12/11 15:39, 4月前 , 59F
都不是網紅沒有甚麼號召力,說好這是什麼類型的幻想路
12/11 15:39, 59F

12/11 15:39, 4月前 , 60F
線就好,這樣也能兼顧專版的實務研討性也能滿足大家的
12/11 15:39, 60F

12/11 15:39, 4月前 , 61F
幻想空間不會有衝突
12/11 15:39, 61F

12/11 19:34, 4月前 , 62F
早該蓋了~柯P不知硬拉外環做啥
12/11 19:34, 62F

12/11 23:18, 4月前 , 63F
南北線會規劃那麼久還沒做的原因,我認為還是轉乘效益太差
12/11 23:18, 63F

12/11 23:19, 4月前 , 64F
往市中心的三條重運量,只有最塞的板南線轉乘最方便。往西
12/11 23:19, 64F

12/11 23:22, 4月前 , 65F
也是跟秀朗橋做交會,而沒有選擇很狂的大穿越到永安市場或
12/11 23:22, 65F

12/11 23:23, 4月前 , 66F
同樣很瘋的大穿越到景平跟南勢角。
12/11 23:23, 66F

12/11 23:29, 4月前 , 67F
所以實際上這條就算開通,東區會搭這條的人也不會太多。
12/11 23:29, 67F

12/12 10:10, 4月前 , 68F
62樓,事實上外環的轉乘比較好,為什麼不拉?硬拉在
12/12 10:10, 68F

12/12 10:10, 4月前 , 69F
哪?
12/12 10:10, 69F

12/12 19:18, 4月前 , 70F
其實要偏是沒有問題的 例如板南線偏西邊一點 信義線偏右邊
12/12 19:18, 70F

12/12 19:18, 4月前 , 71F
一點 月台終端離馬路中心線約50米 這樣兩個月台就相對偏移
12/12 19:18, 71F

12/12 19:18, 4月前 , 72F
了210米 但它們還是可以夾著一條垂直的捷運路線方便轉乘
12/12 19:18, 72F

12/12 21:15, 4月前 , 73F
但當時的考慮是如T大說的效益最大化,離光復路都有400公尺
12/12 21:15, 73F

12/12 21:16, 4月前 , 74F
以上的距離,考慮捷運平均約1公里的站距,對半的500公尺上
12/12 21:16, 74F

12/12 21:17, 4月前 , 75F
下非常合理。這導致了現在南北線的轉乘效益低落的問題。
12/12 21:17, 75F
文章代碼(AID): #1bTJ-sNv (MRT)