[新聞] 北捷4根柱廣告恐違規 議員要求光害行車安全評估

看板MRT作者 (榊 伊織)時間9月前 (2023/08/01 11:56), 編輯推噓10(14431)
留言49則, 30人參與, 9月前最新討論串1/1
北捷4根柱廣告恐違規 議員要求光害行車安全評估 https://udn.com/news/story/7323/7338281 2023-08-01 08:37 聯合報/記者 林麗玉/台北即時報導 北捷文湖線今年6月起試辦在四根墩柱設巨幅商業廣告,試辦一年後,評估成效不排除擴 大辦理。但根據「北市公共設施用地廣告物設置原則」規定,仍規定捷運梁柱不得設電子 展示廣告等光害之廣告設施;同一街廓捷運高架段梁柱,每一柱面積不得超過50%等,目 前恐有設置的適法疑慮。 不過北捷回應,墩柱燈箱廣告試辧案,依「北市公共設施用地廣告物設置原則」第3點第1 款第2目規定,經都發局同意,符合設置原則。 議員趙怡翔質疑,相信此計畫原初構想利益良善,但台北市首次在捷運墩柱懸掛具背光燈 的大型廣告,明顯違反公共設施用地廣告物設置原則的不得在連續梁柱設置,及光害產生 的相關規定。 北市前市長郝龍斌任內,於民國103年訂有「北市公共設施用地廣告物設置原則」,其中 附表第18項規定,捷運梁柱不得設置電子展示廣告等產生光害之廣告設施;同一街廓捷運 高架段之梁柱,每一梁柱商業廣告設置面積不得超過50%,不得連續設置,且街廓頭尾第1 支柱不得設置廣告。 趙怡翔質疑,忠孝復興是台北市的重要交通樞紐,周邊不但有兩條捷運線、兩條交通幹道 ,行人與腳踏車騎士更為密集。但台北市政府在該路口首次推動墩柱廣告不但違反公共設 施用地廣告物設置原則,也未進行任何交通安全評估,做法不但粗糙,也顯示蔣市府對交 通安全的忽視。 趙怡翔認為,部分新增廣告直接面對車輛駕駛,離車道距離大約1公尺,不但會分散駕駛 注意,夜間光害問題更可能造成交通意外。 據了解,北市府今年初開始研商北市區高架道路及捷運高架路段之墩柱,可否租賃民間業 者刊登廣告使用,以增加市庫收入,今年2月一場會議結論,表示北市廣告物管理規則草 案雖未完成法制作業,惟「台北市公共設施用地廣告物設置原則」並未廢止,仍可依照北 市廣告物自治條例第九條及上述原則,由公共設施用地的目的事業主管機關簽報市府核定 設置戶外廣告物。 當天的會議結論也提到,北市廣告物管理規則草案後續法制作業,應與時俱進,將不合時 宜之處一併檢討修正,並於管理規則條文及附表內研定原則性規範,如公產維護、公益回 饋、公私協力等,希望修法兼顧業者期待。 趙怡翔說,確實台北市政府也受到相關1999陳情,面對如此嚴重的交通影響,台北市召集 決策會議僅邀請一位交通局官員出席,且事先也未給予該官員任何評估資料,會後也沒要 求任何補充。 趙怡翔認為,忠孝復興該案為試辦計畫,台北市政府未來不排除大幅擴展至捷運其他處的 墩柱上,本案務必要謹慎評估,日前已召開協調會要求台北市政府限期內參考國內外相關 案例,並彙整專家意見,以完成深入的安全評估,並再考慮未來是否要持續推動。 北捷表示,燈箱廣告亮度是依行政院環境保護署「光汙染管理指引」規範辦理,目前設定 亮度約158 (cd/m2,nit),低於路口週邊其他廣告招牌、電視牆之亮度,另燈箱距離忠孝 東路交叉路口行人穿越道(斑馬線)達19公尺以上。試辦期間定期量測及記錄燈箱亮度,並 蒐集民眾意見,於試辦結束後,提送建管處納入「北市廣告物管理規則」修訂參考。 -- 我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)   ○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○   ⊕★★★⊕   * *==========================================================* *   *   *   *   *   *   *   *   *☆   * *==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==* *   *   *   *   *   *   *   *   *☆   * *====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====* *   *   *   *   *   *   *   *   *☆   * *==========================================================* *   ⊕★★★  ○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1690862182.A.F12.html

08/01 12:14, 9月前 , 1F
照片看起來燈亂照
08/01 12:14, 1F

08/01 12:15, 9月前 , 2F
然後不學淡海輕軌、機場捷運直接在柱上綁帆布,而是另外架
08/01 12:15, 2F

08/01 12:15, 9月前 , 3F
木板,導致第一張照片的五花大綁
08/01 12:15, 3F

08/01 12:18, 9月前 , 4F

08/01 12:41, 9月前 , 5F
支持捷運公司擴大賺錢,議員不懂裝懂滾啦!
08/01 12:41, 5F

08/01 12:48, 9月前 , 6F
笑死
08/01 12:48, 6F

08/01 12:48, 9月前 , 7F
不過北捷的話這篇推文估計還是很安靜
08/01 12:48, 7F

08/01 12:48, 9月前 , 8F
可以設廣告但燈不要亂照
08/01 12:48, 8F

08/01 12:59, 9月前 , 9F
這廣告設備有夠粗糙……經過都覺得很難受
08/01 12:59, 9F

08/01 13:01, 9月前 , 10F
有泰國感
08/01 13:01, 10F

08/01 13:04, 9月前 , 11F
醜死
08/01 13:04, 11F

08/01 13:05, 9月前 , 12F
台北人真是溫柔 北捷被花式酸都不太有人生氣的
08/01 13:05, 12F

08/01 13:05, 9月前 , 13F
擴大各式收入的舉措也能嘲諷
08/01 13:05, 13F

08/01 13:08, 9月前 , 14F
這家看煩,到哪都有
08/01 13:08, 14F

08/01 13:09, 9月前 , 15F
真的欸這麼一說 真的跟我去曼谷搭SRT的體驗有像
08/01 13:09, 15F

08/01 13:24, 9月前 , 16F
有問題嗎?難道以後路旁商家也不能做廣告?
08/01 13:24, 16F

08/01 13:26, 9月前 , 17F
努力創造財源,盡量不要漲票價。難道賠錢議員要補嗎?
08/01 13:26, 17F

08/01 13:27, 9月前 , 18F
不要亂照搞到駕駛人發生事故就行
08/01 13:27, 18F

08/01 13:29, 9月前 , 19F
五花大綁王心凌 醜到炸
08/01 13:29, 19F

08/01 13:32, 9月前 , 20F
我只覺得這間的毛利率一定超高
08/01 13:32, 20F

08/01 13:32, 9月前 , 21F
到處都是他們的廣告
08/01 13:32, 21F

08/01 13:35, 9月前 , 22F
原來是穿比不穿還盤的廣告
08/01 13:35, 22F

08/01 13:37, 9月前 , 23F
看了蠻反感的
08/01 13:37, 23F

08/01 14:11, 9月前 , 24F
有夠醜 這種美學真的可以了
08/01 14:11, 24F

08/01 14:14, 9月前 , 25F
北捷想賺廣告費也不是這樣賺的吧.....
08/01 14:14, 25F

08/01 14:17, 9月前 , 26F
反觀新北在淡海輕軌的賺廣告費方式 還比較正常點
08/01 14:17, 26F

08/01 14:17, 9月前 , 27F

08/01 14:46, 9月前 , 28F
管太多
08/01 14:46, 28F

08/01 15:23, 9月前 , 29F
不是不能設但是那個位置整體看起來就很LOW
08/01 15:23, 29F

08/01 15:25, 9月前 , 30F
感覺像路旁建案的舉牌打工仔
08/01 15:25, 30F

08/01 15:50, 9月前 , 31F
有夠難看,換成高捷早就全站各板洗板酸爛了。
08/01 15:50, 31F

08/01 16:21, 9月前 , 32F
本以為是電視牆 原來是聚光燈
08/01 16:21, 32F

08/01 16:21, 9月前 , 33F
若光線均勻一點 柔和一點 橋下空間能亮一點應該是好事 (
08/01 16:21, 33F

08/01 16:21, 9月前 , 34F
市區車速不該擔心隧道效應吧
08/01 16:21, 34F

08/01 17:20, 9月前 , 35F
by go go
08/01 17:20, 35F

08/01 17:58, 9月前 , 36F
是有可能看麻豆看到入神而出車禍
08/01 17:58, 36F

08/01 20:12, 9月前 , 37F
試辦當然就不是正式的掛法
08/01 20:12, 37F

08/01 20:15, 9月前 , 38F
現在就有人不爽了,你叫人花錢用正式的設備,然后可能就
08/01 20:15, 38F

08/01 20:15, 9月前 , 39F
只能用這一次XD
08/01 20:15, 39F

08/01 23:56, 9月前 , 40F
有夠醜
08/01 23:56, 40F

08/02 09:04, 9月前 , 41F
好醜 辣眼睛
08/02 09:04, 41F

08/02 10:24, 9月前 , 42F
但是是One Boy捏
08/02 10:24, 42F

08/02 20:45, 9月前 , 43F
醜爆了
08/02 20:45, 43F

08/02 22:18, 9月前 , 44F
不要詐騙廣告都好?
08/02 22:18, 44F

08/03 07:49, 9月前 , 45F
下架這個爛議員!
08/03 07:49, 45F

08/03 07:54, 9月前 , 46F
樓上廣告業者?
08/03 07:54, 46F

08/04 00:40, 9月前 , 47F
還蠻醜的
08/04 00:40, 47F

08/04 09:35, 9月前 , 48F
這個很有中華民國美學,台灣人為什麼要抱怨城市很醜?自己
08/04 09:35, 48F

08/04 09:35, 9月前 , 49F
都接受這種爛東西了....
08/04 09:35, 49F
文章代碼(AID): #1ao89cyI (MRT)