[問題] 捷運路線的規劃依據？

看板MRT作者 (脆迪蘇)時間10月前 (2023/07/05 11:28), 編輯推噓20(21推 1噓 47→)
留言69則, 21人參與, 10月前最新討論串1/1
個人想在板上詢問關於捷運線規劃的依據是怎麼來的？ 前陣子我在高雄衛武營搭公車時看到看到一台248公車建軍站往返鼓山渡輪站，從中發現此路線與捷運橘線路線幾乎重疊，另外公車73號建軍往返左營區公所行經九如幹線的班次很奇怪，幾乎少的可憐。 https://i.imgur.com/bSGh1FI.jpg
早上08-09點之後的班次就要等到下午03-04點了，但九如幹線蠻長塞車的，而旁邊的鐵路地下化30分鐘一班車，似乎作用也不大，近年政府又很喜歡興建捷運或輕軌建設，但蠻想了解政府在規劃捷運路線主要是依據什麼？車流量還是公車熱門路線？ 在高雄目前看到的問題是： 1.捷運運量沒有當初評估的運量理想 2.公車路線、班次不佳 3.在車流較多的地方也未見到先用公車來解決。 所以我蠻好奇捷運路線的規劃主要是依據哪些數據去評估的？ 若公車路線規劃一次到位，似乎也能加快捷運規劃的效率，不知道板上專業的朋友怎麼看？ -- Sent from nPTT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.165.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1688527682.A.DFF.html
推
07/05 11:55, 10月前 , 1F
若是既有廊道（如高雄台鐵、北淡線）那就沒商量餘地
07/05 11:55, 1F
→
07/05 12:07, 10月前 , 2F
現在都是政治考量啦
07/05 12:07, 2F
推
07/05 12:14, 10月前 , 3F
公車路線的路幅不一定能建軌道阿...
07/05 12:14, 3F
推
07/05 12:42, 10月前 , 4F
中間選民會跟你說 高雄捷運就是要來吵地
07/05 12:42, 4F
推
07/05 12:58, 10月前 , 5F
大眾捷運系統建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業要點
07/05 12:58, 5F
推
07/05 13:27, 10月前 , 6F
248是橘線先導公車，其實高雄橫向應該要舊棕線才對
07/05 13:27, 6F
噓
07/05 13:40, 10月前 , 7F
別的縣市不知道 但高雄捷運路線規劃跟原有公車路線是絕
07/05 13:40, 7F
→
07/05 13:40, 10月前 , 8F
對沒半毛關係的 因為高雄公車是完全被放生狀態
07/05 13:40, 8F
推
07/05 14:01, 10月前 , 9F
沒有依據 謝謝
07/05 14:01, 9F
推
07/05 14:19, 10月前 , 10F
九如路主要還是靠60，但相對鐵路以南有88、50、70，鐵道以
07/05 14:19, 10F
→
07/05 14:19, 10月前 , 11F
北好像就比較缺東西向的班次，可能就紅33而已
07/05 14:19, 11F
推
07/05 17:51, 10月前 , 12F
認真回答：顧問公司的可行性評估報告；真實回答：怎麼走政治
07/05 17:51, 12F
→
07/05 17:51, 10月前 , 13F
影響力比較大，可行性通常會有3條以上方案，但是只能說捷運
07/05 17:51, 13F
→
07/05 17:51, 10月前 , 14F
路線怎麼走，看起來對運輸很好最好的未必最佳，還有考量沿線
07/05 17:51, 14F
→
07/05 17:51, 10月前 , 15F
土地開發能否挹注興建成本，畢竟以後要靠土地開發來還錢
07/05 17:51, 15F
→
07/05 17:52, 10月前 , 16F
印象中古早的301就紅線的前身 路線從小港到加昌站 貫穿
07/05 17:52, 16F
→
07/05 17:53, 10月前 , 17F
南北高雄市 捷運開通後才只開到高雄火車站
07/05 17:53, 17F
→
07/05 17:53, 10月前 , 18F
記得沒錯最早好像有三段收費
07/05 17:53, 18F
→
07/05 17:58, 10月前 , 19F
https://reurl.cc/RzkKZe 301有趣相關的文章創作 可以
07/05 17:58, 19F
→
07/05 17:58, 10月前 , 20F
略知一二
07/05 17:58, 20F
→
07/05 18:08, 10月前 , 21F
248古早也是橘色車身 作為橘線的辨識色
07/05 18:08, 21F
→
07/05 18:09, 10月前 , 22F
至於班次我想以前可能蠻多的吧 現在就功成身退了
07/05 18:09, 22F
推
07/05 18:13, 10月前 , 23F
1.政治影響（ex.有高官說基隆河谷區域要蓋捷運
07/05 18:13, 23F
→
07/05 18:13, 10月前 , 24F
2.運輸規劃四步驟：旅次產生->旅次分佈->運具選擇
07/05 18:13, 24F
→
07/05 18:13, 10月前 , 25F
->交通量指派
07/05 18:13, 25F
→
07/05 18:13, 10月前 , 26F
3.依據選線建議評估效益（工程與財務可行等）
07/05 18:13, 26F
推
07/05 18:35, 10月前 , 27F
現在很多是供給導向而不是需求導向的路線 先在荒郊野外蓋
07/05 18:35, 27F
→
07/05 18:35, 10月前 , 28F
捷運 然後再想辦法這人來搭 像是高捷北延
07/05 18:35, 28F
→
07/05 18:35, 10月前 , 29F
找人
07/05 18:35, 29F
→
07/05 19:25, 10月前 , 30F
那條捷運不是炒地的？？
07/05 19:25, 30F
→
07/06 00:50, 10月前 , 31F
公車路線的路福不一定能建輕軌，但至少可以作為參考
07/06 00:50, 31F
→
07/06 00:50, 10月前 , 32F
依據吧，計算出附近搭乘大眾運輸的人口作為參考依據
07/06 00:50, 32F
→
07/06 00:50, 10月前 , 33F
，並尋找替代方案
07/06 00:50, 33F
→
07/06 00:52, 10月前 , 34F
不知道黃線建好之後，現在的前導路線是否會刪掉，去
07/06 00:52, 34F
→
07/06 00:52, 10月前 , 35F
補足其他的路線
07/06 00:52, 35F
→
07/06 00:53, 10月前 , 36F
7樓好氣XD
07/06 00:53, 36F
推
07/06 04:15, 10月前 , 37F
高雄還有個奇怪的點是168跟輕軌路線明明大幅重疊卻沒改
07/06 04:15, 37F
→
07/06 04:15, 10月前 , 38F
變路線，同時公車不一定每站都會停車所以很常能看到公
07/06 04:15, 38F
→
07/06 04:15, 10月前 , 39F
車超越輕軌的詭異畫面
07/06 04:15, 39F
推
07/06 05:07, 10月前 , 40F
紅線之前是公車1路 (還是201 我忘了)
07/06 05:07, 40F
→
07/06 05:08, 10月前 , 41F
然後為了當捷運先導公車 加長路線 變三段收費301
07/06 05:08, 41F
→
07/06 05:08, 10月前 , 42F
後來捷運通了 又把高火以南的路線砍了
07/06 05:08, 42F
→
07/06 05:09, 10月前 , 43F
捷運開通前 有四色公車 紅301 橘248 綠機幹 藍100
07/06 05:09, 43F
→
07/06 05:09, 10月前 , 44F
但是沒多久機幹跟248就委外給東南客運
07/06 05:09, 44F
→
07/06 05:10, 10月前 , 45F
所以綠車就改給12路15路這類的用了
07/06 05:10, 45F
→
07/06 05:10, 10月前 , 46F
橘車則是70比較常看到在用
07/06 05:10, 46F
推
07/06 09:06, 10月前 , 47F
168還是有小改，原本的0號環狀消失併入168，改叫168區
07/06 09:06, 47F
→
07/06 09:06, 10月前 , 48F
間，路線部分跑原來的0號路線跟，而原本的168聽說有小
07/06 09:06, 48F
→
07/06 09:06, 10月前 , 49F
減班次。
07/06 09:06, 49F
推
07/06 10:11, 10月前 , 50F
中華路橋以南的5、18密集到爆，也沒看捷運有中華線
07/06 10:11, 50F
→
07/06 10:12, 10月前 , 51F
不過紅線走博愛是走對了，只可惜中華路的205真的跟以前
07/06 10:12, 51F
→
07/06 10:12, 10月前 , 52F
差太多
07/06 10:12, 52F
推
07/06 11:29, 10月前 , 53F
高雄 台南的就是炒地皮 '現在'的桃園 和台北 新北
07/06 11:29, 53F
→
07/06 11:29, 10月前 , 54F
還有'現在'的台中 就是有需求
07/06 11:29, 54F
推
07/06 11:32, 10月前 , 55F
中華路南段就跟捷運紅線服務範圍大多重疊了 要畫平行
07/06 11:32, 55F
→
07/06 11:32, 10月前 , 56F
捷運線不如五福路那轉成功路
07/06 11:32, 56F
推
07/06 12:41, 10月前 , 57F
16樓講紅線跟301，害我以為講桃園…
07/06 12:41, 57F
→
07/06 12:41, 10月前 , 58F
桃捷紅線，莫再提 QQ
07/06 12:41, 58F
推
07/06 16:17, 10月前 , 59F
硬要說咱高雄公車與捷運的關係，高車小港間的運量不錯
07/06 16:17, 59F
→
07/06 16:18, 10月前 , 60F
另外高捷紅線左凹段跟板南信義計畫一樣，特別說炒地皮
07/06 16:18, 60F
→
07/06 16:18, 10月前 , 61F
太過了
07/06 16:18, 61F
推
07/06 16:22, 10月前 , 62F
另外舊棕線應該也是有參考公車運量而訂定
07/06 16:22, 62F
推
07/06 16:24, 10月前 , 63F
舊藍線不用說，左北每5分鐘一班車，左南加入18路，舊四
07/06 16:24, 63F
→
07/06 16:24, 10月前 , 64F
線的規劃都應該有照公車運量走
07/06 16:24, 64F
→
07/06 16:25, 10月前 , 65F
更何況舊藍線也是照中油支線鐵路走
07/06 16:25, 65F
推
07/06 17:39, 10月前 , 66F
台中公車現在也是被放生吧 連市區都是一個半小時才
07/06 17:39, 66F
→
07/06 17:39, 10月前 , 67F
一班
07/06 17:39, 67F
→
07/06 18:14, 10月前 , 68F
推文的反串要確定大家看懂喔
07/06 18:14, 68F
→
07/06 18:15, 10月前 , 69F
不然就像是打扮成你自己最討厭的人
07/06 18:15, 69F
‣ 更多 jasonsu0517 的文章
文章代碼(AID): #1afED2t_ (MRT)