[新聞] 台中捷運藍線 鐵道局：市府修正補充說明

看板MRT作者 (TWolf)時間1年前 (2022/09/13 20:04), 編輯推噓9(10推 1噓 36→)
留言47則, 14人參與, 1年前最新討論串1/1
（中央社記者汪淑芬台北13日電）台中市長盧秀燕今天指台中捷運藍線送審18個月未審，可 能創縣市捷運路線中央耽擱最久紀錄。交通部鐵道局回應，去年9月就已初審，目前正審查的 是中市府8月針對修正所函送的補充說明。 鐵道局發布新聞稿，台中捷運藍線可行性研究於107年10月3日奉行政院核定。經台中市政府 於110年3月4日提報綜合規劃報告，交通部於110年4月7日辦理現勘及9月16日召開初審會議。 鐵道局說，台中市政府於110年12月7日及今年5月11日，提報綜合規劃修正報告書，惟對綜合 規劃較可行性研究經費增加新台幣327.54億元的責任歸屬、調整可行性研究部分車站位置的 妥適性，例如：台中港站設站位置、沙鹿站與台鐵轉乘距離、正英站設站位置等相關議題， 與台鐵及其他捷運線的轉乘規劃等意見仍未釐清。 鐵道局說明，今年7月29日已將審查單位意見送台中市政府補充修正，台中市政府於8月24日 函送補充說明，目前正請各單位協助審查中，後續將循程序召開審查會議。 另有媒體報導，中秋連假前，台中市政府收到鐵道局就捷運藍線書面審查意見，鐵道局指與 目前事實不符，於9月8日連假前，是就捷運橘線可行性研究提出彙整各單位的書面審查意見 ，並預定於10月初就橘線召開研商會議。（編輯：陳政偉）1110913 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202209130354.aspx 8/24審查至今20天可以膨風成18個月，阿娘喂。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 8 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.24.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1663070643.A.E82.html
推
09/13 20:09, 1年前 , 1F
ㄨㄚˊ看來聯合報記者還真的搞錯藍線跟橘線了
09/13 20:09, 1F
→
09/13 20:10, 1年前 , 2F
不過橘線審查了四個月看來有還不錯的新進度
09/13 20:10, 2F
→
09/13 20:11, 1年前 , 3F
看來藍線那個經費分攤表格還是沒達成共識
09/13 20:11, 3F
→
09/13 20:12, 1年前 , 4F
聯合報不意外呀，新聞素質根本比不上中央社。
09/13 20:12, 4F
推
09/13 21:24, 1年前 , 5F
重工嘛
09/13 21:24, 5F
推
09/13 22:46, 1年前 , 6F
這麼容易被戳破打臉的謊也在撒 盧媽媽智商還好嗎
09/13 22:46, 6F
→
09/13 22:59, 1年前 , 7F
網路新聞要慎選來源，像是有些E聯中這類拐瓜劣棗自己
09/13 22:59, 7F
→
09/13 22:59, 1年前 , 8F
看就算了，貼上來之前最好查證一下。
09/13 22:59, 8F
推
09/13 23:39, 1年前 , 9F
會投他的人很吃這套啊 哈哈
09/13 23:39, 9F
推
09/14 00:00, 1年前 , 10F
#1Z7pzY03 (MRT) 交通部則表示，鐵道局日前已將審查意
09/14 00:00, 10F
→
09/14 00:00, 1年前 , 11F
見送台中市政府←這篇寫“交通部”表示的 所以到底是
09/14 00:00, 11F
→
09/14 00:00, 1年前 , 12F
？ 然後環評是？ 然後上面扯政治的是？
09/14 00:00, 12F
推
09/14 00:03, 1年前 , 13F
認真問，樓上在搞笑嗎= =？
09/14 00:03, 13F
→
09/14 00:39, 1年前 , 14F
盧媽市長的存在本身就是政治，不然今年底讓盧媽變成
09/14 00:39, 14F
→
09/14 00:39, 1年前 , 15F
導護媽媽就不用扯政治了。
09/14 00:39, 15F
→
09/14 00:43, 1年前 , 16F
三人以上，有管理事務的事實，都是政治啊！
09/14 00:43, 16F
噓
09/14 01:22, 1年前 , 17F
又來了也在拿什麼都跟政治相關來扯了？ 無孔不入煩不
09/14 01:22, 17F
→
09/14 01:22, 1年前 , 18F
煩 想要討論下架誰回去八卦跟政黑 我現在只是在問到
09/14 01:22, 18F
→
09/14 01:22, 1年前 , 19F
底是誰在唬爛誰 硬要扯政治？
09/14 01:22, 19F
推
09/14 01:30, 1年前 , 20F
我覺得是盧媽在唬爛欸，樓上你怎麼看
09/14 01:30, 20F
→
09/14 01:30, 1年前 , 21F
09/14 01:30, 21F
→
09/14 01:32, 1年前 , 22F
P大一定是說給下一篇G大聽的，金玉良言，盼G大毋通再
09/14 01:32, 22F
→
09/14 01:32, 1年前 , 23F
浪流連。
09/14 01:32, 23F
→
09/14 02:14, 1年前 , 24F
不管誰唬爛不是都是政治嗎？護航不是也是看到顏色？
09/14 02:14, 24F
推
09/14 02:50, 1年前 , 25F
政治文真好用+1
09/14 02:50, 25F
推
09/14 07:18, 1年前 , 26F
第三段鐵道局的回覆是重點，尤其最後一點
09/14 07:18, 26F
→
09/14 07:36, 1年前 , 27F
另外推黃狼大「市長的存在本身就是政治」這句話，而
09/14 07:36, 27F
→
09/14 07:36, 1年前 , 28F
捷運送審的流程如何被膨風也確實是我們板應該討論的
09/14 07:36, 28F
→
09/14 07:36, 1年前 , 29F
話題，但至於討論下架誰是否適合這裡還是適合其他板
09/14 07:36, 29F
→
09/14 07:36, 1年前 , 30F
，就另當別論了。我是覺得你14樓只要保留第一句話就
09/14 07:36, 30F
→
09/14 07:36, 1年前 , 31F
很中肯了
09/14 07:36, 31F
→
09/14 08:12, 1年前 , 32F
好XDDD
09/14 08:12, 32F
→
09/14 10:58, 1年前 , 33F
她的支持者很吃這套很信奉顏家，造不造謠根本無所謂
09/14 10:58, 33F
推
09/14 13:02, 1年前 , 34F
@fspmlp 誠如我這篇第一個回文的 一開始交通部說鐵道
09/14 13:02, 34F
→
09/14 13:02, 1年前 , 35F
局回了 所以我才很亂啊
09/14 13:02, 35F
→
09/14 15:59, 1年前 , 36F
09/14 15:59, 36F
→
09/14 16:00, 1年前 , 37F
還沒進入外部委員審查
09/14 16:00, 37F
→
09/15 07:26, 1年前 , 38F
因為交通部初審都過不了關，怎麼送國發會審查呢?
09/15 07:26, 38F
→
09/15 07:27, 1年前 , 39F
還是有人覺得不管任何案子送交通部審查都應該"固定時間"
09/15 07:27, 39F
→
09/15 07:27, 1年前 , 40F
審完送國發會續審??
09/15 07:27, 40F
→
09/15 07:28, 1年前 , 41F
退一萬步說，交通部審查會退件，國發會審查也會退件，交
09/15 07:28, 41F
→
09/15 07:29, 1年前 , 42F
通部退件說中央卡，難道國發會退件就不會也說中央卡?
09/15 07:29, 42F
→
09/15 07:31, 1年前 , 43F
以桃園綠線為例，2014年年底國發會審查通過，但到了2016
09/15 07:31, 43F
→
09/15 07:32, 1年前 , 44F
年年初國發會不僅沒核定還把桃園綠線給退件了。
09/15 07:32, 44F
→
09/15 07:35, 1年前 , 45F
原因是台鐵立體化變更。同樣的台中藍線初審沒過關也是有
09/15 07:35, 45F
→
09/15 07:36, 1年前 , 46F
車站變更、機廠、經費增加的東西還沒有釐清中
09/15 07:36, 46F
→
09/15 15:53, 1年前 , 47F
沒審跟市府沒釐清差那麼多為什麼有人一直在混為一談
09/15 15:53, 47F
‣ 更多 YellowWolf 的文章
文章代碼(AID): #1Z876pw2 (MRT)