[閒聊] 安坑線古地名

看板MRT作者 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)時間1年前 (2022/08/31 17:57), 編輯推噓42(43推 1噓 83→)
留言127則, 39人參與, 1年前最新討論串1/1
站牌與地圖 https://reurl.cc/9p39kO https://reurl.cc/D3lp25 安坑線古地名 https://reurl.cc/qNvqWg 14張─新和國小─陽光運動公園—安康─景文科大─耕莘安康院區—台北小城—玫瑰中國 城—雙城(—...—五城) 14張─挖仔 ─石頭厝 —田中央仔─虎仔山 ─車仔路 —木柵埔 —二叭仔 —大粗坑(—...—五城) 每次講到地名，總是公說公有理，婆說婆有理，上面的古地名會不會讓人搞混呢？ 石頭厝，嘉義與士林似乎都有 田中央仔，讓人想到彰化田中 虎仔山，基隆與福隆都有 車仔路頂多跟汽車路搞混 XD 木柵埔跟木柵感覺名字有點像 大粗坑在瑞芳也有類似的地名 大家覺得現有的站名好？還是該加註古地名呢??? 不過個人是覺得 中國城這個站名 老外看到會不會想像成唐人街之類的? 結果搭到那邊找不到唐人街 XD 還有就是面臨少子化，以學校命名萬一學校合併或改名!!!就... -- 　　　動木萬萬辛麟六科大忠南中　　松大劍西港文內大葫東軟展 　　　物　芳芳　　張技　孝京山　　山　南　　　　湖　　體覽 　　　園　社醫　　犁大　復東國　　機　路　　　　公　　園館 　　　站柵區院亥光站樓安興路中　　場直站湖漧德湖園洲湖區站 　　　◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎ 台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.2.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1661939873.A.D2D.html
推
08/31 17:59, 1年前 , 1F
我也是很好奇中國城到底是什麼 社區名？
08/31 17:59, 1F
推
08/31 18:06, 1年前 , 2F
就社區名沒錯
08/31 18:06, 2F
推
08/31 18:11, 1年前 , 3F
就車子路還有在用 其他算死地名吧
08/31 18:11, 3F
推
08/31 18:23, 1年前 , 4F
其實我比較注意今天新北捷運局小編貼文，台北小城的末
08/31 18:23, 4F
→
08/31 18:23, 1年前 , 5F
班車竟然是00：36往雙城，這表示安坑線00：00分後會有
08/31 18:23, 5F
→
08/31 18:23, 1年前 , 6F
，兩班或三班的列車從十四張開來嗎？
08/31 18:23, 6F
推
08/31 18:25, 1年前 , 7F
這個顏色能稱作卡其色嗎…..？！
08/31 18:25, 7F
推
08/31 18:28, 1年前 , 8F
香檳色吧
08/31 18:28, 8F
→
08/31 18:28, 1年前 , 9F
雖然那個顏色配上車廂好像發糕
08/31 18:28, 9F
→
08/31 18:54, 1年前 , 10F
景文科大110學年度註冊率65.3%
08/31 18:54, 10F
→
08/31 18:54, 1年前 , 11F
應該是還過得去
08/31 18:54, 11F
推
08/31 18:59, 1年前 , 12F
不論什麼命名法，平常沒在稱呼的又無法聯想的，就不應該
08/31 18:59, 12F
→
08/31 18:59, 1年前 , 13F
做軌道站名
08/31 18:59, 13F
推
08/31 19:38, 1年前 , 14F
這上面除了石頭厝 二叭子 車子路現在還有在用可以當站
08/31 19:38, 14F
→
08/31 19:38, 1年前 , 15F
名外 其他是死地名 用設施替代會比較好
08/31 19:38, 15F
→
08/31 19:38, 1年前 , 16F
話說車子路才真的扯 明明路名就叫車子路還硬要用社區名
08/31 19:38, 16F
→
08/31 19:38, 1年前 , 17F
字當站名
08/31 19:38, 17F
推
08/31 20:19, 1年前 , 18F
那些社區名字在當地是非常有名的,新和國小反而沒知名度
08/31 20:19, 18F
推
08/31 20:26, 1年前 , 19F
為何站名不叫玫瑰城
08/31 20:26, 19F
→
08/31 20:27, 1年前 , 20F
全名叫玫瑰中國城
08/31 20:27, 20F
→
08/31 20:30, 1年前 , 21F
印象中本來是不是站名是二叭子植物園??? 何時換了???
08/31 20:30, 21F
→
08/31 20:30, 1年前 , 22F
新和國小萬華也有一間 應該不會又有人搭錯吧 XD
08/31 20:30, 22F
→
08/31 20:35, 1年前 , 23F
新和國小那邊還有甚麼可以選的?永安郵局?台北國寶?
08/31 20:35, 23F
→
08/31 20:39, 1年前 , 24F
中安大橋? 新店水利署? 中和公路總局?
08/31 20:39, 24F
推
08/31 20:40, 1年前 , 25F
推地名，日本幾乎都用地名，也沒見過有人哭夭說「不
08/31 20:40, 25F
→
08/31 20:40, 1年前 , 26F
好辨識」「用地名會讓乘客不知道在哪」
08/31 20:40, 26F
→
08/31 20:40, 1年前 , 27F
就問唭哩岸、七張、六張犁有讓人困擾嗎，全台北的人
08/31 20:40, 27F
→
08/31 20:40, 1年前 , 28F
還不都知道他們在哪裡
08/31 20:40, 28F
推
08/31 20:42, 1年前 , 29F
推地名～ 有的地名也很有辨識度，還不會站名太長
08/31 20:42, 29F
→
08/31 21:00, 1年前 , 30F
https://reurl.cc/2mjGqO 加個新北捷運局FB連結
08/31 21:00, 30F
推
08/31 21:25, 1年前 , 31F
日本都用地名？高輪getway:
08/31 21:25, 31F
→
08/31 21:26, 1年前 , 32F
唭哩岸要不是有捷運站還真的沒人知道在哪裡
08/31 21:26, 32F
→
08/31 21:26, 1年前 , 33F
跟外地人還要講北投才知道…
08/31 21:26, 33F
推
08/31 21:29, 1年前 , 34F
命名主要是好辨識 如果堅持全部地名或是全部校名
08/31 21:29, 34F
→
08/31 21:29, 1年前 , 35F
都不妥
08/31 21:29, 35F
→
08/31 21:29, 1年前 , 36F
雖然我也認為地名應該優先 但如果地標好辨識當然可用
08/31 21:29, 36F
→
08/31 21:30, 1年前 , 37F
不然大安森林公園變成龍安埤 應該也沒多少人知道
08/31 21:30, 37F
→
08/31 21:30, 1年前 , 38F
如果是新北捷運局，應該要比照永和永平國小改成新店新和國小
08/31 21:30, 38F
→
08/31 21:30, 1年前 , 39F
吧XD
08/31 21:30, 39F
還有 48 則推文
推
09/02 19:06, 1年前 , 88F
整天在古地名煩不煩+1
09/02 19:06, 88F
推
09/02 19:08, 1年前 , 89F
按某樓邏輯，要歷史傳承怎麼不把台北市改成艋舺市？
09/02 19:08, 89F
→
09/02 19:14, 1年前 , 90F
凡事適度就好，過猶不及都惹人嫌
09/02 19:14, 90F
→
09/02 20:05, 1年前 , 91F
ludwig0201艋舺又不等於台北 舉的都是活的地名 死地名
09/02 20:05, 91F
→
09/02 20:05, 1年前 , 92F
本來就無法用
09/02 20:05, 92F
推
09/02 23:38, 1年前 , 93F
部分古地名可以略作修改吧？昔有改新港為新巷，改埔心
09/02 23:38, 93F
→
09/02 23:38, 1年前 , 94F
為坡心，木柵埔簡化為木埔如何？比較好奇當初改拳山堡
09/02 23:38, 94F
→
09/02 23:38, 1年前 , 95F
為文山堡，為何不直接用台語同音的「群山」就好…
09/02 23:38, 95F
→
09/02 23:39, 1年前 , 96F
未來若要廢止八股地名，應可多考據古地名並加以雅化！
09/02 23:39, 96F
→
09/03 10:32, 1年前 , 97F
老是有一小撮人喜歡整天喜歡吃車站命名的豆腐
09/03 10:32, 97F
推
09/03 12:18, 1年前 , 98F
地名不會不好辨識吧，
09/03 12:18, 98F
→
09/03 12:18, 1年前 , 99F
反正車站蓋出來就知道在哪了啊
09/03 12:18, 99F
→
09/03 12:18, 1年前 , 100F
淡水線的部分
09/03 12:18, 100F
→
09/03 12:18, 1年前 , 101F
覺得復興崗不叫嘎嘮別(Halabe)蠻可惜的
09/03 12:18, 101F
→
09/03 12:21, 1年前 , 102F
不過輕軌這種站距超級近的
09/03 12:21, 102F
→
09/03 12:21, 1年前 , 103F
用地名會直接涵蓋一堆車站吧
09/03 12:21, 103F
→
09/03 12:21, 1年前 , 104F
範圍太大
09/03 12:21, 104F
→
09/03 12:22, 1年前 , 105F
要不然古地名真的不錯，
09/03 12:22, 105F
→
09/03 12:22, 1年前 , 106F
比現在好多地名有意思多了
09/03 12:22, 106F
推
09/03 12:25, 1年前 , 107F
carol大說的是南京復興，還是廈安、廣慈或善導寺？
09/03 12:25, 107F
→
09/03 12:27, 1年前 , 108F
台灣的地名指涉普遍偏大，因為基層地名被八股地名摧殘
09/03 12:27, 108F
→
09/03 12:27, 1年前 , 109F
差不多了，剩公立學校、重要路口或大型社區較精準。
09/03 12:27, 109F
推
09/04 00:16, 1年前 , 110F
aa誰告訴你艋舺是死地名？果然印證古地名雖然可用，
09/04 00:16, 110F
→
09/04 00:16, 1年前 , 111F
但爭議太多
09/04 00:16, 111F
→
09/04 01:47, 1年前 , 112F
萬大線的加蚋站表示: ....也有很多人反對
09/04 01:47, 112F
→
09/04 01:49, 1年前 , 113F
凡事適度就好，過猶不及都惹人嫌+1。一直強推用古地名實
09/04 01:49, 113F
→
09/04 01:50, 1年前 , 114F
在很讓人莫名其妙，特別是那種已經古到早就沒什麼人在使
09/04 01:50, 114F
→
09/04 01:51, 1年前 , 115F
用或者僅有部分人知道的古地名，在現實生活中缺乏普遍共
09/04 01:51, 115F
→
09/04 01:51, 1年前 , 116F
識的古地名那種
09/04 01:51, 116F
→
09/04 01:52, 1年前 , 117F
在加蚋站出現以前 這站一直以為會被定名東園站
09/04 01:52, 117F
推
09/04 07:33, 1年前 , 118F
一半用古地名 一半用新地名 這樣會比較好
09/04 07:33, 118F
推
09/04 08:27, 1年前 , 119F
早期都市化的時候某黨政府命名公設多不用傳統地名（跟
09/04 08:27, 119F
→
09/04 08:27, 1年前 , 120F
國語政策有關），導致現在民眾還要爭論延用傳統地名的
09/04 08:27, 120F
→
09/04 08:27, 1年前 , 121F
正當性，也是一種殖民體制遺留下的悲哀
09/04 08:27, 121F
推
09/04 10:39, 1年前 , 122F
ji394xu3現在還存在的地名應該優先用 我也反對拿完全
09/04 10:39, 122F
→
09/04 10:39, 1年前 , 123F
死掉的死地名命名 我舉的車子路 二叭子至少都用在設施
09/04 10:39, 123F
→
09/04 10:39, 1年前 , 124F
和路名上 應該優先使用才對
09/04 10:39, 124F
→
09/05 03:56, 1年前 , 125F
車子路 二叭子的辨識性還是不及那些住宅社區名。我是不認為
09/05 03:56, 125F
→
09/05 03:57, 1年前 , 126F
地名就應該優先於地標，最終原則還是要以"辨識性高"當原則
09/05 03:57, 126F
→
09/05 03:58, 1年前 , 127F
沒有一定地標、地名、路名誰優先。我只支持"辨識性高"的優先
09/05 03:58, 127F
‣ 更多 SmileLee20 的文章
文章代碼(AID): #1Z3p2Xqj (MRT)