[閒聊] 桃園捷運綠線

看板MRT作者 (magnificent bright)時間1年前 (2022/08/29 00:56), 編輯推噓18(18推 0噓 40→)
留言58則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/NlFqIEv.jpg
有點好奇為什麼綠線要走那麼中正路，應該轉個彎去南崁不是很好嗎 如果說以後可能春日路或桃林鐵道會再有捷運而去中正北路發展起來了那就用交叉的 https://i.imgur.com/TQ2AdYW.jpg
不然兩條線跑那麼遠也沒有交叉可能還要多一條線來連接好像也不是很實際的辦法吧 還是有什麼其他原因嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.67.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1661705806.A.FC4.html
推
08/29 01:37, 1年前 , 1F
土地開發
08/29 01:37, 1F
→
08/29 01:39, 1年前 , 2F
如果人流方向非常一致的話 是沒有必要創造交會點的吧
08/29 01:39, 2F
推
08/29 01:39, 1年前 , 3F
炒
08/29 01:39, 3F
→
08/29 06:02, 1年前 , 4F
桃園沒那個條件再在春日路或桃林路廊蓋捷運。
08/29 06:02, 4F
→
08/29 06:04, 1年前 , 5F
順行中正北路配合都市計畫開發。桃園交流道往南崁方向的台4
08/29 06:04, 5F
→
08/29 06:04, 1年前 , 6F
車流量多，捷運施工對交通衝擊太大。
08/29 06:04, 6F
→
08/29 11:17, 1年前 , 7F
炒
08/29 11:17, 7F
推
08/29 11:23, 1年前 , 8F
南崁真的很可憐
08/29 11:23, 8F
推
08/29 11:47, 1年前 , 9F
沒進南崁市中心可能是硬傷
08/29 11:47, 9F
→
08/29 11:47, 1年前 , 10F
只有邊邊的南竹站
08/29 11:47, 10F
推
08/29 11:54, 1年前 , 11F
非常初期的規劃是有進南崁，但後來重新規劃後就因
08/29 11:54, 11F
→
08/29 11:54, 1年前 , 12F
為自償率改路線了
08/29 11:54, 12F
推
08/29 13:19, 1年前 , 13F
G12.13.13A整開區
08/29 13:19, 13F
→
08/29 14:03, 1年前 , 14F
這種話題問就是炒
08/29 14:03, 14F
推
08/29 14:22, 1年前 , 15F
走南崁自償率低就不會過關阿
08/29 14:22, 15F
→
08/29 16:03, 1年前 , 16F
桃林應該可以做輕軌或公車專用道
08/29 16:03, 16F
→
08/29 20:43, 1年前 , 17F
既然沒條件再多一個路廊那就繞進去更好吧，自償率走南
08/29 20:43, 17F
→
08/29 20:43, 1年前 , 18F
崁也會比較高啊（？
08/29 20:43, 18F
推
08/29 22:19, 1年前 , 19F
現代自償率大部分是看土地開發而不是搭乘人次，本末倒置
08/29 22:19, 19F
→
08/29 22:20, 1年前 , 20F
捷運本該解決密集區大眾運輸問題卻變成要走荒郊野外炒地皮
08/29 22:20, 20F
→
08/29 23:50, 1年前 , 21F
講荒郊野外也言過其實，中正北路右側就緊鄰下南崁重劃區
08/29 23:50, 21F
→
08/29 23:50, 1年前 , 22F
況且這種軌道運輸一用就幾十~百年的，考慮未來也是正常的
08/29 23:50, 22F
→
08/29 23:54, 1年前 , 23F
再考慮大竹地區也可以搭公車轉乘綠線的話，走中正北路倒也
08/29 23:54, 23F
→
08/29 23:54, 1年前 , 24F
無不可。
08/29 23:54, 24F
推
08/30 22:55, 1年前 , 25F
南崁真的有進桃園市區那麼大的需求嗎？
08/30 22:55, 25F
→
08/30 23:07, 1年前 , 26F
但如果綠線在南崁段走中正路的話，桃園市區的居民也能
08/30 23:07, 26F
→
08/30 23:07, 1年前 , 27F
坐捷運去逛台茂，不然桃園區都沒購物中心，假日想逛不
08/30 23:07, 27F
→
08/30 23:07, 1年前 , 28F
是得去南崁就是中壢
08/30 23:07, 28F
→
08/31 03:01, 1年前 , 29F
有心要去，接駁公車也不遠。A13a到好市多1000公尺。到台茂
08/31 03:01, 29F
→
08/31 03:01, 1年前 , 30F
1500公尺。
08/31 03:01, 30F
推
08/31 15:39, 1年前 , 31F
桃園區就四間百貨了，不一定要購物中心
08/31 15:39, 31F
推
08/31 16:46, 1年前 , 32F
也有道理，桃園區的百貨都蠻好逛的，每次去各間百貨人
08/31 16:46, 32F
→
08/31 16:46, 1年前 , 33F
潮都很多
08/31 16:46, 33F
→
08/31 18:06, 1年前 , 34F
這是題外話了，桃園區內的百貨公司其實早就不敵那幾間購物
08/31 18:06, 34F
→
08/31 18:06, 1年前 , 35F
中心或outlet。
08/31 18:06, 35F
推
08/31 18:44, 1年前 , 36F
是沒錯，那四間營業額總和贏不過一間中壢sogo還是大江的樣子
08/31 18:44, 36F
推
08/31 19:56, 1年前 , 37F
為什麼會覺得桃園人一定要在桃園縣內逛街
08/31 19:56, 37F
→
08/31 19:57, 1年前 , 38F
桃園市*
08/31 19:57, 38F
→
08/31 20:34, 1年前 , 39F
桃園區內四間百貨(新光*2、遠百、統領)合計年營業額約70億
08/31 20:34, 39F
→
08/31 20:35, 1年前 , 40F
華泰已經90多億，台茂60多億，大江也60億左右(正在蓋二期)
08/31 20:35, 40F
→
08/31 20:37, 1年前 , 41F
中壢sogo 50多近60億。
08/31 20:37, 41F
推
08/31 21:39, 1年前 , 42F
為啥桃園區有四間百貨，但加起來只有70億啊？這樣算起
08/31 21:39, 42F
→
08/31 21:39, 1年前 , 43F
來一間不就連20億都不到了，感覺營業額好低
08/31 21:39, 43F
推
08/31 23:33, 1年前 , 44F
08/31 23:33, 44F
→
09/01 00:51, 1年前 , 45F
新光大有店小於10億拉低平均值。遠百30多億。統領近20億。
09/01 00:51, 45F
→
09/01 00:51, 1年前 , 46F
新光站前店近20億。
09/01 00:51, 46F
推
09/01 01:16, 1年前 , 47F
感謝樓上分享，沒想到新光大有店連10億都沒有，好久沒
09/01 01:16, 47F
→
09/01 01:16, 1年前 , 48F
去了，印象中比中壢sogo還要大間，居然連零頭都沒有
09/01 01:16, 48F
推
09/01 19:53, 1年前 , 49F
炒地皮用 人口多的地方用不到
09/01 19:53, 49F
推
09/01 21:07, 1年前 , 50F
去南崁要拐彎，而且也會地下化，興建成本會高很多吧
09/01 21:07, 50F
→
09/02 00:34, 1年前 , 51F
在國外就叫以交通導向開發新市鎮，在台灣就被醜化叫炒地
09/02 00:34, 51F
→
09/02 00:35, 1年前 , 52F
皮?況且大轉彎對路線不順以外，對交通衝擊跟經費也大很
09/02 00:35, 52F
→
09/02 00:35, 1年前 , 53F
多，交流道下來往南崁方向的台4別說通勤時段，就連非通
09/02 00:35, 53F
→
09/02 00:37, 1年前 , 54F
勤時段都經常不知道在塞什麼，捷運要繞去台4勢必先影響
09/02 00:37, 54F
→
09/02 00:37, 1年前 , 55F
交通，如果要像市區中正路一樣採潛盾地下化降低交通衝
09/02 00:37, 55F
→
09/02 00:38, 1年前 , 56F
擊，經費則是要提高。況且中正北路往右其實也就緊鄰下南
09/02 00:38, 56F
→
09/02 00:38, 1年前 , 57F
崁，往左到大竹地區，如果中正北路這一區塊透過捷運開發
09/02 00:38, 57F
→
09/02 00:39, 1年前 , 58F
就能從南崁到大竹這一整區塊串聯起來，長遠而言也是可行
09/02 00:39, 58F
‣ 更多 minghfudia 的文章
文章代碼(AID): #1Z2vvE_4 (MRT)