[新聞] 8年完工捷運東環段？　柯文哲酸陳時中：對市政不熟別亂講話

看板MRT作者 (藤原豆海)時間1年前 (2022/08/07 15:08), 編輯推噓25(28推 3噓 80→)
留言111則, 38人參與, 1年前最新討論串1/1
8年完工捷運東環段？　柯文哲酸陳時中：對市政不熟別亂講話 ETtoday新聞雲 記者袁茵／台北報導 年底九合一選戰將至，台北市長選戰聚焦在內科交通問題，民進黨台北市長參選人陳時中 7日提出解方，包括8年內完成東環線、四處匝道優化，甚至要打造一條堤頂大道和塔悠路 地下連通道，跨越基隆河。對此，台北市長柯文哲直言，「（陳時中）對市政不熟還是別 亂講話。」 台北市長柯文哲、台北市副市長黃珊珊7日下午出席台北表演藝術中心開幕式，關於陳時 中7日上午提出內科交通解方，企業合作部分要「到離班時間彈性化」、「分批遠距上班 」，柯文哲表示，北市府有做過內湖研究，主因是15萬人上下班，並通過成功橋、成美橋 跟成功隧道，流量分析顯示8至9時會遇到高峰。 柯文哲認為，把動態流量給所有企業知道，企業就會去調整，「這個我們都可以做到，事 實上企業都知道。」 另外，關於陳時中又說環狀線東環段要拚8年完工？柯文哲強調，東環段審核還在行政院 ，不要打高空，中央審核通過後會送到北市府，北市府再做細部規劃，細部規劃都確定後 編列預算、計算工程價款，才能真正將施工甘特圖畫出來，「結論（陳時中）對市政不熟 還是不要亂講話。」 https://www.ettoday.net/news/20220807/2311166.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.108.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1659856105.A.B5E.html
推
08/07 15:15, 1年前 , 1F
內科交通真的有那麼簡單 柯P早就做了 還輪得到陳屍中開口
08/07 15:15, 1F
推
08/07 15:20, 1年前 , 2F
陳真的是外行 不要再打這個議題會被看破手腳
08/07 15:20, 2F
→
08/07 15:21, 1年前 , 3F
我竟然覺得佳龍的松山線延伸內湖都比時中有新意….
08/07 15:21, 3F
→
08/07 15:25, 1年前 , 4F
一直糾結8年很莫名其妙 這種時程類的開支票9成都會跳票
08/07 15:25, 4F
→
08/07 15:25, 1年前 , 5F
太多不可控因素
08/07 15:25, 5F
推
08/07 15:30, 1年前 , 6F
平時最喜歡亂講話的首都市長一直叫表達自己政見的候
08/07 15:30, 6F
→
08/07 15:30, 1年前 , 7F
選人「不要亂講話」，何瑞英到底怎麼教的。
08/07 15:30, 7F
推
08/07 15:47, 1年前 , 8F
柯市長過來人，一開始他也不懂市政
08/07 15:47, 8F
→
08/07 16:21, 1年前 , 9F
看看七年前 柯P當市長的荒唐的第一年....
08/07 16:21, 9F
→
08/07 16:21, 1年前 , 10F
但從這之後即可驗證 市長是沒有熱身期的 必須即戰力上陣
08/07 16:21, 10F
推
08/07 16:40, 1年前 , 11F
一個騙子換另一個騙子的故事
08/07 16:40, 11F
推
08/07 17:00, 1年前 , 12F
如果卸任當日未通車就禁止次年選總統～ 看敢不敢再說
08/07 17:00, 12F
→
08/07 17:01, 1年前 , 13F
請中選會監督候選人承諾有沒有兌現並公諸於大眾
08/07 17:01, 13F
→
08/07 17:03, 1年前 , 14F
他次年有要選總統喔？
08/07 17:03, 14F
→
08/07 17:04, 1年前 , 15F
首長還是能有緩衝期啊 畢竟頭年的計劃&預算 上一任都審
08/07 17:04, 15F
→
08/07 17:04, 1年前 , 16F
好了(應該
08/07 17:04, 16F
→
08/07 17:08, 1年前 , 17F
今年2022年底市長交接柯P卸任 但要選總統是2024的事
08/07 17:08, 17F
→
08/07 17:09, 1年前 , 18F
包含捷建設在內的諸多長期規劃 本來就是一棒接一棒的
08/07 17:09, 18F
→
08/07 17:09, 1年前 , 19F
只是下一棒要不要把前一任的計劃做完 或是就此中/終止
08/07 17:09, 19F
→
08/07 17:10, 1年前 , 20F
這是另一個問題了....
08/07 17:10, 20F
→
08/07 17:11, 1年前 , 21F
政見本來就是畫大餅 可以說每一條都是 畢竟先求當選再說
08/07 17:11, 21F
→
08/07 17:12, 1年前 , 22F
至於政見能否實現 有時也非當選人可以掌握
08/07 17:12, 22F
→
08/07 17:12, 1年前 , 23F
畢竟不可掌握甚至預測的外部因素仍然多....
08/07 17:12, 23F
推
08/07 17:32, 1年前 , 24F
總統？噗哈哈哈哈哈！
08/07 17:32, 24F
→
08/07 17:42, 1年前 , 25F
依現行規定 人人都有選統的權利 但否當選就是另一回事
08/07 17:42, 25F
→
08/07 17:42, 1年前 , 26F
選總統
08/07 17:42, 26F
→
08/07 17:43, 1年前 , 27F
能否
08/07 17:43, 27F
推
08/07 17:52, 1年前 , 28F
阿北務實
08/07 17:52, 28F
推
08/07 18:06, 1年前 , 29F
時中真的很誇張==
08/07 18:06, 29F
推
08/07 20:05, 1年前 , 30F
所以基捷和台鐵桃園段地下化8年完工了嗎？欸 政客出嘴很容
08/07 20:05, 30F
→
08/07 20:05, 1年前 , 31F
易阿
08/07 20:05, 31F
推
08/07 20:50, 1年前 , 32F
南北環流標不斷不是阿北的責任 超越新加坡中勿擾
08/07 20:50, 32F
推
08/07 20:58, 1年前 , 33F
對市政熟的話就是放棄，乾脆不管放著爛
08/07 20:58, 33F
推
08/07 20:58, 1年前 , 34F
講真的 阿北還沒到這麼會亂說話
08/07 20:58, 34F
→
08/07 20:59, 1年前 , 35F
八年蓋好捷運… 文燦都不會講這種話了
08/07 20:59, 35F
推
08/07 21:12, 1年前 , 36F
從防疫任上不就看清時鐘是怎樣的人了嗎？
08/07 21:12, 36F
→
08/07 21:33, 1年前 , 37F
一開口就…
08/07 21:33, 37F
推
08/07 21:34, 1年前 , 38F
某樓那群人現在罵柯有多爽，八年前舔柯有多爽
08/07 21:34, 38F
推
08/07 22:08, 1年前 , 39F
當初(2016)桃園也是喊2025地下化通車 結果呢
08/07 22:08, 39F
還有 32 則推文
→
08/08 08:09, 1年前 , 72F
內湖吵成這樣，理由最好再想一下
08/08 08:09, 72F
推
08/08 15:09, 1年前 , 73F
糾結8年就是要騙你兩屆阿，不難懂吧
08/08 15:09, 73F
噓
08/08 17:47, 1年前 , 74F
愚蠢時鐘
08/08 17:47, 74F
→
08/08 19:05, 1年前 , 75F
「集思廣益」這件事，在台灣這個民粹化的社會，只會自討
08/08 19:05, 75F
→
08/08 19:05, 1年前 , 76F
苦吃，一人一張嘴，光吵架就吵不完了，何況是收斂找解法
08/08 19:05, 76F
→
08/08 19:06, 1年前 , 77F
每個人都覺得他的方式是最好的 無法聚焦
08/08 19:06, 77F
→
08/08 20:11, 1年前 , 78F
同意樓上
08/08 20:11, 78F
→
08/08 20:17, 1年前 , 79F
集思廣益跟正反雙方立場的那種討論就不太一樣，正反雙
08/08 20:17, 79F
→
08/08 20:17, 1年前 , 80F
方通常會堅持己見
08/08 20:17, 80F
噓
08/08 20:23, 1年前 , 81F
帶風向囉~
08/08 20:23, 81F
→
08/08 21:12, 1年前 , 82F
但通常 集思廣益之下 意見就會不只兩個了 而走向人多嘴雜
08/08 21:12, 82F
推
08/08 21:24, 1年前 , 83F
所謂集思廣益，不是你一言我一語，各講各的廢話就結束
08/08 21:24, 83F
→
08/08 21:24, 1年前 , 84F
，最終仍該由專業菁英廣納各方意見後，做出效益最大的
08/08 21:24, 84F
→
08/08 21:24, 1年前 , 85F
決策，若沒有這位或這些菁英，民粹就會流於大家發洩完
08/08 21:24, 85F
→
08/08 21:24, 1年前 , 86F
，散場回家打手槍。行政區重劃、路權及道路空間改革，
08/08 21:24, 86F
→
08/08 21:24, 1年前 , 87F
皆面臨類似挑戰，集思廣益是好事，菁英亦應堅持專業。
08/08 21:24, 87F
推
08/08 21:27, 1年前 , 88F
簡單來說就是不能被民粹綁架
08/08 21:27, 88F
→
08/08 22:16, 1年前 , 89F
這個社會不被民粹綁架太難了，刁民一句「二等公民」就
08/08 22:16, 89F
→
08/08 22:16, 1年前 , 90F
夠噴你三天三夜了，三不五時還有民代為了選票而火上加油
08/08 22:16, 90F
→
08/08 22:16, 1年前 , 91F
，誰敢做真正正確（不見得討人喜歡）的決策
08/08 22:16, 91F
推
08/08 22:31, 1年前 , 92F
不懂要多找資料 不是亂喊選舉支票
08/08 22:31, 92F
→
08/08 23:10, 1年前 , 93F
這個社會 理想化的目標已經越來越難達成了....
08/08 23:10, 93F
→
08/08 23:11, 1年前 , 94F
決策也往往流於民粹 但偏偏民粹解並非最佳解而是最爛解
08/08 23:11, 94F
推
08/08 23:54, 1年前 , 95F
講個本島六分法，有人說媚日；講兩段式左轉，有人覺得
08/08 23:54, 95F
→
08/08 23:54, 1年前 , 96F
好用幹嘛廢；講偏心式左轉道跟避車彎，有人怨不能違停
08/08 23:54, 96F
→
08/08 23:54, 1年前 , 97F
找里長哭爸；想多蓋幾條捷運，有人嘴蚊子捷運。菁英們
08/08 23:54, 97F
→
08/08 23:54, 1年前 , 98F
繼續放任無頭蒼蠅般的民意變成民粹，沒人登高一呼，沒
08/08 23:54, 98F
→
08/08 23:54, 1年前 , 99F
人勇於和保守派「唱反調」，仿效先進國家的成功經驗，
08/08 23:54, 99F
→
08/08 23:54, 1年前 , 100F
台灣遲早淪為柬埔寨那種不入流的國家。
08/08 23:54, 100F
→
08/09 09:39, 1年前 , 101F
是有人勇於跟保守派唱反調 但就是人多嘴雜
08/09 09:39, 101F
→
08/09 09:40, 1年前 , 102F
要把意見收攏 就必須要捨棄少數派意見
08/09 09:40, 102F
→
08/09 09:40, 1年前 , 103F
但"少數不見得會服從多數"而在那邊鬧 才是問題的核心
08/09 09:40, 103F
推
08/09 13:48, 1年前 , 104F
我負責
08/09 13:48, 104F
→
08/09 16:24, 1年前 , 105F
集思廣益不是徵詢想法點子出來討論嗎，應該跟少數派沒
08/09 16:24, 105F
→
08/09 16:24, 1年前 , 106F
有關係吧，大家意見碰撞也能從中獲得一些新想法跟新方
08/09 16:24, 106F
→
08/09 16:24, 1年前 , 107F
向，採不採用應該還是在主導者這方吧。不過我認同一些
08/09 16:24, 107F
→
08/09 16:24, 1年前 , 108F
議題上是真的流於民粹方向就是，像北高輕軌就是
08/09 16:24, 108F
推
08/10 03:12, 1年前 , 109F
每年都在搞沒什麼人騎的腳踏車道 讓道路更塞
08/10 03:12, 109F
→
08/10 03:12, 1年前 , 110F
解決交通是要讓人快速的抵達目的地 就不會佔用路面
08/10 03:12, 110F
→
08/10 03:12, 1年前 , 111F
在密集都會投資最慢的腳踏車 嫌不夠塞就是
08/10 03:12, 111F
‣ 更多 WuSam 的文章
文章代碼(AID): #1YxsJfjU (MRT)