[新聞] 桃園》桃捷G07清朝遺跡 捷工局：保留難度高

看板MRT作者 (CANINE力集中在一些重要S)時間2年前 (2022/03/27 11:02), 編輯推噓35(40推 5噓 75→)
留言120則, 45人參與, 2年前最新討論串1/1
桃園》桃捷G07清朝遺跡 捷工局：保留難度高 2022/03/27 05:30 桃園捷運G07站工地發現的清朝鐵道遺跡（取自臺灣考古學會臉書粉絲團） 〔記者周敏鴻／桃園報導〕臺灣考古學會發起「一人一通電話」打給桃園市政府，爭取桃 園捷運綠線G07站工地發現的清朝鐵道遺跡「現地保留」，學會理事長江芝華昨說，若依 市府規劃以數位掃描、翻模、提取來留下紀錄，遺跡實體就會消失；市府捷運工程局總工 程司張俊雄表示，遺跡面積約一千二百平方公尺（三六三坪），沒有改線空間，現地保留 的難度極高。 桃捷綠線G07站工程於台鐵桃園車站附近施工時，挖到以鵝卵石鋪成，長約八公尺、寬約 四公尺，初判具有固定鐵軌功能的清朝鐵道遺跡，還有日治時代的鐵道遺構包括二爪磚、 鐵路基座等，捷工局為避免施工造成文資發掘阻礙，去年八月九日起停工迄今，預計四月 間可完成清朝鐵道遺跡的數位掃描、翻模、提取等工作後，就會恢復施工。 民團發起一人一通電話 向市府請命 江芝華認為，日本、歐洲若在開發過程發現有價值的遺跡，多是現地保留並設法融入建設 的設計之中，況且G07站工地發現的清朝鐵道遺跡可能只是起點，未來台鐵地下化施工過 程可能會發現更多遺跡，市府應該要廣邀各方意見，朝變更捷運工程設計，設法讓鐵道遺 跡進入古蹟、歷史建築指定登錄程序，以永久保留珍貴的文化資產。 張俊雄表示，捷工局發現清朝鐵道遺跡後，送交「發掘與保存、活化計畫」到文化局，再 依據桃園市文化資產審議委員會審議並提出建議，進行遺跡的翻模等處理方式。 G07站是地下化車站 無空間可改線 張俊雄說，因G07站是地下化車站，左右兩側都沒有空間足以改線，現地保留難度極高， 原定二○二六年完工的期程，受到文資處理、營造環境缺工、缺料等問題，恐須延後；本 月五到十三日進行十場次現地參觀活動已結束，未及想參與者可到軌道願景館觀看資料影 像。 https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/paper/1508161 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.69.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1648350142.A.B2B.html
推
03/27 11:19, 2年前 , 1F
挖到古蹟又是承包商痛苦的開始，一堆低能文資團體會在
03/27 11:19, 1F
→
03/27 11:19, 2年前 , 2F
那邊靠北，不然捷運不要蓋好了
03/27 11:19, 2F
推
03/27 11:23, 2年前 , 3F
地下化改高架 開挖就不必那麼多 橋墩之間現地保存
03/27 11:23, 3F
推
03/27 11:47, 2年前 , 4F
難度高最後一樣會克服，北門站可以，桃園車站也可以
03/27 11:47, 4F
→
03/27 11:47, 2年前 , 5F
。要求捷運綠線地下化路段改高架化大可不必
03/27 11:47, 5F
→
03/27 11:48, 2年前 , 6F
北捷都沒有現地保留了，文資團體不要鬧
03/27 11:48, 6F
→
03/27 11:49, 2年前 , 7F
跟萬大線土城站金城公園團體一樣，歸剛欸
03/27 11:49, 7F
噓
03/27 12:01, 2年前 , 8F
夠了吧 什麼屎尿都要保留乾脆大家陰間生活算了 噁炸
03/27 12:01, 8F
→
03/27 13:00, 2年前 , 9F
環團跟文資團體就是亂源
03/27 13:00, 9F
推
03/27 13:02, 2年前 , 10F
不能向北捷北門站一樣弄一個展室區來處理嗎？這種地下車
03/27 13:02, 10F
→
03/27 13:02, 2年前 , 11F
站樓層都是很多層的，北門站都可以做了，為什麼台鐵與捷運
03/27 13:02, 11F
→
03/27 13:02, 2年前 , 12F
的轉乘站坐不出來？
03/27 13:02, 12F
推
03/27 13:16, 2年前 , 13F
能現地保存是最好，不能就移地保存
03/27 13:16, 13F
推
03/27 13:18, 2年前 , 14F
現在挖到古雞就是喊停工要工期啊，難得有理由展延
03/27 13:18, 14F
→
03/27 13:25, 2年前 , 15F
沒有現地保存的價值，甚至異地保存都嫌多
03/27 13:25, 15F
推
03/27 13:34, 2年前 , 16F
完惹
03/27 13:34, 16F
推
03/27 13:43, 2年前 , 17F
有沒有價值是文資委員決定的吧，好多台灣人喜歡去歐洲日本看
03/27 13:43, 17F
→
03/27 13:43, 2年前 , 18F
歷史建築，但是又喜歡拆自己的遺跡，到底是什麼心態
03/27 13:43, 18F
→
03/27 14:01, 2年前 , 19F
人家的歷史建築是真有歷史意義的才保留。要不然前陣子日本
03/27 14:01, 19F
→
03/27 14:03, 2年前 , 20F
還不是照拆近百年木造原宿車站(這在我看來都還比較有保存
03/27 14:03, 20F
→
03/27 14:03, 2年前 , 21F
價值呢~~)
03/27 14:03, 21F
→
03/27 14:07, 2年前 , 22F
沒有開挖捷運時，這些東西還不是埋在地下整天被踩而已，當
03/27 14:07, 22F
→
03/27 14:07, 2年前 , 23F
寶?
03/27 14:07, 23F
噓
03/27 14:09, 2年前 , 24F
下次挖到屎都當黃金保存 噁爛至極
03/27 14:09, 24F
→
03/27 14:10, 2年前 , 25F
北門那塊站內墳墓 根本沒看過有人觀賞 噁心死了 還以為糞
03/27 14:10, 25F
→
03/27 14:10, 2年前 , 26F
坑
03/27 14:10, 26F
推
03/27 14:12, 2年前 , 27F
歷史意義是文資委員在定還是一般鄉民在定啊？
03/27 14:12, 27F
推
03/27 14:18, 2年前 , 28F
遺跡如果沒有實體保存的話，那拍攝數位檔其實也沒什麼意義
03/27 14:18, 28F
→
03/27 14:31, 2年前 , 29F
之前某網紅團體上山撿「垃圾」就被罵爆啦 廠廠
03/27 14:31, 29F
→
03/27 14:32, 2年前 , 30F
屎的化石真的可能會有人研究喔～ XD （動森：）
03/27 14:32, 30F
推
03/27 14:42, 2年前 , 31F
樓上是說，物品附近有立告示牌但還是被清走的事吧
03/27 14:42, 31F
→
03/27 15:05, 2年前 , 32F
嗯 連我同學馬雅人都看不下去的那種 XD
03/27 15:05, 32F
推
03/27 15:15, 2年前 , 33F
這跟你同學是哪裡人沒什麼關係吧，應該跟他是不是相關專業的
03/27 15:15, 33F
→
03/27 15:15, 2年前 , 34F
有關吧
03/27 15:15, 34F
推
03/27 15:22, 2年前 , 35F
跟中國有關的都是垃圾，其餘都可以保留唷！
03/27 15:22, 35F
→
03/27 15:55, 2年前 , 36F
歷史意義當然是人在定義的，老實說也不是少數文資那群人
03/27 15:55, 36F
→
03/27 15:56, 2年前 , 37F
才有定義權，假設某個文物全台2000多萬人都看它是垃圾，
03/27 15:56, 37F
→
03/27 15:57, 2年前 , 38F
就算文資把它說是古蹟，那東西在大家心中還是垃圾。
03/27 15:57, 38F
推
03/27 16:42, 2年前 , 39F
在大家心中是垃圾沒差，反正文資相關人士及政府想保留就會被
03/27 16:42, 39F
還有 41 則推文
→
03/28 13:06, 2年前 , 81F
安區那塊一大片老屋市府跟相關機關還不是一直想拆掉
03/28 13:06, 81F
推
03/28 13:10, 2年前 , 82F
不如效仿大陸把遺址整塊鏟出來 在另處安置 也方便研究
03/28 13:10, 82F
→
03/28 13:11, 2年前 , 83F
反正這地方也是明挖法 有足夠的空間把遺址整體吊出來
03/28 13:11, 83F
推
03/28 13:24, 2年前 , 84F
#1JhYD-hC (MRT) 看留言風向真的不太一樣
03/28 13:24, 84F
推
03/28 13:32, 2年前 , 85F
地表上的建物當心火燭
03/28 13:32, 85F
推
03/28 15:08, 2年前 , 86F
保護古蹟當然比蓋捷運重要多了
03/28 15:08, 86F
推
03/28 15:08, 2年前 , 87F
也覺得可以像北門站那樣，這個站體應該有空間存放展示
03/28 15:08, 87F
→
03/28 15:09, 2年前 , 88F
，有沒有價值還是要交給文資委員審議，就像一般民眾去
03/28 15:09, 88F
→
03/28 15:09, 2年前 , 89F
博物館美術館，沒有聽導覽其實也是不太懂，但不代表沒
03/28 15:09, 89F
→
03/28 15:09, 2年前 , 90F
價值。
03/28 15:09, 90F
→
03/28 15:10, 2年前 , 91F
不要古蹟不管環保不理會居民噪音當然可以爽蓋，只不過
03/28 15:10, 91F
→
03/28 15:10, 2年前 , 92F
是跟集權國家有87%像而已
03/28 15:10, 92F
推
03/28 15:11, 2年前 , 93F
慘
03/28 15:11, 93F
噓
03/28 19:30, 2年前 , 94F
推文那些噓文資團體的，以後不要讓我看到你們在那邊羨慕國
03/28 19:30, 94F
→
03/28 19:30, 2年前 , 95F
外的車站和古蹟多漂亮
03/28 19:30, 95F
→
03/28 20:00, 2年前 , 96F
會噓文資團體的 基本上就算保留了 還是會羨慕國外
03/28 20:00, 96F
→
03/28 20:00, 2年前 , 97F
的古蹟比台灣的古蹟好看啦XD
03/28 20:00, 97F
推
03/28 20:16, 2年前 , 98F
這種爛遺構不要保留好嗎？真的很噁爛耶
03/28 20:16, 98F
推
03/28 21:28, 2年前 , 99F
文資團體如果只是舊的東西就要留，而不管價值，那理應被
03/28 21:28, 99F
→
03/28 21:29, 2年前 , 100F
噓。老的不代表好，基本常識
03/28 21:29, 100F
→
03/28 23:19, 2年前 , 101F
羨慕國外車站多漂亮?這跟古蹟保留什麼關係?這跟興建設計
03/28 23:19, 101F
→
03/28 23:19, 2年前 , 102F
車站的美感有關係吧。保留古蹟車站台灣也很多吧，山佳、
03/28 23:19, 102F
→
03/28 23:20, 2年前 , 103F
高雄、新竹...甚至桃園還把旁邊的車站舊倉庫改建成軌道
03/28 23:20, 103F
→
03/28 23:21, 2年前 , 104F
願景館。不要一概打翻一船人
03/28 23:21, 104F
→
03/28 23:34, 2年前 , 105F
然後台灣各縣市也有古蹟，只是保存維護跟展示的功夫真的
03/28 23:34, 105F
→
03/28 23:34, 2年前 , 106F
比較弱，像以前的台北市北門被高架橋攔腰遮擋是什麼鬼~
03/28 23:34, 106F
推
03/29 10:21, 2年前 , 107F
希望能盡力保存，妥協間取得兩者的平衡
03/29 10:21, 107F
噓
03/29 10:25, 2年前 , 108F
呵呵推文一堆奴欸 真適合去中國生活 因為古蹟都被
03/29 10:25, 108F
→
03/29 10:25, 2年前 , 109F
拆光光啦
03/29 10:25, 109F
推
03/29 11:43, 2年前 , 110F
這能扯到奴還有匪區 也是很厲害啦
03/29 11:43, 110F
→
03/29 12:51, 2年前 , 111F
中國古蹟明明就一拖拉庫。反觀某島有點文資過度氾濫，有
03/29 12:51, 111F
→
03/29 12:51, 2年前 , 112F
時候幾十年而已的文物也大張旗鼓列文資或古蹟，讓人才摸
03/29 12:51, 112F
→
03/29 12:51, 2年前 , 113F
不著頭緒。
03/29 12:51, 113F
→
03/29 12:56, 2年前 , 114F
甚有文史者認為氾濫的認定某些文資、古蹟，只問年代，不
03/29 12:56, 114F
→
03/29 12:57, 2年前 , 115F
問歷史文化脈絡感情，某些妨礙都市更新發展，某些變成到
03/29 12:57, 115F
→
03/29 12:58, 2年前 , 116F
處都是，失去特色。還有的只留下中央地方的維護成本。
03/29 12:58, 116F
→
03/29 20:54, 2年前 , 117F
= =
03/29 20:54, 117F
推
03/29 22:47, 2年前 , 118F
台灣的古蹟不是50年就當古蹟在保留了 上次淨山不是說
03/29 22:47, 118F
→
03/29 22:47, 2年前 , 119F
能夠淨到日本時期的酒瓶 說那是古董 不也是很..？
03/29 22:47, 119F
推
03/30 06:43, 2年前 , 120F
改線困難（Ｘ），地主地價（Ｏ）
03/30 06:43, 120F
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1YFzE-ih (MRT)