Re: [新聞] 捷運民生汐止線 議員批雙北打假球

看板MRT作者時間2年前 (2021/11/08 01:04), 2年前編輯推噓-3(10推 13噓 27→)
留言50則, 20人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《s6210603 (小玉玉)》之銘言： : 捷運民生汐止線 議員批雙北打假球 : https://udn.com/news/story/7323/2498308 : 2017-06-02 00:10聯合報 記者邱瓊玉／台北報導 : 捷運民生汐止線爭議不斷，北市長柯文哲曾到新北市汐止座談，稱捷運民生汐止線是典型 : 假開工案例，但北市議員黃珊珊昨踢爆，北市兩度將民生汐止線送至交通部審議核定，都 : 以「環評未過」被打回票，質疑雙北根本是聯手打假球。 : 規畫超過10年的捷運民生汐止線，主線長度約17.4公里，起點為北市大稻埕，一路沿民生 : 東、西路，穿過基隆河等地，與汐科站會合，新北市政府於2014年舉行動工典禮。 : 黃珊珊昨表示，柯文哲一直批評新北市是假開工，因路線未核定前，都是假開工。但去年 : 3月雙北合作交流平台會議紀錄，雙北市長決議民生汐止線採「全線一次核定、分期施工 : 」方式報中央審議核定，但北市捷運局兩度報交通部都被打回票，理由是全線未通過環評 : ，依法不能報請審議。 : 事實上，民生汐止線民生西、東路段，以及東湖支線環評，捷運局今年1月才公開招標，4 : 月決標。黃質疑，民生汐止線環評不通過機率很高，因路線要通過民生社區，當地居民寧 : 可塞車也不要砍樹，況且民生社區走過去就是南京東路，頂多走15分鐘就有捷運，還需要 : 另一條捷運嗎？ : 黃批評，明知沒有環評就沒有審議，也沒辦法報路線核定，柯文哲卻還和新北市聯手決議 : 送中央，根本就是聯手「打假球」。她指出，捷運局應想替代方案，不要再騙人民，難道 : 民生汐止線要胎死腹中？ : 對此，北市捷運局長張澤雄表示，若路線改了，相關作業就要更動。柯則說，會請交通、 : 捷運局再討論，專業問題專業解決，看這條捷運線到底需不需要。 結果看來柯文哲滿口謊言阿 「全線一次核定、分期施工」就是個大謊言阿 為了這句話搞了五年 做完環評結果也沒有要核定 說什麼松山機場 說什麼基隆河谷整合計畫 廢話一堆 其實就是不想蓋嘛 不想蓋的理由就是不想花錢而已阿 不要蓋就算了 還在那虛晃一招做環評 浪費自己市府的錢 浪費別人時間 早點說讓汐止自謀生路不好嗎 以前還說朱郝假開工 結果走了個假開工的 來了一個假審查的 汐止真是有夠慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.3.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1636304649.A.1A6.html
推
11/08 02:48, 2年前 , 1F
當初汐止被棄置於台北縣沒有一併成為台北市一部份就
11/08 02:48, 1F
→
11/08 02:48, 2年前 , 2F
是錯誤
11/08 02:48, 2F
噓
11/08 03:12, 2年前 , 3F
中文真差XD,路線改了那麼多環評正常公家機關就會重做環評
11/08 03:12, 3F
→
11/08 03:12, 2年前 , 4F
，汐東那段重做環評本來就是應該的，不要像什麼基隆捷運
11/08 03:12, 4F
汐東哪裡說要重做環評 環評做在哪 你指出來看看好嗎
→
11/08 03:12, 2年前 , 5F
從頭到尾連名字都從輕軌改掉了，還在那邊凹可行性不要重
11/08 03:12, 5F
→
11/08 03:12, 2年前 , 6F
做XD
11/08 03:12, 6F
→
11/08 03:13, 2年前 , 7F
如過雙北叫假送審，那要罵當年提基隆輕軌現在還在凹的叫
11/08 03:13, 7F
→
11/08 03:13, 2年前 , 8F
假XXX
11/08 03:13, 8F
→
11/08 03:18, 2年前 , 9F
至於什麼環評未核定，綜規不能報中央審議的唬爛話，就更
11/08 03:18, 9F
→
11/08 03:18, 2年前 , 10F
好笑，哪一個案子不是綜規跟環評同時段報中央審議的？只
11/08 03:18, 10F
→
11/08 03:18, 2年前 , 11F
有環評未核定前，綜規是沒辦法核訂，沒有不能報中央審議
11/08 03:18, 11F
→
11/08 03:18, 2年前 , 12F
這種事，把高雄的案子報中央審議的期程抓出來看就知道了
11/08 03:18, 12F
→
11/08 06:39, 2年前 , 13F
路線有改一堆東西要重做啊兄弟
11/08 06:39, 13F
噓
11/08 07:13, 2年前 , 14F
東環先做出來
11/08 07:13, 14F
噓
11/08 07:31, 2年前 , 15F
這也是個政黑仔
11/08 07:31, 15F
噓
11/08 08:01, 2年前 , 16F
zzz
11/08 08:01, 16F
推
11/08 09:04, 2年前 , 17F
沒錯，先掰說二階沒環評，再掰民生社區不同意，三掰
11/08 09:04, 17F
→
11/08 09:04, 2年前 , 18F
直鐵，基捷，民汐要政府整合，都如他的意後，最後掰
11/08 09:04, 18F
→
11/08 09:04, 2年前 , 19F
老子有空再做....
11/08 09:04, 19F
推
11/08 09:11, 2年前 , 20F
那條捷運要一二三階都過，才能做一階？民生社區有
11/08 09:11, 20F
→
11/08 09:11, 2年前 , 21F
不同意嗎？基捷早期就規劃接民汐線，是昌哥跟柯起鬨
11/08 09:11, 21F
→
11/08 09:11, 2年前 , 22F
，才一起搞南基線，更與現在高直鐵無關，汐止人先碰
11/08 09:11, 22F
→
11/08 09:11, 2年前 , 23F
郝再碰柯，真是倒八輩子霉。
11/08 09:11, 23F
→
11/08 09:15, 2年前 , 24F
四五年前就說柯市長其實在阻擋這條線了
11/08 09:15, 24F
噓
11/08 09:34, 2年前 , 25F
綜合規劃是台北市政府可以核定的喔？
11/08 09:34, 25F
推
11/08 09:48, 2年前 , 26F
開始時送一個整條核定，需要二階環評過，才能通過
11/08 09:48, 26F
→
11/08 09:48, 2年前 , 27F
的計劃，政府當然不會過，等花錢二階環評做完，又
11/08 09:48, 27F
→
11/08 09:48, 2年前 , 28F
不送件了。
11/08 09:48, 28F
噓
11/08 11:46, 2年前 , 29F
講不出東西？
11/08 11:46, 29F
推
11/08 11:46, 2年前 , 30F
簡單來講 就是柯是台北市長 他不是雙北市長
11/08 11:46, 30F
→
11/08 11:47, 2年前 , 31F
他當然以台北市利益為優先
11/08 11:47, 31F
→
11/08 11:48, 2年前 , 32F
事實上 就台北市民而言 東環的確比民汐線重要多了
11/08 11:48, 32F
→
11/08 11:49, 2年前 , 33F
民汐對汐止非常重要 但對台北市端的確還好
11/08 11:49, 33F
→
11/08 11:50, 2年前 , 34F
所以台北地區的分區制度才是罪魁禍首
11/08 11:50, 34F
噓
11/08 12:07, 2年前 , 35F
臺北市長當然會以內湖為優先…
11/08 12:07, 35F
推
11/08 12:19, 2年前 , 36F
沒説您大市長不能自私，新北市也能卡你，但不要一騙
11/08 12:19, 36F
→
11/08 12:19, 2年前 , 37F
再騙
11/08 12:19, 37F
噓
11/08 12:47, 2年前 , 38F
樓上 基捷早期就規劃接民汐線？？哪來的規劃沒看過
11/08 12:47, 38F
噓
11/08 12:58, 2年前 , 39F
台北市長當然台北市優先啊
11/08 12:58, 39F
推
11/08 13:00, 2年前 , 40F
認同一樓，少拿了七星郡的汐止，卻多拿文山郡的文山。
11/08 13:00, 40F
推
11/08 15:43, 2年前 , 41F
基隆捷運早期就計劃接民汐線？早期是多早？
11/08 15:43, 41F
噓
11/08 15:54, 2年前 , 42F
政黑式廢文滾出專板好嗎，沒營養的內容毫無討論價值
11/08 15:54, 42F
噓
11/08 15:55, 2年前 , 43F
要選舉 一堆牛鬼蛇神通通亂跑
11/08 15:55, 43F
→
11/08 15:55, 2年前 , 44F
沒料就在政黑造謠就好 來專版就是欠罵
11/08 15:55, 44F
明明就柯文哲說的做的 說我造謠 我哪點汙衊他 你是不是他粉絲阿 ※ 編輯: AGODFATHER (220.137.25.201 臺灣), 11/08/2021 16:48:22 ※ 編輯: AGODFATHER (220.137.25.201 臺灣), 11/08/2021 16:50:00
→
11/08 19:56, 2年前 , 45F
網軍反擊
11/08 19:56, 45F
噓
11/09 09:10, 2年前 , 46F
明年要選舉一堆來亂
11/09 09:10, 46F
推
11/09 16:40, 2年前 , 47F
還算有理 幫補血
11/09 16:40, 47F
推
11/09 16:42, 2年前 , 48F
不過以自己沿線當地人的角度而言 寧願慢慢拖等轉乘問
11/09 16:42, 48F
→
11/09 16:42, 2年前 , 49F
題跟東環一樣大改 不然現在線性和轉乘沒很方便
11/09 16:42, 49F
噓
11/10 07:31, 2年前 , 50F
環狀線還比較有效力
11/10 07:31, 50F
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1XY0S96c (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1XY0S96c (MRT)