[新聞] 台南蓋捷運是錢坑？ 議員擔心硬推會帶來浩劫

看板MRT作者 (CANINE力集中在一些重要S)時間3年前 (2021/05/07 17:55), 編輯推噓14(26推 12噓 67→)
留言105則, 38人參與, 3年前最新討論串1/1
台灣好新聞 台南蓋捷運是錢坑？ 議員擔心硬推會帶來浩劫 記者莊漢昌／台南報導 2021年5月6日 16:31 台南市議會今天進行交通局和觀光旅遊局工作報告，國民黨團痛批民進黨前瞻捷運計畫， 根本不適合路窄巷多的古都台南，硬推高架單軌，不但會讓交通進入黑暗期，5千億龐大 的配合款及後續無以計數的人事及維修經費，更會為台南市財政和其他重大建設帶來浩劫 。 市議員王家貞說，黃偉哲市長自己都說營運比蓋捷運更難，對台南高架單軌都沒信心，但 因為地方爭取路網不斷擴增，預算從7百多億到5千億，如此重大攸關台南未來的交通建設 猶如錢坑，還需要建設嗎？有沒有考量台南市20年後人口的結構變化？市長都說不見得要 蓋，交通局是決策者，不要呼弄民眾。 市議員林燕祝說，外界傳得沸沸揚揚，高架單軌預算從7百億暴增到5千億，是為了選舉綁 樁？藍線延伸到佳里西港安定，紅線延伸到山上左鎮玉井，要建高架就必須建橋墩，台南 市路這麼窄小，高架單軌橋墩就會占了半個車道，光一條藍線就預計耗時10年，台南未來 不但會陷入交通黑暗期，更會為市府財政和其他重大建設帶來浩劫。 市議員蔡淑惠問交通局長王銘德，台南的高架單軌未來會比台北捷運更好，或是跟高雄捷 運一樣會賠錢？台南的交通願景為何？還是因為是單軌高架型態，所以台南未來的交通願 景是問號？ 市議員洪玉鳳希望台南市政府不要好大喜功，硬推高架單軌，因為台南市沒有能力也沒有 財力經營高架單軌，否則會拖垮財政。 市議員盧崑福說，高架單軌藍線綜合規劃費已花6千萬，未來所有路線光規劃費就8億元， 這些都是老百姓的血汗錢，怎可如此亂花？ https://bit.ly/3epHRsJ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.98.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1620381341.A.2BB.html
→
05/07 18:03, 3年前 , 1F
高熊捷負寨經驗, 千萬別看不起台南?萬年綠執症保證
05/07 18:03, 1F
→
05/07 18:03, 3年前 , 2F
票源?
05/07 18:03, 2F
→
05/07 18:08, 3年前 , 3F
很想按2
05/07 18:08, 3F
→
05/07 18:08, 3年前 , 4F
這些議員沒有想讓台南升級的感覺 一直要觀光客用2輪4輪
05/07 18:08, 4F
噓
05/07 18:10, 3年前 , 5F
同意樓上，那些人就是標準四輪小自客嘴臉
05/07 18:10, 5F
推
05/07 18:37, 3年前 , 6F
又來了 痛批前瞻捷運計畫帶來交通不便、債留子孫分
05/07 18:37, 6F
→
05/07 18:37, 3年前 , 7F
、鄉下要有鄉下的樣子，然後轉頭繼續痛批執政黨交通
05/07 18:37, 7F
→
05/07 18:37, 3年前 , 8F
建設慢半拍、愚弄選民，讓在野黨做會更好（笑到毋通
05/07 18:37, 8F
→
05/07 18:37, 3年前 , 9F
）
05/07 18:37, 9F
→
05/07 18:38, 3年前 , 10F
所以國民黨黨團是要什麼，高架單軌輕軌破壞古都，然
05/07 18:38, 10F
→
05/07 18:38, 3年前 , 11F
後呢？要推動人力車跟牛車是不是。
05/07 18:38, 11F
→
05/07 18:39, 3年前 , 12F
我覺得現在的在野黨如果不罵真的越來越不像話
05/07 18:39, 12F
→
05/07 18:45, 3年前 , 13F
然後中南部議員市長都一個樣 永遠都是二輪四輪然後要人
05/07 18:45, 13F
→
05/07 18:46, 3年前 , 14F
去消費
05/07 18:46, 14F
→
05/07 18:46, 3年前 , 15F
我只能說 我自己二輪四輪走過你們中南部縣市一趟我再去
05/07 18:46, 15F
→
05/07 18:46, 3年前 , 16F
幹嘛? 反正我邊開車邊騎車該去該看都掃過了 根本一次性
05/07 18:46, 16F
→
05/07 18:47, 3年前 , 17F
可是捷運這東西卻是可以吸引回頭客再次來訪
05/07 18:47, 17F
→
05/07 18:48, 3年前 , 18F
自己市區熱鬧人多不好好運用 讓二輪四輪去郊區
05/07 18:48, 18F
→
05/07 18:49, 3年前 , 19F
還要市區步行在街道上刺激比較心理來消費人群用2輪4輪
05/07 18:49, 19F
→
05/07 18:49, 3年前 , 20F
二輪四輪就該讓他們去山區跑
05/07 18:49, 20F
噓
05/07 18:50, 3年前 , 21F
20年後的人口結構，若沒發展大眾運輸就是一堆老人在路上
05/07 18:50, 21F
→
05/07 18:50, 3年前 , 22F
騎車開車，這畫面太美我不敢想像
05/07 18:50, 22F
→
05/07 18:52, 3年前 , 23F
愛拿少子化當理由反對真的很好笑，都沒考慮到人口老化
05/07 18:52, 23F
→
05/07 18:52, 3年前 , 24F
反而更需要大眾運輸
05/07 18:52, 24F
噓
05/07 19:10, 3年前 , 25F
白痴議員
05/07 19:10, 25F
噓
05/07 19:38, 3年前 , 26F
議員說的沒人理智商普遍不高 根本不會搭
05/07 19:38, 26F
→
05/07 20:08, 3年前 , 27F
又不是一次蓋完
05/07 20:08, 27F
噓
05/07 21:20, 3年前 , 28F
又是國民黨 嫌席次太多
05/07 21:20, 28F
推
05/07 22:32, 3年前 , 29F
我是支持台南捷運的，台南塞車(尤其假日)很嚴重
05/07 22:32, 29F
→
05/07 22:32, 3年前 , 30F
不過在捷運前希望市區的公車密度可以再加強
05/07 22:32, 30F
→
05/07 22:33, 3年前 , 31F
不知道為什麼台南跟高雄的特定議員對軌道建設很有意見
05/07 22:33, 31F
→
05/07 22:33, 3年前 , 32F
畢竟台中、新北都在爭取
05/07 22:33, 32F
推
05/07 22:47, 3年前 , 33F
是不是雙北之外的國民黨 都反捷運啊？
05/07 22:47, 33F
推
05/07 22:51, 3年前 , 34F
我是支持蓋 但我不支持蓋到左鎮玉井
05/07 22:51, 34F
推
05/07 22:53, 3年前 , 35F
台南市區應該還行啦，縣區還是讓幹線公車續行好了
05/07 22:53, 35F
→
05/07 22:56, 3年前 , 36F
86 國3國8圍住的區域內蓋就夠了 頂多出一點到新市南科高鐵
05/07 22:56, 36F
→
05/07 22:56, 3年前 , 37F
灣裡 往山裏蓋就是故意做球給人家打
05/07 22:56, 37F
推
05/07 23:08, 3年前 , 38F
最近有問卷在討論要不要開南科→台南市區的通勤巴士
05/07 23:08, 38F
→
05/07 23:08, 3年前 , 39F
還有善化=台南=沙崙的區間快車
05/07 23:08, 39F
還有 26 則推文
推
05/08 14:40, 3年前 , 66F
100年後動工，怕啥？
05/08 14:40, 66F
→
05/08 14:40, 3年前 , 67F
只是個願景圖
05/08 14:40, 67F
→
05/08 15:01, 3年前 , 68F
高架有可能比地下貴??
05/08 15:01, 68F
→
05/08 15:05, 3年前 , 69F
的確有可能 若土地取得成本較高就會這樣
05/08 15:05, 69F
→
05/08 15:12, 3年前 , 70F
但是我查了一下台南對於高架化沒什麼討論幾乎都是在吵要不
05/08 15:12, 70F
→
05/08 15:12, 3年前 , 71F
要東移的問題不像台中或桃園有經過一番討論甚至台中最後還
05/08 15:12, 71F
→
05/08 15:12, 3年前 , 72F
採高架化
05/08 15:12, 72F
→
05/08 15:26, 3年前 , 73F
台南若要高架，不論是往西拆(整排緊鄰鐵路的民宅)，還是
05/08 15:26, 73F
→
05/08 15:28, 3年前 , 74F
往東拆更多(一堆大樓型社區要整棟打掉)，土地成本遠比地
05/08 15:28, 74F
→
05/08 15:28, 3年前 , 75F
下化高出許多
05/08 15:28, 75F
→
05/08 15:33, 3年前 , 76F
說一堆好像太聳動了，仔細數一數是三棟，但光一棟就夠政
05/08 15:33, 76F
→
05/08 15:33, 3年前 , 77F
府頭痛了
05/08 15:33, 77F
→
05/08 16:03, 3年前 , 78F
那還真的有可能比較貴。不過還是覺得台灣根本不應該花那麼
05/08 16:03, 78F
→
05/08 16:03, 3年前 , 79F
錢搞這麼多鐵路立體化就只是為了消除平交道跟平衡前後站發
05/08 16:03, 79F
→
05/08 16:03, 3年前 , 80F
展。
05/08 16:03, 80F
推
05/08 16:56, 3年前 , 81F
會想做立體化是因為台鐵捷運化的政策吧，如果如果區間
05/08 16:56, 81F
→
05/08 16:56, 3年前 , 82F
的密度拉高有立體化對路面交通的影響會小很多
05/08 16:56, 82F
→
05/08 17:57, 3年前 , 83F
玉井大概是卓蘭或草屯了吧..
05/08 17:57, 83F
→
05/08 18:03, 3年前 , 84F
卓蘭或埔里 比較確切
05/08 18:03, 84F
推
05/08 18:06, 3年前 , 85F
左鎮玉井比較適合集集線式的鐵路，蓋捷運當然錢坑
05/08 18:06, 85F
→
05/08 19:56, 3年前 , 86F
臺南市政府一直用的是「先進運輸」這個詞 系統還沒確定
05/08 19:56, 86F
→
05/08 19:56, 3年前 , 87F
腦補成為高運量捷運就是搞不清楚狀況
05/08 19:56, 87F
→
05/08 20:32, 3年前 , 88F
先進運輸 無人車先不先進? 嘿嘿
05/08 20:32, 88F
噓
05/08 23:25, 3年前 , 89F
台南大眾交通真的六都最爛
05/08 23:25, 89F
推
05/08 23:45, 3年前 , 90F
要這樣搞，整個臺灣只有板南線可以蓋
05/08 23:45, 90F
推
05/09 03:40, 3年前 , 91F
別蓋了啦 錢給高雄多蓋幾條不好嗎
05/09 03:40, 91F
噓
05/09 04:29, 3年前 , 92F
台南人反前瞻 就是在一個觀光城市意圖把外國遊客推離
05/09 04:29, 92F
→
05/09 04:29, 3年前 , 93F
王X貞這種以眷村為基盤的真的不易外
05/09 04:29, 93F
推
05/09 10:21, 3年前 , 94F
規劃建設捷運前這些年可以先重視人行空間的改善嗎??
05/09 10:21, 94F
推
05/09 11:06, 3年前 , 95F
為什麼有人對遠期路網的預算這麼在意啊？
05/09 11:06, 95F
→
05/09 11:07, 3年前 , 96F
這個到三十年後一定是依需求重來的啊
05/09 11:07, 96F
→
05/09 12:05, 3年前 , 97F
KMT真的是城市發展的阻礙....
05/09 12:05, 97F
噓
05/09 12:06, 3年前 , 98F
台南的錢為什麼要給高雄？高雄很窮嗎？哦 是蠻窮的
05/09 12:06, 98F
推
05/10 05:27, 3年前 , 99F
廢話 臺南人自己都反對了 不蓋就給別人蓋啊
05/10 05:27, 99F
→
05/10 07:00, 3年前 , 100F
謝龍介反而支持高捷延伸台南
05/10 07:00, 100F
→
05/10 11:47, 3年前 , 101F
高捷延伸台南的可行性搞不好還比較高
05/10 11:47, 101F
→
05/10 11:50, 3年前 , 102F
把兩個城市視為一個區域共同經營軌道建設
05/10 11:50, 102F
噓
05/10 14:29, 3年前 , 103F
高雄都會區是高屏溪兩岸 臺南自己就要做核心擴張 什麼
05/10 14:29, 103F
→
05/10 14:29, 3年前 , 104F
狗屁一個區域
05/10 14:29, 104F
推
05/11 10:39, 3年前 , 105F
永遠不缺拖後腿議員，新竹也是這樣
05/11 10:39, 105F
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1WbGwTAx (MRT)