Re: [閒聊] 覺得環狀線板橋站是新北永遠的污點

看板MRT作者 (小毛)時間3年前 (2021/04/29 02:30), 編輯推噓4(5推 1噓 21→)
留言27則, 8人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
各位板友大大們好。 大叔我從小就住板橋(新)站旁邊，環狀線從我家門口駛過，我也想分享一下心得供大家討 論XD 1.選線問題 會有現在的結果，很難不遷就於選線，因為這是雞生蛋、蛋生雞的問題。 台北市區鐵路地下化專案(橫跨台北市與新北市）核定於1979年，之後幾年陸續開始規劃 ，萬板專案應該是在1992年左右開始動工。 環狀線雖然有在1992年決議在板橋新站共構，但歷經中央、台北市、新北市等單位為了成 為主導機關及環評，招標等事情延宕，到2009年才開始第一屆段車站細部設計。 咦！但板橋車站在1997年就已經啟用耶！環狀線板橋站卻是在2013年才開始動工喔。 更不用說中間也有流傳說不要繞進板橋站這回事了... 結論： 時光的變遷及不同的權責單位缺乏有遠見的執行者與各部門的橫向溝通造就了這一切。如 同我在原po底下推文的，台灣人就走一步算一步嘍，反正我也不是使用者，屆時可能都退 休了，被罵又干我何XD 2.轉乘問題 大叔我身為捷運族，環狀線通車後難免會使用到。 以現有轉乘站來說，我只有新埔民生沒實際運用過(地緣關係） 其他五站就轉乘時間及指引辨認度來說，我個人體驗是： 大坪林>>>>新北產業園區>頭前庄>>>>板橋>景安 景安真是超級遠，用飛天遁地形容真不為過，時間我個人是走的比板橋還久啦！ 結論： 咦？不就告訴你說板橋站是設定為站外轉乘了嗎，那就是有一定距離的吧？我也去了一些 國家轉過來又轉過去的，也跟部分板友持相同看法就是，在台灣就是習慣太方便XD 3.個人淺見分享 就是因爲後期才蓋，已經很困難再做調整，所以導致不方便性，讓原po覺得爛到爆！ 但我也支持當下在有限的資源內能讓動線更直覺，讓不方便的身障朋友們使用能更便捷， 畢竟這才是良好大眾運輸工具的出發點。 會有這種結果，都是台灣人難以改變的傳統陋習所造成，希望我們開始的這個世代能越來 越好才是。 但說是新北永遠的污點，我是覺得還不至於那麼嚴重啦XD 真要我說，北環出土段才是一個笑話吧！我其實不是很懂為什麼不在幸褔路就往地下了， 還請板友指教！ PS.年份久遠，大叔記憶力不好，都是參考維基的，請鞭小力一點。 ※ 引述《ediondo (永)》之銘言： : 一個這麼後期蓋的交通樞紐，設計實在爛到爆。 : 暫且不論環狀線選線的問題，就依現址討論。 : 最大的敗筆，就是把這塊基地直接與台高鐵車站的聯通口，拿去蓋聯開停車場車道。 : 造成惡果，環狀線旅客，若要走地下聯通，從車站的閘門出站，必須先往北走到出口5 ， : 下到地下，再往南走一大段地下道，才接回台高鐵車站。 : 環狀線出站後，明明正下方就是台高鐵車站，卻要繞一大圈！ : 台高鐵乘車口在地下，地下聯通非常重要，蓋成現在這樣，只有電梯跟樓梯，繞路就算 了 : ，還要大排長龍！非常不友善，應該避免的！ : 決定要圖利聯開，沒關係，至少蓋一個方便的天橋吧？軌道應該要再抬高，讓旅客可以 順 : 順從2樓過去台高鐵，連結台高鐵1樓 : 現在是，旅客從3樓出站，為了要跨過軌道，要先往上到4樓，過了天橋，再下到2樓， 才 : 到台高鐵2樓。一般人都麻煩了，更不用說無障礙動線族群。 : 不走地下、不走天橋，平面一樣在繞路。 : 從車站中央出站，走出口5，搭電扶梯就是一路往北，到了1樓再往北走到路口，過了馬 路 : 再往南回到台高鐵車站。 : 走出口4也一樣在繞，就是要你多走路，健康幸福新北市。 : 新北市政府只會一直搞活動，因為官員沒有在走這些路，根本不曉得這車站設計是個大 污 : 點，不論空橋、平面、地下道，都對行人不友善，還好意思當政績宣傳，搞一堆活動， 要 : 我都覺得丟臉了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.252.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1619634637.A.150.html
噓
04/29 03:49, 3年前 , 1F
站外轉 ok 但那個轉乘介面越改越爛 也不想辦法補救 這
04/29 03:49, 1F
→
04/29 03:49, 3年前 , 2F
晚上被罵的點 還拿日本救援 現在比爛的就是？那我也有
04/29 03:49, 2F
→
04/29 03:49, 3年前 , 3F
站外轉乘花半小時的 是不是就要自我感覺良好說板站轉
04/29 03:49, 3F
→
04/29 03:49, 3年前 , 4F
乘很方便嗎？
04/29 03:49, 4F
推
04/29 07:31, 3年前 , 5F
跟其他站比有一點要注意的是站和站之間的距離。如果距離
04/29 07:31, 5F
→
04/29 07:31, 3年前 , 6F
遠，轉乘要比較久就沒辦法。但板橋站距離明明就很近，是
04/29 07:31, 6F
→
04/29 07:31, 3年前 , 7F
站體本身設計不良，導致要多繞很多路
04/29 07:31, 7F
→
04/29 07:37, 3年前 , 8F
像是如果面台鐵方向的月台有出口，轉乘就不用3分鐘。如果
04/29 07:37, 8F
→
04/29 07:37, 3年前 , 9F
走原本轉運站的地下連通道，也不用五分鐘(但地下停車場就
04/29 07:37, 9F
→
04/29 07:37, 3年前 , 10F
要另外設計了)
04/29 07:37, 10F
推
04/29 10:58, 3年前 , 11F
環狀線板橋站討罵的點是明明可以把轉乘設計得更好，卻
04/29 10:58, 11F
→
04/29 10:58, 3年前 , 12F
越搞越糟，蔥設計之初就沒有考量轉乘動線。站外轉乘不
04/29 10:58, 12F
→
04/29 10:58, 3年前 , 13F
是問題，問題是動線太差
04/29 10:58, 13F
→
04/29 11:12, 3年前 , 14F
https://pttweb.tw/s/3XfyO 本文&推文請考量環狀線早在新
04/29 11:12, 14F
→
04/29 11:12, 3年前 , 15F
板橋火車站設計就一併考慮過了，是後人新增土開大樓而大改
04/29 11:12, 15F
推
04/29 11:36, 3年前 , 16F
新民的問題是那一整段基本上是裸露在外面
04/29 11:36, 16F
推
04/29 11:38, 3年前 , 17F
過幸福路就地下的話 你第二點那個轉乘排名又要大洗牌了
04/29 11:38, 17F
→
04/29 11:40, 3年前 , 18F
另機捷的轉乘我覺的不差了，甚至比大坪林好，你要先考
04/29 11:40, 18F
→
04/29 11:40, 3年前 , 19F
量這兩條不是同系統，所以本來就要出站，我個人的經驗
04/29 11:40, 19F
→
04/29 11:40, 3年前 , 20F
他就算出站，但其實高度接近，所以其實約兩分鐘內能走
04/29 11:40, 20F
→
04/29 11:40, 3年前 , 21F
到另一個月台
04/29 11:40, 21F
→
04/29 11:44, 3年前 , 22F
個人認為轉乘舒適度大坪林=新北產>>頭前庄>>>新民>>>景
04/29 11:44, 22F
→
04/29 11:44, 3年前 , 23F
安=板橋（地下）>>>>>>>>>>>>>>>板橋（天橋）
04/29 11:44, 23F
→
04/29 11:44, 3年前 , 24F
天橋那段不知道是哪個反人類的想出來的
04/29 11:44, 24F
推
04/29 12:58, 3年前 , 25F
原po說的北環當時台北縣政府94年為了連接機捷A3車站改成
04/29 12:58, 25F
→
04/29 12:58, 3年前 , 26F
高架，出土段也改到五工路上，背後考量點就不得而知了
04/29 12:58, 26F
→
04/29 13:30, 3年前 , 27F
只能說市井小民的心聲真是難阿QQ
04/29 13:30, 27F
‣ 更多 hcg8xj 的文章
文章代碼(AID): #1WYQdD5G (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hcg8xj 的文章
文章代碼(AID): #1WYQdD5G (MRT)