[討論] 機場捷運直達車座位下的欄杆有必要嗎？

看板MRT作者時間4年前 (2019/09/16 13:15), 編輯推噓16(17推 1噓 20→)
留言38則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
有搭過桃園機場捷運直達車的人應該都知道車上座位下方有欄杆的設計 因為車上有指示告知旅客的手提行李可以放在座位下方 我想欄杆的設計目的是為了讓旅客放行李在座位下不會滑到後面去 也可以讓後面旅客的腳不會伸到前面而碰到別人的行李 但是依我搭過機場捷運直達車上百次經驗的觀察 我從來沒看過旅客把行李放在座位下方 一次都沒看過 也就是說這個設計根本是完全沒用的設計 而且直達車座位的設計已經較一般的座位擠 也就是說直達車座位距離前座較短 比高鐵台鐵或一般客運巴士都還短 這樣坐起來已經比較不舒服了 加上前方座位底下又有欄杆設計 腳沒地方伸 更不舒服 坐久了腳有時還會麻 不知道桃園捷運公司有沒有注意到這點 既然直達車座位下的欄杆完全沒用 還會妨害後方乘客腳的伸展 為什麼桃園捷運公司不考慮把那欄杆給拆掉呢？ 如果桃園捷運公司不打算拆掉直達車座位下的欄杆 桃園捷運公司是不是應該考慮拆掉四人座反向的那兩個座位呢？ 這樣可以重新調整座位距離 讓每個座位距離前方座位遠一點 坐起來比較舒服 大家的看法是如何呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.122.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1568610912.A.B0F.html
推
09/16 13:16, 4年前 , 1F
椅距是定員問題 當初無厘頭的硬要相同定員硬塞座位
09/16 13:16, 1F
→
09/16 13:17, 4年前 , 2F
台鐵的腳踏板其實更礙事....
09/16 13:17, 2F
→
09/16 13:18, 4年前 , 3F
不過座椅下面欄杆確實應該調整
09/16 13:18, 3F
→
09/16 13:18, 4年前 , 4F
比照飛機把行李放在前排座椅下
09/16 13:18, 4F
→
09/16 13:18, 4年前 , 5F
座椅高度也可以稍微改高增加下方空間
09/16 13:18, 5F
→
09/16 13:18, 4年前 , 6F
畢竟上面空間不夠設置行李架
09/16 13:18, 6F
→
09/16 13:22, 4年前 , 7F
從搭乘率來看,乾脆把座椅重新調整增長椅子的間距距離減
09/16 13:22, 7F
→
09/16 13:22, 4年前 , 8F
少一點座椅數量,讓乘客坐起來更舒服才是真的
09/16 13:22, 8F
推
09/16 13:32, 4年前 , 9F
還真得耶，我搭那麼多次直達車，從來沒有看過有旅客把行李
09/16 13:32, 9F
→
09/16 13:32, 4年前 , 10F
箱塞到座椅底下耶，有板友看過嗎？
09/16 13:32, 10F
推
09/16 13:55, 4年前 , 11F
機捷的椅距很舒適吧
09/16 13:55, 11F
→
09/16 14:06, 4年前 , 12F
機捷椅距跟LCC有得比
09/16 14:06, 12F
推
09/16 14:24, 4年前 , 13F
機捷的椅距跟市民小巴有的比 身高不到160的才會舒適
09/16 14:24, 13F
→
09/16 15:02, 4年前 , 14F
平放行李箱會髒
09/16 15:02, 14F
→
09/16 15:05, 4年前 , 15F
直達車的座位真的在歧視胖子
09/16 15:05, 15F
推
09/16 15:07, 4年前 , 16F
真的沒必要，且真可以把椅子改自己可以調整方向
09/16 15:07, 16F
→
09/16 15:08, 4年前 , 17F
而現在絨布髒髒的，也不知道在保養什麼 座椅真該改進一下
09/16 15:08, 17F
推
09/16 17:16, 4年前 , 18F
最好座位全部換掉
09/16 17:16, 18F
→
09/16 18:59, 4年前 , 19F
我一直以為那個桿子是避免後面的乘客偷前面的行李
09/16 18:59, 19F
→
09/16 18:59, 4年前 , 20F
原來不是阿~~~
09/16 18:59, 20F
推
09/16 20:32, 4年前 , 21F
座椅太小 那空間根本放行李也卡卡
09/16 20:32, 21F
推
09/16 21:32, 4年前 , 22F
位子超小難坐加上那個桿子 腳不能前伸憋死了 設計的人是
09/16 21:32, 22F
→
09/16 21:32, 4年前 , 23F
只考慮165公分的人嗎
09/16 21:32, 23F
→
09/16 21:32, 4年前 , 24F
LCC的椅子還好坐點 至少腳可以前伸
09/16 21:32, 24F
→
09/16 21:34, 4年前 , 25F
閱讀燈爛設計還是默默的都拆掉了
09/16 21:34, 25F
推
09/16 22:19, 4年前 , 26F
車壁厚車窗高車椅擠三大不喜機捷之處
09/16 22:19, 26F
推
09/16 23:10, 4年前 , 27F
欄杆應該要設在膝蓋正下方 行李可放前方椅子下
09/16 23:10, 27F
→
09/16 23:12, 4年前 , 28F
腿部也可伸展
09/16 23:12, 28F
推
09/17 00:08, 4年前 , 29F
把腳可以伸展的空間用欄杆擋起來，真的很有事
09/17 00:08, 29F
推
09/17 00:36, 4年前 , 30F
只能推這篇了 超怪的設計跟椅距真的超小
09/17 00:36, 30F
推
09/17 11:22, 4年前 , 31F
我才162就覺得超難坐了> < 不知道更高的人怎麼辦...y
09/17 11:22, 31F
推
09/17 13:33, 4年前 , 32F
超擠 腳長的很不舒適
09/17 13:33, 32F
推
09/17 14:09, 4年前 , 33F
有些國家的機場捷運椅距超大，人坐下去還可放行李箱，桃
09/17 14:09, 33F
→
09/17 14:09, 4年前 , 34F
捷的真的太窄了
09/17 14:09, 34F
噓
09/17 20:39, 4年前 , 35F
當初設計這個座位的人身高一定矮
09/17 20:39, 35F
推
09/18 00:45, 4年前 , 36F
壓迫感超重，比廉航還擠
09/18 00:45, 36F
推
09/18 16:38, 4年前 , 37F
還好我155 XD
09/18 16:38, 37F
→
09/18 16:39, 4年前 , 38F
我覺得比較尷尬的是小桌子有放杯子的地方但禁止飲食((
09/18 16:39, 38F
‣ 更多 HMTking 的文章
文章代碼(AID): #1TVnfWiF (MRT)