[討論] 路面輕軌禮讓行人會不會影響運量?

看板MRT作者 (非主流,有何不可(M))時間4年前 (2019/07/02 20:31), 編輯推噓5(6推 1噓 49→)
留言56則, 18人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
現在以人為本的交通意識抬頭,行人只要走在斑馬線上, 汽機車一律得禮讓,有些國家如荷蘭,日本等, 甚至修改規定連路面電車遇到在斑馬線上走的行人都得停下來禮讓, 假如我們的交通規範也跟進,從行人讓輕軌改成輕軌讓行人, 不知對於輕軌運量會不會有影響? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.186.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1562070689.A.B8E.html
→
07/02 20:37, 4年前 , 1F
建議仍然以斑馬線的紅綠燈為準
07/02 20:37, 1F
推
07/02 21:18, 4年前 , 2F
怎麼不會 禮讓=慢下來等=行車時間更長=快不起來的東西
07/02 21:18, 2F
→
07/02 21:18, 4年前 , 3F
沒人想搭
07/02 21:18, 3F
→
07/02 22:03, 4年前 , 4F
號誌連線不就沒問題了？輕軌到的時候行人都紅燈阿
07/02 22:03, 4F
→
07/02 22:25, 4年前 , 5F
重點是轉彎時.輕軌綠燈轉彎也是可能與行人路權衝突
07/02 22:25, 5F
→
07/02 23:09, 4年前 , 6F
可以設置輕軌轉彎專用時相
07/02 23:09, 6F
推
07/02 23:46, 4年前 , 7F
輕軌到達要轉彎前連行人的也紅燈就好了，那麼簡單
07/02 23:46, 7F
→
07/02 23:47, 4年前 , 8F
現在也有很多行人和汽機車紅綠燈不同步的，不成問題
07/02 23:47, 8F
→
07/03 03:59, 4年前 , 9F
上次在荷蘭輕軌司機示意我先過 受寵若驚
07/03 03:59, 9F
→
07/03 04:01, 4年前 , 10F
BTW 荷蘭行人不需要走斑馬線汽車也得讓
07/03 04:01, 10F
推
07/03 04:05, 4年前 , 11F
台灣要增進行人路權還是先處理不讓人的汽車啦，跨越沒紅
07/03 04:05, 11F
→
07/03 04:05, 4年前 , 12F
綠燈的路口99%不會讓
07/03 04:05, 12F
→
07/03 04:44, 4年前 , 13F
台灣的人流跟車流那麼龐大,要是行人不走斑馬線不鳥紅綠燈,
07/03 04:44, 13F
→
07/03 04:44, 4年前 , 14F
車子看到行人也要停下來禮讓,那才真會交通大亂...
07/03 04:44, 14F
→
07/03 04:50, 4年前 , 15F
台灣交通法規也不是規定行人一定要走行人穿越道或斑馬線,只
07/03 04:50, 15F
→
07/03 04:51, 4年前 , 16F
要附近100米內沒有行人穿越道或斑馬線就不用。
07/03 04:51, 16F
→
07/03 04:53, 4年前 , 17F
蓋平面輕軌 不如增加公車班次
07/03 04:53, 17F
→
07/03 05:59, 4年前 , 18F
歐洲人流車流就不大？人家手排車上坡還是一輛一輛乖乖讓
07/03 05:59, 18F
→
07/03 05:59, 4年前 , 19F
欸
07/03 05:59, 19F
→
07/03 06:03, 4年前 , 20F
非斑馬線喔 我不奢望台灣讓啦 只要求斑馬線要夠密集
07/03 06:03, 20F
→
07/03 06:04, 4年前 , 21F
至於荷蘭以前也有斑馬線30公尺內不能跨越的規定 但已取
07/03 06:04, 21F
→
07/03 06:04, 4年前 , 22F
消
07/03 06:04, 22F
→
07/03 08:56, 4年前 , 23F
荷蘭路上的人流車流能跟台灣相比嗎? XD
07/03 08:56, 23F
→
07/03 08:57, 4年前 , 24F
反正某人就是眼裡只有荷蘭 XD ...從腳踏車講到車輛讓不讓
07/03 08:57, 24F
→
07/03 08:58, 4年前 , 25F
行人 XD
07/03 08:58, 25F
→
07/03 09:00, 4年前 , 26F
或許是*品問題? 我在台灣過馬路,遇到的車子都會禮讓
07/03 09:00, 26F
推
07/03 16:02, 4年前 , 27F
交通會大亂 基本上比較少沒水準駕駛的問題
07/03 16:02, 27F
→
07/03 16:02, 4年前 , 28F
比較是*
07/03 16:02, 28F
推
07/03 16:04, 4年前 , 29F
路面電車那個軌道濕的時候很滑 對行人單車使用者較危
07/03 16:04, 29F
→
07/03 16:04, 4年前 , 30F
險 台灣濕氣高這狀況可能會比較明顯？
07/03 16:04, 30F
→
07/03 18:44, 4年前 , 31F
台灣只有台北的汽車會禮讓行人吧
07/03 18:44, 31F
→
07/03 18:44, 4年前 , 32F
我住三重可以很明顯感受到過個橋就差很多
07/03 18:44, 32F
推
07/03 19:59, 4年前 , 33F
台灣有禮讓行人的規定，只是執法不確實，法訂再嚴格沒有
07/03 19:59, 33F
→
07/03 19:59, 4年前 , 34F
執行真的都沒用
07/03 19:59, 34F
→
07/03 21:26, 4年前 , 35F
mid-block穿越道會讓？平行時空嗎？
07/03 21:26, 35F
→
07/04 19:55, 4年前 , 36F
台北可能只是"比較"會 但無良駕駛還是蠻多的
07/04 19:55, 36F
→
07/04 20:59, 4年前 , 37F
你要考慮右轉時其實A柱完全擋住行人
07/04 20:59, 37F
→
07/04 21:00, 4年前 , 38F
才會後來推行後退路口 讓汽車可以正視行人
07/04 21:00, 38F
→
07/05 00:34, 4年前 , 39F
us的偉論真謞人佩服 我來台灣唸書2年了還是怕走班馬線
07/05 00:34, 39F
→
07/05 00:35, 4年前 , 40F
他是不會撞你啦 但你過班馬線時絲毫沒有要減速的意思
07/05 00:35, 40F
→
07/05 00:36, 4年前 , 41F
然後精準地在你身前或身後20cm通過
07/05 00:36, 41F
→
07/05 00:54, 4年前 , 42F
樓上到底想表達三小?車子沒讓你過行人穿越道還是斑馬線嗎
07/05 00:54, 42F
→
07/05 00:55, 4年前 , 43F
更何況還能言之鑿鑿差距20cm這麼精確的數字來?...你神人呢!
07/05 00:55, 43F
→
07/05 00:56, 4年前 , 44F
可惜這大概也是*品問題? 我在台灣過馬路,遇到的車子不僅會
07/05 00:56, 44F
→
07/05 00:57, 4年前 , 45F
禮讓,而且都跟人保持一定的安全距離通過,我沒那麼神力可以
07/05 00:57, 45F
→
07/05 00:57, 4年前 , 46F
測出20cm還是50cm這種精確的數字來就是
07/05 00:57, 46F
→
07/05 09:04, 4年前 , 47F
軌道運輸系統還是該最優先吧 若「以人文本」無限上綱的話
07/05 09:04, 47F
→
07/05 09:05, 4年前 , 48F
要不要連台鐵平交道要台鐵也要先減速以便隨時停車禮讓行人?
07/05 09:05, 48F
→
07/05 09:08, 4年前 , 49F
若在高速公路上遇到行人穿越要不要也停車禮讓行人?!
07/05 09:08, 49F
→
07/05 09:12, 4年前 , 50F
歐洲的形況看起來很美好 但拿到亞洲就會成為碰瓷黨的天堂
07/05 09:12, 50F
→
07/05 12:53, 4年前 , 51F
軌道運輸沒有在讓行人的啦，平交道看到行人要停？別鬧
07/05 12:53, 51F
→
07/05 12:53, 4年前 , 52F
了
07/05 12:53, 52F
→
07/06 06:06, 4年前 , 53F
平交道和行人穿越道的路權都分不清的話還說不要上路比
07/06 06:06, 53F
→
07/06 06:06, 4年前 , 54F
較好
07/06 06:06, 54F
→
07/06 11:33, 4年前 , 55F
很多人可能連「平交道」的定義都沒搞清吧....
07/06 11:33, 55F
噓
07/10 23:28, 4年前 , 56F
台灣車子會禮讓？根本狗屁
07/10 23:28, 56F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1T6qwXkE (MRT)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1T6qwXkE (MRT)