Re: [分享] 高雄輕軌二期新路線幾乎確定

看板MRT作者 (鍵盤小妹)時間6年前 (2019/05/02 10:30), 編輯推噓12(13推 1噓 16→)
留言30則, 15人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
林于凱 https://reurl.cc/EYyD0 今天上午是輕軌捷運二階續建專案報告，我知道大家都很關心這個案子，團隊夥伴根據交 通局提供的逐字稿，先把五次公聽會的意見做出歸納分析， 支持原路線+平面的最多，佔40%；支持改路線的佔13%；支持立體化（高架或地下化）的 佔15%；支持全面停建的佔13%；其他意見佔20%。 五次公聽會的紀錄整理放在這裡： https://npptw.org/Qu4ltp 2019/05/02輕軌捷運二階續建專案報告（含車廂購置）： https://npptw.org/MsHC8v 目前還在專家學者會議階段，之前已經開了三次專家學者會議，大概是委員分工、場勘原 路線、向捷運局索取相關評估資料等等，第四次專家會議會針對之前五場公聽會提出的原 路線問題進行討論，討論民眾提出之問題是否有優化的可能性。 立體化、共用路線或是路線變更的方案，也會在專家會議進行成本效益評估，以及評估優 缺點比較。 捷運局的立場，是希望將比較無爭議的西臨港C17~C20 及東臨港線C32~37先完工，並且將 新購置的11車廂（目前是9車廂在跑）進行機電整合測試完成後加入營運，將車距從15分 鐘降為7.5分鐘。 第四次專家會議時間還不確定，我會爭取列席參與。 == 原路線平面輕軌意見達40%，然後現在市府說要改線？ 13%>40%？ -- ┌─── ▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──┐ │這讓 ◤ │ ha ◤ │ cool ◤ │ man ◤ │ │ │篇您 ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ │ │文覺 人 ︸ ＿◤ 新 人 ︸ ＿◤ 溫 人 ︸ ＿◤ 難 人 ︸ ＿◤ 生 │ │章得 █◣◥ ◣ 奇 █◣◥ ◣ 馨 █◣◥ ◣ 過 █◣◥ ◣ 氣 │ └─── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \ ──┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.126.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1556764243.A.046.html
→
05/02 10:43, 6年前 , 1F
用另一個角度看 不支持原路線平面的有40%~60%
05/02 10:43, 1F
→
05/02 10:49, 6年前 , 2F
所以市政府從60%裡面選了一個13%的來做 蚌
05/02 10:49, 2F
推
05/02 11:02, 6年前 , 3F
對耶應該說支持原路線的50%
05/02 11:02, 3F
→
05/02 11:03, 6年前 , 4F
那應該以原路線去優化溝通優先
05/02 11:03, 4F
→
05/02 11:18, 6年前 , 5F
對呀，至少對路線大家有共識，所以優化好說
05/02 11:18, 5F
→
05/02 11:19, 6年前 , 6F
立體化大概經費和自償在政院就會炸掉了
05/02 11:19, 6F
推
05/02 11:25, 6年前 , 7F
所以亂放消息的媒體是不是要道歉啊？
05/02 11:25, 7F
→
05/02 11:25, 6年前 , 8F
之前不是流行假新聞要關三天？那亂放消息的該觀嗎？
05/02 11:25, 8F
推
05/02 13:02, 6年前 , 9F
其他意見不論，路線上不支持原案的是 26%
05/02 13:02, 9F
→
05/02 13:03, 6年前 , 10F
那15%是提立體化，沒有要改大路線
05/02 13:03, 10F
→
05/02 13:04, 6年前 , 11F
結果現在說要改路線............
05/02 13:04, 11F
→
05/02 13:11, 6年前 , 12F
這是公聽會的人數吧，直接加也太天才XD
05/02 13:11, 12F
推
05/02 14:10, 6年前 , 13F
還好高雄還有這些議員
05/02 14:10, 13F
→
05/02 15:22, 6年前 , 14F
那就是不支持原路線+平面的佔了六成嘛
05/02 15:22, 14F
推
05/02 15:25, 6年前 , 15F
也可以去看意見書壓倒性的反對原案 這就是真實民意
05/02 15:25, 15F
推
05/02 15:29, 6年前 , 16F
不滿平面的可以算在不支持原路線嗎？？
05/02 15:29, 16F
→
05/02 15:30, 6年前 , 17F
這兩個沒有交集吧我可以支持原路線高架或地下啊
05/02 15:30, 17F
推
05/02 15:35, 6年前 , 18F
這個問題就像柯市長得票率41%，你會說成59%不支持他嗎
05/02 15:35, 18F
推
05/02 15:35, 6年前 , 19F
不支持平面所以改線 神邏輯
05/02 15:35, 19F
推
05/02 15:36, 6年前 , 20F
意見書一堆筆跡相同 居住地姓名不同的XD
05/02 15:36, 20F
→
05/02 15:38, 6年前 , 21F
真的想統計這些都不準 除非綁身份證之類的
05/02 15:38, 21F
推
05/02 15:46, 6年前 , 22F
你覺得相同就相同？正方就沒有這個問題？
05/02 15:46, 22F
→
05/02 15:47, 6年前 , 23F
反正就是不支持原案，其他要改線還怎樣可以再討論
05/02 15:47, 23F
→
05/02 15:48, 6年前 , 24F
我哪句說正方沒這個問題？ 兩邊都有所以我才說不準啊
05/02 15:48, 24F
推
05/02 16:40, 6年前 , 25F
這比較像說柯市長得票率41%沒過半，所以讓蜂蜜檸檬當選
05/02 16:40, 25F
→
05/02 17:19, 6年前 , 26F
市府成見>40%
05/02 17:19, 26F
推
05/02 20:50, 6年前 , 27F
既然公聽會也是支持原案最多，還不快立即復工！
05/02 20:50, 27F
→
05/03 07:01, 6年前 , 28F
所以他才要選大位以便通過這一個
05/03 07:01, 28F
噓
05/05 20:04, 6年前 , 29F
議長的土豆＞40%
05/05 20:04, 29F
推
05/05 22:59, 6年前 , 30F
發財市長的意見+30% 結案
05/05 22:59, 30F
‣ 更多 ctx705f 的文章
文章代碼(AID): #1SobPJ16 (MRT)
‣ 更多 ctx705f 的文章
文章代碼(AID): #1SobPJ16 (MRT)