Re: [問題] 台中為何不推行類捷運公車

看板MRT作者 (廣平君)時間6年前 (2018/05/06 19:13), 6年前編輯推噓12(13推 1噓 25→)
留言39則, 13人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《ss311tw (戰神東方祥)》之銘言： : 台中目前有快蓋好的綠線 : 以及之後要蓋的藍線 : 其他地方都沒有捷運 : 為何不推行類捷運公車 : 來紓緩現今的交通問題 答案其實非常明顯，前面很多板友的推文都已經提到了， 就是前段時間鬧得沸沸揚揚的台中BRT。 還是沒幾年你就把它忘得一乾二淨了？ 就連監察院也認證， 新任臺中市長不應該不先考慮如何改進就直接把它廢掉。 還是要用這種帶有強烈西洽板風格的雙關語你才懂： 朵露 林家龍為什麼斷尾？
推
05/03 18:34,
BRT本來對台中是有意益的，但就是前任亂做現任為區分前後朝
05/03 18:34
→
05/03 18:35,
把他結束，其實只要把問題解決就ok
05/03 18:35
這也讓我想到十多年前的新竹輕軌： 蔡仁堅原本規劃要在新竹市光復路蓋輕軌， 但林政則一上任就說「新竹不需要輕軌」、把整個計畫打住； 後來他後悔了、說要推「竹竹苗輕軌」， 但計畫被交通部退、何時才能通車仍遙遙無期。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.201.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1525605208.A.5DA.html ※ 編輯: Yenfu35 (220.135.201.88), 05/06/2018 19:20:18
推
05/06 19:25, 6年前 , 1F
前朝遺毒
05/06 19:25, 1F
推
05/06 19:27, 6年前 , 2F
台中是胡要推brt但林要推藍線捷運
05/06 19:27, 2F
推
05/06 19:30, 6年前 , 3F
藍線就繼續吵要延伸哪裡,然後就沒有然後了
05/06 19:30, 3F
→
05/06 19:31, 6年前 , 4F
不是吧 推BRT是為了展示運量好蓋捷運吧
05/06 19:31, 4F
推
05/06 19:39, 6年前 , 5F
對啊！結果天龍人腦子有問題說是什麼競爭關係
05/06 19:39, 5F
推
05/06 19:40, 6年前 , 6F
05/06 19:40, 6F
推
05/06 20:23, 6年前 , 7F
但是之前交通部好像也說過台中捷運藍線跟BRT是衝突的
05/06 20:23, 7F
→
05/06 20:26, 6年前 , 8F
所以如果當時沒有廢除BRT的話照剛才說的捷運藍線應該是不
05/06 20:26, 8F
→
05/06 20:26, 6年前 , 9F
會通過
05/06 20:26, 9F
→
05/06 20:33, 6年前 , 10F
要廢也是等BRT運量實際上升啊 不然要拿什麼說要蓋捷
05/06 20:33, 10F
→
05/06 20:33, 6年前 , 11F
運
05/06 20:33, 11F
→
05/06 20:33, 6年前 , 12F
先行公車可以 BRT就不行的概念
05/06 20:33, 12F
推
05/06 20:35, 6年前 , 13F
但BRT真的很爛啊，實際搭過不管服務品質或車廂品質都
05/06 20:35, 13F
→
05/06 20:35, 6年前 , 14F
爛到掉渣
05/06 20:35, 14F
→
05/06 20:36, 6年前 , 15F
而且台中人口有辦法撐起捷運，以長遠發展來看捷運確實
05/06 20:36, 15F
→
05/06 20:36, 6年前 , 16F
更好
05/06 20:36, 16F
→
05/06 20:36, 6年前 , 17F
這些都是可以改善的 不需要廢掉來解決吧
05/06 20:36, 17F
→
05/06 20:41, 6年前 , 18F
捷運當然更好啊 但交通部說你這個運量沒有蓋捷運的
05/06 20:41, 18F
→
05/06 20:41, 6年前 , 19F
需求 要用什麼證明？
05/06 20:41, 19F
→
05/06 22:37, 6年前 , 20F
中央覺得BRT和藍線衝突是不想給經費的藉口吧，BRT
05/06 22:37, 20F
→
05/06 22:37, 6年前 , 21F
就是拿來在捷運蓋好前培養運量及作為先期系統的
05/06 22:37, 21F
噓
05/06 23:06, 6年前 , 22F
哈哈哈 培養運量 哈哈哈
05/06 23:06, 22F
→
05/06 23:06, 6年前 , 23F
你全台中都BRT培養完運量了幹嘛還給你捷運
05/06 23:06, 23F
→
05/06 23:07, 6年前 , 24F
中央永遠有藉口 台中BRT這種政治半成品就別再捧了好嗎
05/06 23:07, 24F
推
05/07 00:08, 6年前 , 25F
就是只是半成品才被罵翻的啊，如果完全體成BRT路網潛
05/07 00:08, 25F
→
05/07 00:08, 6年前 , 26F
力絕對不只如此。如果這樣還不能塞爆藍線BRT，說真的
05/07 00:08, 26F
→
05/07 00:08, 6年前 , 27F
，那捷運還蓋屁啊！沒那個屁股就別吃瀉藥，有便捷的
05/07 00:08, 27F
→
05/07 00:08, 6年前 , 28F
路網遠比拘泥形式重要。
05/07 00:08, 28F
→
05/07 03:05, 6年前 , 29F
政治歸政治 你沒運量要拿什麼說嘴
05/07 03:05, 29F
推
05/07 08:55, 6年前 , 30F
brt車輛品質比公車好很多啊！跟軌道運輸比當然差很多，
05/07 08:55, 30F
→
05/07 08:55, 6年前 , 31F
但是跟一般的公車比，這批雙節巴的乘坐舒適度明顯比一
05/07 08:55, 31F
→
05/07 08:55, 6年前 , 32F
般公車好
05/07 08:55, 32F
推
05/07 09:17, 6年前 , 33F
但人家廢掉BRT反而爭取到了藍線呢呵呵
05/07 09:17, 33F
→
05/07 09:48, 6年前 , 34F
所以BRT還沒蓋之前也爭取得到囉？
05/07 09:48, 34F
推
05/07 11:59, 6年前 , 35F
其實平面BRT->地下化BRT->地下化RGR也是一條可行的路啦！
05/07 11:59, 35F
→
05/07 12:48, 6年前 , 36F
只要中央爽就給蓋啊 誰叫胡不懂舔馬 被換掉應該
05/07 12:48, 36F
推
05/07 13:07, 6年前 , 37F
沒廢掉BRT也可以爭取到藍線啊。 XDDD 有疼愛就行了。
05/07 13:07, 37F
推
05/07 23:32, 6年前 , 38F
沒有BRT不會有藍線、BRT不拆也不會有藍線
05/07 23:32, 38F
→
05/07 23:33, 6年前 , 39F
要怪去怪中央交通部吧！
05/07 23:33, 39F
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1QxkDONQ (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1QxkDONQ (MRT)