[問題] 高架橋墩為何不包裝廣告?

看板MRT作者 (nathan)時間6年前 (2018/03/24 15:08), 編輯推噓14(20推 6噓 21→)
留言47則, 30人參與, 6年前最新討論串1/1
最近覺得納悶 臺北捷運高架橋墩為何不包裝做廣告 感覺既美觀 又可降低高架壓迫感 增加收入 也不怕雨淋 是因為法規關係嗎?? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.153.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1521875311.A.C48.html
推
03/24 15:09, 6年前 , 1F
這不是反而會讓用路人分心嗎 對安全應該有害吧
03/24 15:09, 1F
→
03/24 15:11, 6年前 , 2F
應該不會吧哈哈 路上能分心的很多了，甚至覺得很多高
03/24 15:11, 2F
→
03/24 15:11, 6年前 , 3F
架橋地點也都不錯
03/24 15:11, 3F
推
03/24 15:20, 6年前 , 4F
效果不彰吧 台灣廣告不好做
03/24 15:20, 4F
推
03/24 15:26, 6年前 , 5F
分隔島都可以插旗做廣告了 橋墩沒什麼不行的吧
03/24 15:26, 5F
推
03/24 15:31, 6年前 , 6F
話說 選舉要到了 這可以給候選人作競選廣告嗎??
03/24 15:31, 6F
推
03/24 15:32, 6年前 , 7F
真是很好的主意
03/24 15:32, 7F
推
03/24 15:54, 6年前 , 8F
不好看吧
03/24 15:54, 8F
→
03/24 16:01, 6年前 , 9F
廣告有分好看跟不好看 中華民國美學還是別太期待的
03/24 16:01, 9F
→
03/24 16:01, 6年前 , 10F
好
03/24 16:01, 10F
推
03/24 16:11, 6年前 , 11F
根據行政中立法捷運系統不能弄廣告給候選人
03/24 16:11, 11F
推
03/24 16:16, 6年前 , 12F
也只有文湖線的橋墩比較有廣告效益 其他地方沒人會
03/24 16:16, 12F
→
03/24 16:16, 6年前 , 13F
買
03/24 16:16, 13F
推
03/24 16:17, 6年前 , 14F
石牌站一號出口有看過廣告包覆
03/24 16:17, 14F
噓
03/24 16:36, 6年前 , 15F
別 很醜
03/24 16:36, 15F
推
03/24 17:04, 6年前 , 16F
從淡水線做起吧，例如士林站往北的人行廣場那些柱子
03/24 17:04, 16F
→
03/24 17:05, 6年前 , 17F
03/24 17:05, 17F
推
03/24 17:07, 6年前 , 18F
google街景，石牌的廣告 https://goo.gl/maps/RU1REnoa7dw
03/24 17:07, 18F
→
03/24 17:08, 6年前 , 19F
應該是固定檢查安全結構時,這樣廣告會阻礙檢查吧??
03/24 17:08, 19F
→
03/24 17:14, 6年前 , 20F
請參考石牌
03/24 17:14, 20F
→
03/24 17:20, 6年前 , 21F
如果是黏在外面不打釘應該可以
03/24 17:20, 21F
推
03/24 17:24, 6年前 , 22F
不影響安全前提，掛廣告增加收入也蠻好的
03/24 17:24, 22F
推
03/24 17:44, 6年前 , 23F
文湖線可以直接學吉隆坡單軌 全線車站+列車都彩繪廣告
03/24 17:44, 23F
推
03/24 17:47, 6年前 , 24F
我覺得只是柯P沒想到而已 不是不行
03/24 17:47, 24F
→
03/24 17:47, 6年前 , 25F
柯不是一直想擴大廣告收入嗎
03/24 17:47, 25F
→
03/24 18:26, 6年前 , 26F
不要 醜死人 西門綠線那個pchome就已經夠醜了
03/24 18:26, 26F
推
03/24 18:32, 6年前 , 27F
https://goo.gl/maps/wqWs6TGboJM2 展覽期間應該會有廠商
03/24 18:32, 27F
→
03/24 18:32, 6年前 , 28F
願意出錢包南港展覽館旁的這些柱子
03/24 18:32, 28F
→
03/24 18:54, 6年前 , 29F
絕對不好看
03/24 18:54, 29F
→
03/24 18:55, 6年前 , 30F
依照台灣美學的經驗包裝成廣告市容會更加凌亂
03/24 18:55, 30F
→
03/24 18:55, 6年前 , 31F
不過特定地點有特定規範的話我覺得要視個案考量
03/24 18:55, 31F
→
03/24 18:56, 6年前 , 32F
但本來就很亂的市容 這東西再加下去 也許剛好融入環境??
03/24 18:56, 32F
→
03/24 18:56, 6年前 , 33F
要降低高架壓迫感你可以漆亮色
03/24 18:56, 33F
→
03/24 19:21, 6年前 , 34F
覺得不會美觀耶
03/24 19:21, 34F
噓
03/24 19:27, 6年前 , 35F
拜託別讓台北更醜謝謝
03/24 19:27, 35F
推
03/24 19:46, 6年前 , 36F
這就是為什麼國道旁的T霸要拆
03/24 19:46, 36F
噓
03/24 20:02, 6年前 , 37F
不要影響地面的行車安全
03/24 20:02, 37F
→
03/24 20:09, 6年前 , 38F
巴黎街頭有一種柱狀廣告看板，不妨參考看看:
03/24 20:09, 38F
→
03/24 20:10, 6年前 , 39F
03/24 20:10, 39F
噓
03/24 20:30, 6年前 , 40F
ROCer 美學
03/24 20:30, 40F
噓
03/24 21:35, 6年前 , 41F
以台灣工人的素質 還是不要拿乘客性命開玩笑的好
03/24 21:35, 41F
推
03/24 22:14, 6年前 , 42F
因為地是市府的
03/24 22:14, 42F
推
03/24 23:54, 6年前 , 43F
中華民國美學 什麼都廣告 利益最大化 棒棒
03/24 23:54, 43F
推
03/25 07:05, 6年前 , 44F
推工人素質...
03/25 07:05, 44F
→
03/26 08:49, 6年前 , 45F
推不要期待中華民國美學
03/26 08:49, 45F
推
03/26 20:28, 6年前 , 46F
d8109333 所以你要漲票價？
03/26 20:28, 46F
噓
03/27 11:58, 6年前 , 47F
以台灣的美學 只會破壞市容
03/27 11:58, 47F
‣ 更多 nathan0200 的文章
文章代碼(AID): #1QjVbln8 (MRT)