[新聞] 台車公司建議各地輕軌集合成一案 增加議價權

看板MRT作者 (世界上有10種人 )時間6年前 (2018/01/04 02:22), 編輯推噓11(11031)
留言42則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
台車公司建議各地輕軌集合成一案 增加議價權 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1165202 2018-01-02 〔記者鄭瑋奇/台北報導〕「國車國造」是小英政府政策目標,四千億前瞻軌道建設能否 作起點?台灣軌道設計、興建、維修、驗證的全方位能力能藉此提升?台車公司行政副總 周開誠呼籲,政府可考慮將各縣市輕軌計畫集合成一案子,不僅可壓低成本,還能增加議 價權,讓國外廠商把更多關鍵技術提供台灣,絕對比各縣市單打獨鬥更有利。 周開誠指出,輕軌特性是路線不長、運量小,車輛數不多,若縣市各做各的,購置成本會 貴很多;且國外廠商不可能為不到廿輛的小市場開發新系統,一定拿現貨逼買,後續營運 、維修也會是天價。政府不如把要做的輕軌集結,車輛需求達百輛以上,可成一中型案, 能有議價權,且可規定廠商把部分技術轉移台灣,例如機電技術等。 台車為推動國車國造重要一環,曾參與製作台鐵EMU七百型、EMU八百型、桃捷普通 車、北捷三七一等多款電聯車。十年前做EMU七百型,自製率約卅%,現在做EMU八 百型已升至五十二%,下階段目標要達六十%。 至於捷運,台車現只有輕軌可主標、參與設計、訂定規格,承包淡海輕軌,自製率約廿% ;但中運量及重運量系統,只能當下包商,國外大廠得標後再轉包給台車打造,例如新莊 線、蘆洲線的逾百車輛。 周開誠直言,問題是中、重運量的捷運系統,要求做過類似案件才具投標資格,等於國內 廠商都無法投標,很不公平。目前台車在爭取投標資格,台灣要有一個自己的「中衛體系 」,才有助軌道產業提升。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1515003760.A.527.html

01/04 02:35, 6年前 , 1F
希望高運量能快點國造,就不用看國外廠商臉色買備品了
01/04 02:35, 1F

01/04 02:35, 6年前 , 2F
……嗯……國內好像更黑
01/04 02:35, 2F

01/04 02:46, 6年前 , 3F
高運量國造很久了好不,301就有唐榮組裝的編組好
01/04 02:46, 3F

01/04 03:39, 6年前 , 4F
可是說實話... 進口跟國產差不了多少錢大家還是希望進口
01/04 03:39, 4F

01/04 03:39, 6年前 , 5F
吧, 台車本身又沒有研發能力頂多就是組裝, 就跟這幾年
01/04 03:39, 5F

01/04 03:39, 6年前 , 6F
台灣人眼界開了加上廠商願意讓利很多人貴個幾十萬還是寧
01/04 03:39, 6F

01/04 03:39, 6年前 , 7F
願買進口車, 而且還沒聽說過買進口車的想回去買國產,
01/04 03:39, 7F

01/04 03:39, 6年前 , 8F
台灣這種內部需求還是不要整天想做什麼整車研發,哪有可
01/04 03:39, 8F

01/04 03:39, 6年前 , 9F
能打得過國際廠商
01/04 03:39, 9F

01/04 03:44, 6年前 , 10F
那如何解讀高雄二階段不是進口車拿下標案?
01/04 03:44, 10F

01/04 03:49, 6年前 , 11F
更正:高雄輕軌第二階段似乎非台灣製造
01/04 03:49, 11F

01/04 03:49, 6年前 , 12F
所以應該問淡海
01/04 03:49, 12F

01/04 05:15, 6年前 , 13F
某剛開通的捷運董事長甫上任就呼口號說「自己的捷運
01/04 05:15, 13F

01/04 05:15, 6年前 , 14F
自己修」,結果現在...
01/04 05:15, 14F

01/04 05:24, 6年前 , 15F
那高雄輕軌二階車輛製造商是?
01/04 05:24, 15F

01/04 07:23, 6年前 , 16F
二階製造商是法國Alstom
01/04 07:23, 16F

01/04 10:04, 6年前 , 17F
提出想法不錯,但要考慮供電系統是不是都適合架空線。
01/04 10:04, 17F

01/04 10:04, 6年前 , 18F
另外現在公路無人駕駛的技術已經有一定成果,已經上路
01/04 10:04, 18F

01/04 10:04, 6年前 , 19F
測試,輕軌這種系統有可能導入基礎的自動駕駛嗎?至少先
01/04 10:04, 19F

01/04 10:05, 6年前 , 20F
類似北捷高運量的模式,短期內仍有駕駛員,但駕駛只負責
01/04 10:05, 20F

01/04 10:05, 6年前 , 21F
監控與關閉車門,之後啟動列車讓列車自己駕駛到下一站。
01/04 10:05, 21F

01/04 10:34, 6年前 , 22F
通常無架空線系統列車的都能以架空線行駛
01/04 10:34, 22F

01/04 15:24, 6年前 , 23F
信義公車道就蠻適合來試做看看
01/04 15:24, 23F

01/04 16:40, 6年前 , 24F
仁愛比較適合 不會跟捷運重複投資 路幅也夠
01/04 16:40, 24F

01/04 17:54, 6年前 , 25F
小英政府推國車國造,結果真的選用台車的卻只有新北市政
01/04 17:54, 25F

01/04 17:54, 6年前 , 26F
府!?
01/04 17:54, 26F

01/04 18:07, 6年前 , 27F
設計是Alstom 因為有超級電容的部分 但打造不一定是吧?
01/04 18:07, 27F

01/04 21:30, 6年前 , 28F
其實這個想法並不差 把輕軌拿出來集中變成一個案子,
01/04 21:30, 28F

01/04 21:30, 6年前 , 29F
然後以類似開口契約的方式來做 的確會大力提升台灣
01/04 21:30, 29F

01/04 21:30, 6年前 , 30F
省的輕軌工業
01/04 21:30, 30F

01/04 22:25, 6年前 , 31F
輕軌真的可以全國放在一起弄
01/04 22:25, 31F

01/05 03:27, 6年前 , 32F
我也是支持全國輕軌併成一案
01/05 03:27, 32F

01/05 03:28, 6年前 , 33F
最重要的是可以降低長期的訓練維護成本
01/05 03:28, 33F

01/05 07:43, 6年前 , 34F
應該是說設計和機電標合一即可。 土建標還是可以各自
01/05 07:43, 34F

01/05 07:43, 6年前 , 35F
發包。營運也可以拆開
01/05 07:43, 35F

01/05 12:04, 6年前 , 36F
很好奇對岸的地鐵、輕軌有诶有標準化?還是一樣各地自己
01/05 12:04, 36F

01/05 12:04, 6年前 , 37F
成立工程局來興建?
01/05 12:04, 37F

01/05 12:40, 6年前 , 38F
對岸地鐵車體大小粗略分為A B C L四種規格,同城市
01/05 12:40, 38F

01/05 12:40, 6年前 , 39F
會盡量減少使用種類數
01/05 12:40, 39F

01/05 12:40, 6年前 , 40F
但是興建就不一定一起了,還有港鐵轉投資的…
01/05 12:40, 40F

01/05 14:15, 6年前 , 41F
我贊成同城市的輕軌規格盡量趨於一致,但是如果該城市
01/05 14:15, 41F

01/05 14:15, 6年前 , 42F
只會有一條輕軌的就盡量全台一致
01/05 14:15, 42F
文章代碼(AID): #1QJHzmKd (MRT)