[新聞] 高雄3個月免費搭捷運2億元　環保署：不會全額補助

看板MRT作者 (淡大人)時間6年前 (2017/12/01 16:36), 編輯推噓23(27推 4噓 55→)
留言86則, 28人參與, 6年前最新討論串1/1
高雄3個月免費搭捷運2億元　環保署：不會全額補助 昨全台空污嚴重，立委蔣萬安今質詢時指出，環保署《空氣污染防制法》修法草案到底要 躺在立法院多久，現在送到行政院會沒有？另外高雄因空污嚴重，明起高雄市政府補助免 費搭捷運3個月，他質疑環署沒有事先評估成效卻直接補助，花了錢沒效果，預算未花在 刀口上。環保署長李應元表示，預計12月前送到行政院會，但需跨部會間協調，這個會期 應會送立法院，希望本會期可通過，另外環署不只補助高雄，也補助台中免費搭公車，只 要面對空污所有方法都要做。空保處長蔡鴻德指出，高雄提3個月補助2億元，目前審查中 ，「紅害日補助才有道理」，不會答應補助高雄市2億元那麼多。 立法院今審查107年度中央政府總預算有關行政院環境保護署主管預算（公務預算及基金 ）案，多位立委進行預算詢答時，均關切最近全台空污嚴重，環保署如何因應。 蔣萬安表示，「今天是11月最後一天，奇怪，民進黨很怕我審查法案」，到現在《空氣污 染防制法》修法草案都沒送到立法院，他質問李應元「草案到底要躺在立法院多久？」他 表示即便12月送來，這個會期也快結束了，如果是在他還是當召委時，他會盡快排案，大 力支持，但若環保署在最後才送進來，有可能這個會期就審不到。李應元表示，預計12月 前送到行政院會，但需跨部會間協調，希望本會期可通過。 蔣萬安另質詢，高雄市政府因為這幾天空品糟，3個月免費讓民眾搭捷運，「這個環保署 有事先核定嗎？如果沒有事先核定，怎麼這個方案對減少空污有沒有效果，任何一個地方 政府說要補助，環保署都補助。李應元當場回答「只要面對空污所有方法都要做」。蔣萬 安馬上表示「錯！你不評估，結果花了錢沒效果，你今天不改善真正的空污原因，卻動不 動補助捷運免費搭，花了錢沒效果，預算未花在刀口上。 他另質疑全台空污嚴重，環保署故意把墾丁國家公園、陽明山兩處人煙稀少空品良好的地 點，設置空品測站，是故意要拉低空品平均值，他舉例照環保署的標準，昨天紅害嚴重， 卻要惡化到3級才會有因應措施，昨天孩子們已經受不了，無法到戶外活動，環保署卻說 AQI要達到200至300才停止孩童到戶外活動，「你們訂的很多標準和民眾感受差很大，高 雄要達到AQI 400根本不可能，所以現在訂的標準毫無意義。」 環保署空保處長蔡鴻德表示，一般空品測站，是要看整體達到紅害的站日數，看總站日數 來評估。（許麗珍／台北報導） https://goo.gl/9ircBr -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.49.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1512117374.A.09C.html
→
12/01 16:43, 6年前 , 1F
皇城天龍人來評論高雄空氣？
12/01 16:43, 1F
→
12/01 17:15, 6年前 , 2F
南部真慘，居然還要靠一個天龍人來幫忙檢視空污的改善，在
12/01 17:15, 2F
→
12/01 17:15, 6年前 , 3F
地立委都在忙選舉裝死了。
12/01 17:15, 3F
→
12/01 17:17, 6年前 , 4F
現在環保署長打臉高雄市府，空污費不能沒申請就直接想到就
12/01 17:17, 4F
→
12/01 17:17, 6年前 , 5F
花。最後免費搭乘的這筆錢，究竟是誰要吞呢？
12/01 17:17, 5F
→
12/01 17:26, 6年前 , 6F
然後陳菊上去說一下 環保署馬上吐雙倍錢出來
12/01 17:26, 6F
推
12/01 17:30, 6年前 , 7F
陳菊的影響力的確夠格到說一下就拿到更多預算的程度啊
12/01 17:30, 7F
推
12/01 17:36, 6年前 , 8F
我沒說陳菊不行啊XD 他分量那麼大........
12/01 17:36, 8F
→
12/01 17:36, 6年前 , 9F
我只是再說 我樓上那位 想太多 這種事情陳菊喬一下
12/01 17:36, 9F
→
12/01 17:36, 6年前 , 10F
馬上就過了 根本不用擔心這錢怎麼來
12/01 17:36, 10F
→
12/01 17:41, 6年前 , 11F
先前有人推文說是高雄市政府自己掏腰包，原來還是中央
12/01 17:41, 11F
→
12/01 17:41, 6年前 , 12F
買單啊！
12/01 17:41, 12F
噓
12/01 17:41, 6年前 , 13F
又中央十成 好想罵那兩個字
12/01 17:41, 13F
→
12/01 17:42, 6年前 , 14F
推蔣萬安，事前評估都不用做，中央就答應出錢？
12/01 17:42, 14F
→
12/01 17:43, 6年前 , 15F
其他縣市為什麼不一起補助？
12/01 17:43, 15F
→
12/01 17:46, 6年前 , 16F
我們絕對支持降低空污政策，只是措施讓其他縣市覺得補
12/01 17:46, 16F
→
12/01 17:46, 6年前 , 17F
助的莫名其妙。灑錢也要用對地方。
12/01 17:46, 17F
推
12/01 17:47, 6年前 , 18F
不然五院通通搬來高雄 我看萬安演習還會不會這樣說
12/01 17:47, 18F
→
12/01 17:47, 6年前 , 19F
你知道高雄的空氣真的差到炸掉嗎
12/01 17:47, 19F
→
12/01 17:55, 6年前 , 20F
差到炸掉要找污染源啊！補助交通後，污染源還是存在啊
12/01 17:55, 20F
→
12/01 17:55, 6年前 , 21F
！
12/01 17:55, 21F
→
12/01 17:57, 6年前 , 22F
如果大眾運輸可以對減少空污有幫助，那應該一視同仁補
12/01 17:57, 22F
→
12/01 17:57, 6年前 , 23F
助中南部其他縣市。一起努力才對。
12/01 17:57, 23F
→
12/01 18:00, 6年前 , 24F
空氣特別髒的時候去工廠檢查，我國廢氣排放是有法規的，
12/01 18:00, 24F
→
12/01 18:03, 6年前 , 25F
防制方法可以限制高污染燃料之使用。鎺W加稽核人員，
12/01 18:03, 25F
→
12/01 18:03, 6年前 , 26F
加強取締，加重罰款增加刑罰。還可勒令停工等等。錢要
12/01 18:03, 26F
→
12/01 18:03, 6年前 , 27F
花在刀口上。
12/01 18:03, 27F
→
12/01 18:03, 6年前 , 28F
法規有落實不應該是現在的樣子
12/01 18:03, 28F
推
12/01 18:13, 6年前 , 29F
Mytsb2421 汙染源當然要處理 但這是緩不濟急 即使之後
12/01 18:13, 29F
→
12/01 18:13, 6年前 , 30F
處理好了 但處理之前就先一堆人得肺癌死了
12/01 18:13, 30F
→
12/01 18:18, 6年前 , 31F
所以中央收了那麼多錢，就應該增人擴大稽核編制，找出
12/01 18:18, 31F
→
12/01 18:18, 6年前 , 32F
違法排放污染的工廠。還可以讓燃煤發電改變其他更清潔
12/01 18:18, 32F
→
12/01 18:18, 6年前 , 33F
的發電方法。還可以鼓勵二行程等高污染汽機車，提高回
12/01 18:18, 33F
→
12/01 18:18, 6年前 , 34F
饋金等等。都可以再加強。
12/01 18:18, 34F
→
12/01 18:19, 6年前 , 35F
感覺上是臨時抱佛腳，也不用中央同意，直接宣佈。
12/01 18:19, 35F
推
12/01 18:19, 6年前 , 36F
汙染源不是只有高雄自己排的好嗎
12/01 18:19, 36F
→
12/01 18:20, 6年前 , 37F
你知道為什麼每到秋冬 高雄空氣就差嗎
12/01 18:20, 37F
→
12/01 18:21, 6年前 , 38F
如果環保署被迫吞下這筆帳，豈不是變成地方單位了。
12/01 18:21, 38F
推
12/01 18:21, 6年前 , 39F
為何不討論制度面？該補助產業政策該調整許多權責在中央
12/01 18:21, 39F
→
12/01 18:21, 6年前 , 40F
所以中央要出面，怎會高雄直接宣佈呢？
12/01 18:21, 40F
→
12/01 18:22, 6年前 , 41F
誰來講誰來喬都不是法治國家應有的現象，治標不治本
12/01 18:22, 41F
→
12/01 18:23, 6年前 , 42F
今天地區產業發展的結構不調整，當然繼續空汙
12/01 18:23, 42F
→
12/01 18:23, 6年前 , 43F
#1Q7sCq-N (Kaohsiung) 看看污染源大多是哪些產業依縣市別
12/01 18:23, 43F
推
12/01 18:37, 6年前 , 44F
哇 剝削者出來講公平正義耶
12/01 18:37, 44F
推
12/01 19:10, 6年前 , 45F
固定污染源空污費六成是留給地方政府自己運用的，經地方預
12/01 19:10, 45F
→
12/01 19:10, 6年前 , 46F
算審查程序通過即可，不需要報環保署同意。
12/01 19:10, 46F
→
12/01 19:11, 6年前 , 47F
空污費是看污染源位置決定交給誰，所以高雄拿到不少。
12/01 19:11, 47F
推
12/01 19:13, 6年前 , 48F
中央的空污費來源是地方上繳的固定污染源四成，跟移動污染
12/01 19:13, 48F
→
12/01 19:13, 6年前 , 49F
源隨油徵收的全額，由環保署統籌運用。
12/01 19:13, 49F
推
12/01 19:20, 6年前 , 50F
除非高雄是跟環保署要補助，不然照理講可以從自己收的四
12/01 19:20, 50F
→
12/01 19:20, 6年前 , 51F
成固定污染源空污費支應。
12/01 19:20, 51F
推
12/01 19:58, 6年前 , 52F
xdddddddddd
12/01 19:58, 52F
推
12/01 21:02, 6年前 , 53F
靠免費衝運量
12/01 21:02, 53F
推
12/01 21:04, 6年前 , 54F
最後一句地方的應該是六成才對，寫錯
12/01 21:04, 54F
推
12/01 21:19, 6年前 , 55F
類似焚化爐周邊也有居民回饋吧
12/01 21:19, 55F
→
12/01 21:20, 6年前 , 56F
高雄承擔台灣工業共業 獲空污補助滿ok
12/01 21:20, 56F
→
12/01 21:21, 6年前 , 57F
其他縣市如有相同需求 可以主動爭取
12/01 21:21, 57F
推
12/01 21:58, 6年前 , 58F
雖然我蠻討厭他的，但看完文章內容，單就內文也沒錯
12/01 21:58, 58F
推
12/01 22:31, 6年前 , 59F
先把汙染源找出來吧。
12/01 22:31, 59F
推
12/01 22:37, 6年前 , 60F
補貼紅害日比較合理，大請客的方式不太合理
12/01 22:37, 60F
噓
12/01 22:44, 6年前 , 61F
高雄不用補點給潮州嗎？
12/01 22:44, 61F
推
12/01 22:53, 6年前 , 62F
Y
12/01 22:53, 62F
→
12/02 09:38, 6年前 , 63F
這是先上車後補票的意思嗎？
12/02 09:38, 63F
噓
12/02 09:59, 6年前 , 64F
中鋼中油怎麼不先減產？
12/02 09:59, 64F
推
12/02 10:57, 6年前 , 65F
龍國百萬車輛嗷嗷待哺 怎可減產
12/02 10:57, 65F
推
12/02 10:59, 6年前 , 66F
中油有7成是外銷，純粹賺黑心錢
12/02 10:59, 66F
推
12/02 11:00, 6年前 , 67F
怎麼可能減產，減產直接衝擊所有工業欸
12/02 11:00, 67F
推
12/02 11:03, 6年前 , 68F
你身邊到處都是鋼舉凡土木工程 汽機車輛 3C 甚至文
12/02 11:03, 68F
→
12/02 11:03, 6年前 , 69F
具
12/02 11:03, 69F
推
12/02 13:16, 6年前 , 70F
C大師!!!!!!!!!您又知道沒有減產了嗎??資料哪來的??
12/02 13:16, 70F
→
12/02 13:17, 6年前 , 71F
你現在無法證明任何你說過的話的可信度唷
12/02 13:17, 71F
→
12/02 17:37, 6年前 , 72F
GG，我誤會成停產
12/02 17:37, 72F
推
12/02 20:31, 6年前 , 73F
感謝全國人民之前補助台北人騎ubike
12/02 20:31, 73F
噓
12/02 20:57, 6年前 , 74F
連隨油徵收都不敢了，還期待有什麼作為
12/02 20:57, 74F
→
12/02 20:58, 6年前 , 75F
地方"菊"勢真強，先斬後奏開出支票，中央立馬買單
12/02 20:58, 75F
→
12/02 20:58, 6年前 , 76F
不會全額補助這句話很有深度...是中央不會全買，還是
12/02 20:58, 76F
→
12/02 20:59, 6年前 , 77F
環保基金不全買，剩下的各部會買?
12/02 20:59, 77F
推
12/03 01:49, 6年前 , 78F
某人真有趣 但某人不知道中鋼中油在高雄貢獻多少高薪工
12/03 01:49, 78F
→
12/03 01:49, 6年前 , 79F
作給人民吧 整天只會罵這些守法的大企業 一堆違法排放
12/03 01:49, 79F
→
12/03 01:49, 6年前 , 80F
汙染物的小企業就視而不見 果然＿＿正確 pm2.5再怎麼
12/03 01:49, 80F
→
12/03 01:49, 6年前 , 81F
亂排都沒事兒呢
12/03 01:49, 81F
→
12/03 14:49, 6年前 , 82F
別的縣市用空污費補助鍋爐重油換天然氣,幸福城市用在免費
12/03 14:49, 82F
→
12/03 14:50, 6年前 , 83F
票,明年呢?
12/03 14:50, 83F
推
12/03 23:02, 6年前 , 84F
違法排放的中小企業是指讓現在政府急著修法的那群嗎？
12/03 23:02, 84F
→
12/03 23:02, 6年前 , 85F
那的確是非常的底線正確喔
12/03 23:02, 85F
推
12/04 19:52, 6年前 , 86F
睡菊還不買單
12/04 19:52, 86F
‣ 更多 TkUMan 的文章
文章代碼(AID): #1Q8HH-2S (MRT)