[新聞] 各地都設捷運局是浪費? 賀陳旦:完工後可轉入捷運公司

看板MRT作者 (魔法洗錢靈)時間6年前 (2017/06/30 22:33), 編輯推噓10(12推 2噓 36→)
留言50則, 19人參與, 最新討論串1/1
自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2117180 〔記者鄭瑋奇／台北報導〕台北市長柯文哲今日說他對於前瞻軌道運輸很有意見，不可能 這麼大筆預算要透過10個捷運局執行，要花錢以前這些機構要先解決，否則錢花下去就重 複投資、浪費，認為各縣市捷運局應由中央整合為一個。交通部長賀陳旦表示，中央政府 不適宜代替地方政府規劃和建設捷運，但可藉由軌道建設的審議過程和財務計畫，引導出 系統性規範協助國內產業。 柯文哲日前曾以台北市為例，說台北捷運工程局為派任機關，理論上今年就到期了，之後 要怎麼裁撤整併都是問題，現在前瞻軌道建設各地又要成立多少個捷運局，成立後到時也 會碰到相同問題。賀陳旦表示，地方政府為了千百億元的建設而成立任務性專業捷運局不 是浪費，而是為日後良善營運打基礎，成立捷運局後的這批建設人才，在工程完工後可有 相當比例人員轉入永續營運的捷運公司，成為該都市捷運公司日後要進行路線擴建及工程 維修的部門；部分人才可轉為民間軌道產業，並讓任務性捷運工程局隨之解編，賀陳旦認 為這才是最佳運用人才，並落實地方捷運專業化的作法。 賀陳旦說由各地縣市政府成立捷運局不代表交通部不碰地方建設，上述做法在擔任台北捷 運公司董事長時就已明確向台北市政府府長官建議，今後也會持續與市府團隊建議朝此方 向努力。 -- 捷運局人員轉編到捷運公司 算是從公務員變成民營吧 是否有職務認定的困難存在? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.19.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1498833190.A.C4F.html
推
06/30 22:52, , 1F
認為柯文哲這個說法，對前瞻不是壞事，只是媒體斷章取義
06/30 22:52, 1F
→
06/30 22:53, , 2F
且回歸中央公建公營，發展與政策配套責任歸屬才明確
06/30 22:53, 2F
→
06/30 22:53, , 3F
交通部應該制定「避免」以台北觀點發展全島的「標準」
06/30 22:53, 3F
→
06/30 22:53, , 4F
也許這才是首要之急
06/30 22:53, 4F
→
06/30 22:54, , 5F
最簡單的例子是，應該檢討當時財劃法的修法方向及現行制度
06/30 22:54, 5F
噓
06/30 23:00, , 6F
捷運公司啥時管過日後路線擴建了XD
06/30 23:00, 6F
→
06/30 23:02, , 7F
捷運公司就沒有公家機關的權力是要怎麼做日後路線擴建
06/30 23:02, 7F
→
06/30 23:07, , 8F
照賀的講法，高鐵局再完成機捷後也可以說再見了，幹嘛趕
06/30 23:07, 8F
→
06/30 23:07, , 9F
在今年跟鐵改局合併
06/30 23:07, 9F
→
06/30 23:09, , 10F
北捷局的問題是當初是派用機關，裡面很多不俱公務人員資
06/30 23:09, 10F
→
06/30 23:09, , 11F
格，有公務員資格的還能轉單位
06/30 23:09, 11F
推
07/01 00:00, , 12F
那北捷局如果今年解散，那蓋到一半的那些線是誰要接？
07/01 00:00, 12F
→
07/01 00:16, , 13F
回歸交通局下設捷運工程處
07/01 00:16, 13F
推
07/01 00:25, , 14F
派用人員是公務員只是沒轉成任用的話
07/01 00:25, 14F
→
07/01 00:26, , 15F
派用機關設置時間一到就必須跟著離開
07/01 00:26, 15F
→
07/01 00:26, , 16F
畢竟派用不是用考的進去 怎麼可能做一輩子
07/01 00:26, 16F
→
07/01 00:45, , 17F
空降酬庸→結案
07/01 00:45, 17F
→
07/01 01:47, , 18F
捷運局人員所需技能跟捷運人員所需技能不同，
07/01 01:47, 18F
→
07/01 01:48, , 19F
不是說技能完全沒有重疊，但不重疊的人員不適合轉任
07/01 01:48, 19F
→
07/01 01:48, , 20F
跟顧問公司的重疊性還比較大
07/01 01:48, 20F
推
07/01 03:11, , 21F
分散給各縣市管，責任也分散，由各縣市議員監督，反而更
07/01 03:11, 21F
→
07/01 03:12, , 22F
能監督的更仔細。歸中央管，立委一個縣市也才幾個。
07/01 03:12, 22F
→
07/01 03:12, , 23F
監督的人數跟力道差很多
07/01 03:12, 23F
→
07/01 03:13, , 24F
而且各縣市管等於各縣市要負責營虧，經營不好就要拿縣市
07/01 03:13, 24F
→
07/01 03:14, , 25F
庫去補。也因為各縣市才會更用心去經營。
07/01 03:14, 25F
推
07/01 05:52, , 26F
統一併入鐵改局?
07/01 05:52, 26F
→
07/01 06:55, , 27F
但是會看不到單一系統的盈虧
07/01 06:55, 27F
→
07/01 06:56, , 28F
就變成這邊補那邊
07/01 06:56, 28F
→
07/01 07:22, , 29F
誰說蓋捷運一定要成立捷運局啊，交通局不能？
07/01 07:22, 29F
推
07/01 07:27, , 30F
不是建設局嗎？
07/01 07:27, 30F
→
07/01 08:09, , 31F
派用機關有銓敘阿!本來就是黑機關.而且完全比照公務人員
07/01 08:09, 31F
→
07/01 08:10, , 32F
再說捷運局轉成捷運公司~也還是公營的公務員~哪來民營之說?
07/01 08:10, 32F
推
07/01 08:52, , 33F
現在的捷運公司是民營的啊！只是是政府出資，法律上公司
07/01 08:52, 33F
→
07/01 08:52, , 34F
就不是公家機關，裡面的人當然非公務員。
07/01 08:52, 34F
→
07/01 09:10, , 35F
除了北捷局外，現在各地方的捷運局處沒有能力辦監造跟專
07/01 09:10, 35F
→
07/01 09:10, , 36F
案管理，只能說是從頭到尾都是委外
07/01 09:10, 36F
推
07/01 09:17, , 37F
從設計到施工管理監造都是顧問公司~
07/01 09:17, 37F
噓
07/01 09:32, , 38F
交通幫
07/01 09:32, 38F
→
07/01 09:44, , 39F
其實把營運和建設分開
07/01 09:44, 39F
→
07/01 09:44, , 40F
不一定要興建城市自己主導營運
07/01 09:44, 40F
→
07/01 09:44, , 41F
開放讓有意願營運的廠商來經營就好
07/01 09:44, 41F
推
07/01 09:49, , 42F
那大捷法要修正一下，13條說捷運建設由中央主管機關辦理
07/01 09:49, 42F
→
07/01 09:49, , 43F
，結果現況大概87%都叫地方自己搞！？ 中央應該只想出出
07/01 09:49, 43F
→
07/01 09:49, , 44F
錢、審審報告，不想進來淌渾水
07/01 09:49, 44F
推
07/01 11:09, , 45F
中央蓋出來交給地方營運的不就是機場捷運
07/01 11:09, 45F
推
07/01 14:27, , 46F
柯的敗筆就是之前說了外縣市蓋浪費錢.除北市他根本不必
07/01 14:27, 46F
→
07/01 14:27, , 47F
選了
07/01 14:27, 47F
推
07/01 19:38, , 48F
現在沒辦法成立派用機關 以前才有的
07/01 19:38, 48F
→
07/02 00:16, , 49F
政府持股50%以上~地方營等於國營等於公務員!只有高捷才民營
07/02 00:16, 49F
→
07/02 00:17, , 50F
這裡說的公務人員是指行政機關~國營員工皆是廣義公務員無誤
07/02 00:17, 50F
‣ 更多 MagicMoney 的文章
文章代碼(AID): #1PLc4cnF (MRT)