[討論] 高雄輕軌為何不里程計費

看板MRT作者 (先改一下就是了)時間7年前 (2017/06/11 10:45), 編輯推噓16(19推 3噓 19→)
留言41則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今年高雄市的公車全面推動上下車都刷卡 交通局給兩個理由 里程計段次較為公平，另外也希望收集完整旅次起迄資料 這個理由為何不能套用在輕軌上面？ 沒有辦法跟現有十字路網收費整合就算了 如果按照規劃一律30元，一卡通25元 這樣子是否等同放棄短程的旅客呢？ 公車都可以透過GPS做得到里程計費 實在想不通輕軌放棄里程計費的理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.99.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1497149106.A.F50.html
→
06/11 10:51, , 1F
搭捷運再搭輕軌的票價太高，會流失很多短程旅客
06/11 10:51, 1F
→
06/11 10:54, , 2F
我比較好奇為什麼票價沒有連動，要另外計算
06/11 10:54, 2F
推
06/11 11:04, , 3F
這其實跟臺中BRT為什麼不段次計費一樣，不過老實說各
06/11 11:04, 3F
→
06/11 11:04, , 4F
運具的收費方式一致比較好
06/11 11:04, 4F
→
06/11 11:14, , 5F
從凱旋搭捷運到西子灣刷卡也才26元
06/11 11:14, 5F
→
06/11 12:26, , 6F
輕軌比較像區間車
06/11 12:26, 6F
推
06/11 12:43, , 7F
夢時代QQ
06/11 12:43, 7F
推
06/11 13:59, , 8F
訂這票價真的很智障
06/11 13:59, 8F
推
06/11 15:45, , 9F
轉乘應該要有優惠 不然運量會很難看
06/11 15:45, 9F
推
06/11 16:42, , 10F
凱旋到夢時代這段不是之前說好夢時代要自己吸收嗎
06/11 16:42, 10F
推
06/11 17:10, , 11F
這定價看來就是輕軌跟捷運是兩個系統各玩各的，完全沒
06/11 17:10, 11F
→
06/11 17:10, , 12F
有什麼互利共生的感覺
06/11 17:10, 12F
推
06/11 17:33, , 13F
同間公司不同系統
06/11 17:33, 13F
推
06/11 19:54, , 14F
環 狀 輕 軌 會 大 賠 我 不 看 好
06/11 19:54, 14F
→
06/11 19:54, , 15F
時 間 會 說 明 一 切
06/11 19:54, 15F
→
06/11 19:56, , 16F
環 狀 輕 軌 是 必 要 的 建 設 嗎 ? 不 是
06/11 19:56, 16F
→
06/11 19:57, , 17F
蓋 輕 軌 討 好 市 民 而 不 是 真 的 有 利 交 通
06/11 19:57, 17F
推
06/11 20:04, , 18F
時間會說明一切
06/11 20:04, 18F
推
06/11 20:06, , 19F
高雄市民現在過得好 但是市府養不起 債留子孫
06/11 20:06, 19F
→
06/11 20:07, , 20F
最後依然追不上台北市
06/11 20:07, 20F
→
06/11 20:07, , 21F
惡性循環
06/11 20:07, 21F
噓
06/11 21:10, , 22F
沒有要跟台北比 謝謝 每天幻想把高雄當敵人才是奇怪
06/11 21:10, 22F
→
06/11 21:10, , 23F
顆顆
06/11 21:10, 23F
推
06/11 21:44, , 24F
時間會證明路網越密，軌道交通越有效益
06/11 21:44, 24F
噓
06/11 21:47, , 25F
你可以不用和台北比啊
06/11 21:47, 25F
推
06/11 22:02, , 26F
推環狀也推票價 台灣人沒那麼窮 不用那麼貪小便宜
06/11 22:02, 26F
→
06/11 22:02, , 27F
要貪就全部不要蓋
06/11 22:02, 27F
推
06/11 22:38, , 28F
樓上 那制度本身就不公平 我搭100公尺跟搭5公里都30元
06/11 22:38, 28F
→
06/11 22:38, , 29F
本身就有問題了 如果這樣合理高速公路為何改計程收費
06/11 22:38, 29F
→
06/11 22:38, , 30F
就繼續用收費站就好了啊XD
06/11 22:38, 30F
推
06/11 23:05, , 31F
一段票的公車坐一站跟坐到終點也是一樣價錢的
06/11 23:05, 31F
→
06/11 23:06, , 32F
計費沒有合不合理，只有怎麼樣設計費率能賺最多錢
06/11 23:06, 32F
→
06/11 23:07, , 33F
除非受制於民意妥協(例如高速公路也有免費里程)
06/11 23:07, 33F
噓
06/12 06:18, , 34F
北捷也來均ㄧ價好了，訂個35就賺翻了好嗎
06/12 06:18, 34F
推
06/12 07:11, , 35F
歐洲很多地鐵捷運也都是均一價喔
06/12 07:11, 35F
推
06/12 09:34, , 36F
支持，短程如公車，收$15就好
06/12 09:34, 36F
推
06/12 13:32, , 37F
如果拿公車來比，票價是公車的兩倍，而且需求性遠低於台
06/12 13:32, 37F
→
06/12 13:32, , 38F
北機捷，似乎30真的太貴了
06/12 13:32, 38F
→
06/12 15:45, , 39F
依等待時間,168公車等待時間可能是輕軌的兩倍…
06/12 15:45, 39F
推
06/12 19:15, , 40F
依等待時間，捷運收費應為輕軌3-4倍...
06/12 19:15, 40F
推
06/13 09:32, , 41F
公車在上班時間會增班，但是輕軌會減班~~
06/13 09:32, 41F
‣ 更多 littleag 的文章
文章代碼(AID): #1PFAwozG (MRT)
‣ 更多 littleag 的文章
文章代碼(AID): #1PFAwozG (MRT)