[新聞] 聯合筆記／前瞻要打造水中軌道？

看板MRT作者 (渡邊新一)時間7年前 (2017/06/08 22:36), 編輯推噓-5(15推 20噓 24→)
留言59則, 32人參與, 最新討論串1/1
聯合筆記／前瞻要打造水中軌道？ https://udn.com/news/story/7339/2510775 2017-06-08 02:10聯合報 林修全 想像一下，當大水淹上軌道時，軌道和治水，孰輕？孰重？除非前瞻建設要打造像是遊樂 園裡可直衝入水的雲霄飛車。 軌道、治水，都是重要基礎建設，只是預算有限、資源相互排擠，必須有輕重緩急。軌道 建設首要目標，其中一項是解決交通運輸問題，並且拉平城鄉發展差距；但再試著感受一 下，少了軌道運輸的不便，相較於水淹家園，兩者的切身之痛，解決水患顯然更具急迫性 。 翻閱前瞻基礎建設，目前規畫總預算規模為約八年八千八百億元，軌道建設大概四千二百 億元，占了將近一半。 水環境建設預算是二千五百億元，又分成「水與發展」、「水與安全」、「水與環境」三 大項。與防汛直接相關的是「縣市管河川及區域排水整體改善計畫」，預算為七百廿億元 ，要改善全國兩百平方公里的淹水面積；間接相關的是「中央管河川、區域排水及一般性 河堤整體改善計畫」，預算是四三一億元。 回顧過往，二○○六年立法院通過「水患特別條例」，編列八年一二六○億元。根據監察 院調查報告，將全國易淹水的一一五○平方公里，改善了五三八平方公里。於是，二○一 四年立法院又通過「流域綜合治理特別條例」，六年又編了六六○億元。 依照水利署網站去年公布的資料，全台仍有六五○平方公里的易淹水地區有特改善，前瞻 計畫目標僅治理兩百平方公里，另外的四五○平方公里，就算加上原本通過的六年六六○ 億元，截至目前為止，相關計畫預算為一三八○億元，對照水患特別條例的經驗，恐怕仍 不足以解決全台淹水面積。 其次，包括「縣市管河川及區域排水整體改善計畫」在內的水環境建設補助，採取競爭機 制評比，希望藉此提升計畫效益，但會不會因此導致部分淹水區域被排除在外，造成連治 水都有二等公民的區分，相信並非各界所樂見。 縱觀藍綠執政，對水患都高度重視，均編列特別預算因應。這次梅雨成災，檢討聲浪四起 ，前瞻計畫內容正好可趁機好好檢視，政府部門更應扛起責任，調整預算內容，並主動協 助地方政府治水，而非放手讓各縣市競爭預算。 若政府思維不改，難不成要等到車廂在水中軌道上行走？那真的是前瞻了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1496932587.A.C51.html
噓
06/08 22:37, , 1F
Udn有完沒完
06/08 22:37, 1F
推
06/08 22:40, , 2F
重工不愧其名，有水有鐵，就講說是水中軌道
06/08 22:40, 2F
噓
06/08 22:42, , 3F
重工優質
06/08 22:42, 3F
→
06/08 22:43, , 4F
可能有火有車，重工就認為火元素加車子就會成火車
06/08 22:43, 4F
推
06/08 22:43, , 5F
是不是很多人都不看內文
06/08 22:43, 5F
→
06/08 22:44, , 6F
所以有水元素（重工不知氫元素）又有鐵元素就是水中軌道
06/08 22:44, 6F
→
06/08 22:45, , 7F
就是看完內文才講的啊，臉皮有多厚才能寫得出水中軌道四字
06/08 22:45, 7F
→
06/08 22:46, , 8F
像是中國幫哈薩克，要蓋輕軌，重工就不敢寫冰上軌道
06/08 22:46, 8F
噓
06/08 22:47, , 9F
腦子浸水
06/08 22:47, 9F
→
06/08 22:47, , 10F
臉皮只要比人厚，人有多大膽，文字就可以下標下到多離譜
06/08 22:47, 10F
推
06/08 22:47, , 11F
續九份老街後再現千與千尋的水上列車名場面
06/08 22:47, 11F
→
06/08 22:48, , 12F
呃，可是這篇重點根本就在防汛吧
06/08 22:48, 12F
推
06/08 22:49, , 13F
純粹是想找理由跟軌道扯上邊而已
06/08 22:49, 13F
推
06/08 22:50, , 14F
過幾天重工就會把哈薩克輕軌講說是世界的典範，是未來城市
06/08 22:50, 14F
→
06/08 22:53, , 15F
擋了治水預算，現在拉不下臉，就扯說是水中軌道。
06/08 22:53, 15F
→
06/08 22:53, , 16F
真正百年技術的西伯利亞鐵道，被重工捧呀捧上天呢。
06/08 22:53, 16F
→
06/08 22:55, , 17F
火車可以一路開到歐洲，就捧說世界級典範，百年忽然不百年
06/08 22:55, 17F
→
06/08 22:55, , 18F
蓋一條輕軌，馬上立刻就說這是百年前技術，這就是重工啦
06/08 22:55, 18F
→
06/08 22:57, , 19F
真正的百年鐵道，重工捧得很開心，一點兒都沒有不滿意。
06/08 22:57, 19F
噓
06/08 23:12, , 20F
這種文就是看了內文才覺得有完沒完
06/08 23:12, 20F
→
06/08 23:13, , 21F
軍事 教育 環境 都市計畫 所有建設都可以擋到治水喔
06/08 23:13, 21F
→
06/08 23:14, , 22F
個人良心建議 憂國憂民表率聯合報 率先捐錢來治水
06/08 23:14, 22F
噓
06/08 23:14, , 23F
扁政府八年八百億太多 英政府八年兩千五百億太少 科科
06/08 23:14, 23F
→
06/08 23:16, , 24F
張飛打岳飛 治水跟交通建設可以混在一起談根本問號
06/08 23:16, 24F
→
06/08 23:16, , 25F
udn很怕淹水 那就率先自身做起吧 捐錢治水絕對最前瞻
06/08 23:16, 25F
→
06/08 23:23, , 26F
員山子分洪道 VS 汐止鐵路高架，兩者不互相衝突啊 XD
06/08 23:23, 26F
噓
06/08 23:27, , 27F
水和軌道的關聯？
06/08 23:27, 27F
推
06/08 23:35, , 28F
員山子分洪道交換板南線不延伸汐止的話倒是合理
06/08 23:35, 28F
噓
06/08 23:40, , 29F
廢物新聞
06/08 23:40, 29F
噓
06/09 01:12, , 30F
神X少女 海O王的水上火車??
06/09 01:12, 30F
噓
06/09 01:46, , 31F
睡前補噓廢文
06/09 01:46, 31F
推
06/09 02:22, , 32F
那道路就不會淹水？
06/09 02:22, 32F
推
06/09 02:23, , 33F
聯合繼續吹捧中國高鐵，反對台灣輕軌
06/09 02:23, 33F
噓
06/09 02:30, , 34F
Udn
06/09 02:30, 34F
推
06/09 03:23, , 35F
a5a地圖上看明明離輔大醫院滿近的啊 沒有一公里
06/09 03:23, 35F
噓
06/09 04:48, , 36F
支障
06/09 04:48, 36F
噓
06/09 07:04, , 37F
這兩個有衝突嗎？別再秀下限，台灣太慢蓋了
06/09 07:04, 37F
噓
06/09 07:35, , 38F
聯合重工
06/09 07:35, 38F
噓
06/09 09:14, , 39F
我以為是說桃園地下化
06/09 09:14, 39F
推
06/09 10:01, , 40F
這篇文跟軌道真的是沾邊邊而已吧
06/09 10:01, 40F
噓
06/09 11:40, , 41F
什麼水中軌道
06/09 11:40, 41F
噓
06/09 11:51, , 42F
總比一帶一路打造沙中軌道好吧
06/09 11:51, 42F
推
06/09 12:59, , 43F
水中軌道不就是北捷即視感嗎？
06/09 12:59, 43F
→
06/09 13:00, , 44F
治水治了二十年經費上兆都治到哪去了？中南部建個軌道就
06/09 13:00, 44F
→
06/09 13:00, , 45F
機機歪歪不停
06/09 13:00, 45F
→
06/09 13:01, , 46F
這些冥嘴真是台灣絆腳石毒瘤無誤
06/09 13:01, 46F
噓
06/09 16:17, , 47F
板南線
06/09 16:17, 47F
噓
06/10 03:27, , 48F
udn是有完沒完啊？
06/10 03:27, 48F
→
06/10 10:34, , 49F
06/10 10:34, 49F
→
06/10 10:34, , 50F
水中軌道一點都不前瞻..以前就有了..
06/10 10:34, 50F
噓
06/10 14:12, , 51F
水中腦袋
06/10 14:12, 51F
推
06/10 20:35, , 52F
媒體監督沒有錯，難到是UDN顏色不對就不能說？
06/10 20:35, 52F
推
06/10 20:37, , 53F
中南部建軌道當然可以，但不准批評也很奇怪？
06/10 20:37, 53F
推
06/10 20:40, , 54F
凡事就事論事，拿國家的預算執行公共政策，大家評判
06/10 20:40, 54F
推
06/10 20:41, , 55F
捷運版推文怎麼政治味這麼濃？
06/10 20:41, 55F
噓
06/10 22:42, , 56F
少見多怪 udn洗了幾篇文 哪裡就事論事了
06/10 22:42, 56F
→
06/10 22:43, , 57F
批評udn就是政治味啊 阿不就你也知道udn都新聞都政治
06/10 22:43, 57F
→
06/10 22:44, , 58F
偏頗 這樣還推文政治味濃喔 你不就先聞到udn的政治味了
06/10 22:44, 58F
→
06/10 22:46, , 59F
udn歪理的文是批判 大家批評udn是政治味 好棒棒的邏輯
06/10 22:46, 59F
‣ 更多 macarthur 的文章
文章代碼(AID): #1PEM3hnH (MRT)