[分享] 跟廣設大學一樣 教授：高捷賠10年 彰捷也

看板MRT作者 (5566)時間7年前 (2017/04/28 16:57), 編輯推噓-9(14推 23噓 26→)
留言63則, 39人參與, 最新討論串1/1
跟廣設大學一樣 教授：高捷賠10年 彰捷也想跳坑？ 蔡總統宣布彰化要蓋捷運，各縣市都想要捷運或輕軌，除了原本的台北、高雄、桃園、台 中外，現在又再加上台南、新竹、基隆、彰化，這發展與當年廣設大學政策如出一轍，但 我們都知道這個結果就是如今的高教危機。 曾到訪台北的各地民眾，想必對台北捷運的便利與繁忙人潮，留下深刻印象，似乎有捷運 就是時尚城市的代表。看著北捷的「便利」與「營利」，各地縣市首長也想依樣畫葫蘆。 但翻開北捷廿年來的營運歷程，儘管二○一六年平均運量已經超過每日二百萬人次，但北 捷的「運輸本業」仍是「賠錢」的；若不是有廣告、租金等業外收入，光靠票價收入根本 不足以支應北捷營運費用。 大台北地區人口超過六五○萬，再加上到訪的觀光與商務旅客，才能創造出每日平均超過 二百萬人次的運量。高雄市人口不到三百萬，高捷已經營運滿十年，本業還在賠錢，更不 要說人口還不到一百卅萬的彰化縣了。如果未來地方人口還繼續成長也就罷了，但我們也 都深刻感受到台灣少子化，不是嗎？ 想透過「交通建設帶動地方經濟發展」的民眾，可能犯了簡化因果的謬誤。「交通建設」 確實是「經濟發展」的必要條件之一，但並非有了「交通建設」就能帶動「經濟發展」， 勞動人口、產業環境、工作機會的搭配也是關鍵。如果只有交通建設卻沒有其他配套，恐 怕最後淪為「蚊子車廂」。 聯合新聞網 https://udn.com/news/story/7339/2430500 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.104.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1493369866.A.F2D.html
推
04/28 17:00, , 1F
三站是要賠多少
04/28 17:00, 1F
推
04/28 17:03, , 2F
還在彰捷..這次前瞻彰捷只補助評估費而已吧
04/28 17:03, 2F
推
04/28 17:04, , 3F
這種讀者投書就別轉了吧，連有沒有彰捷都搞不清楚，枉費他還
04/28 17:04, 3F
→
04/28 17:04, , 4F
是助理教授，連中文新聞都看不懂嗎?
04/28 17:04, 4F
→
04/28 17:04, , 5F
這次只有台中綠線延伸而已沒多少錢 雖然也覺得不用蓋
04/28 17:04, 5F
→
04/28 17:06, , 6F
也只有彰化市 又不是整個彰化縣...
04/28 17:06, 6F
推
04/28 17:08, , 7F
彰化市延伸線也是亂搞 終點站拉到金馬中正路口 結果居然
04/28 17:08, 7F
→
04/28 17:09, , 8F
沒有跟未來的台鐵金馬站規劃共站轉乘
04/28 17:09, 8F
噓
04/28 17:11, , 9F
udn
04/28 17:11, 9F
噓
04/28 17:13, , 10F
所以結論是全面停工嗎
04/28 17:13, 10F
推
04/28 17:21, , 11F
只有個疑問：延伸線有評估過運量有多少嗎？
04/28 17:21, 11F
推
04/28 17:22, , 12F
未看先猜聯合usb 類似文章帶方向到根本洗版
04/28 17:22, 12F
噓
04/28 17:29, , 13F
跟廣設大學差很多好嗎
04/28 17:29, 13F
推
04/28 17:31, , 14F
北捷運輸本業沒有虧損
04/28 17:31, 14F
推
04/28 17:31, , 15F
就酸葡萄　
04/28 17:31, 15F
噓
04/28 17:36, , 16F
不知所云
04/28 17:36, 16F
噓
04/28 17:37, , 17F
哪間大學的教授 名字什麼都沒有講
04/28 17:37, 17F
→
04/28 17:38, , 18F
https://goo.gl/NHX7A6 台北捷運105年財報
04/28 17:38, 18F
→
04/28 17:38, , 19F
第17頁 實際運輸收入 160億8622萬3543元
04/28 17:38, 19F
→
04/28 17:38, , 20F
第19頁 實際營業成本 154億9198萬2815元
04/28 17:38, 20F
噓
04/28 17:42, , 21F
UDN
04/28 17:42, 21F
推
04/28 17:44, , 22F
經查綠線延伸彰化列在前瞻 經費138.95億(應內含地方自負)
04/28 17:44, 22F
噓
04/28 17:48, , 23F
udn連英文簡單翻譯都失敗 你說呢
04/28 17:48, 23F
噓
04/28 18:02, , 24F
本業確實很難賺錢，多半靠附屬事業撐，最慘的是蘆洲線
04/28 18:02, 24F
推
04/28 18:04, , 25F
高鐵當初做運量分析都明顯失準了靠延長特許與攤提折舊才存
04/28 18:04, 25F
→
04/28 18:04, , 26F
活
04/28 18:04, 26F
推
04/28 18:05, , 27F
高捷更不用說，當初高市政府在BOT尚未到期前趕緊出手相救
04/28 18:05, 27F
→
04/28 18:05, , 28F
才把要破產的高捷拯救
04/28 18:05, 28F
噓
04/28 18:09, , 29F
傻眼 udn這種莫名其妙投書幾篇了
04/28 18:09, 29F
噓
04/28 18:23, , 30F
斗臭斗垮
04/28 18:23, 30F
→
04/28 18:32, , 31F
台中捷運的營運單位也還沒有確定吧
04/28 18:32, 31F
噓
04/28 18:36, , 32F
看到「彰捷」我就笑了，是想帶什麼風向...
04/28 18:36, 32F
噓
04/28 18:37, , 33F
純噓又是udn還有賠十年
04/28 18:37, 33F
噓
04/28 18:41, , 34F
哪個教授這麼怕被人知道 聯合報虧10年了還不收嗎?
04/28 18:41, 34F
噓
04/28 19:02, , 35F
只把賺錢當第一 那一堆交通建設都可以砍了
04/28 19:02, 35F
→
04/28 19:30, , 36F
捷運就是全民狂噴燃料稅給產油國 虧是一定的
04/28 19:30, 36F
噓
04/28 19:56, , 37F
大眾運輸若要論盈虧 大家家裡附近的公車路線先收掉吧
04/28 19:56, 37F
→
04/28 20:01, , 38F
兩條高速公路有賺錢嗎
04/28 20:01, 38F
噓
04/28 20:08, , 39F
賺到徐旭東的口袋啦
04/28 20:08, 39F
推
04/28 20:14, , 40F
彰化不是確定原線高架方案了？哪來的金馬站
04/28 20:14, 40F
→
04/28 20:41, , 41F
某人好針對哦 台大還沒畢業？？
04/28 20:41, 41F
推
04/28 20:59, , 42F
彰化鐵路原線高架會在金馬陸橋增設通勤車站
04/28 20:59, 42F
噓
04/28 21:08, , 43F
交通建設賠錢就不做？ 那路都不要鋪路了
04/28 21:08, 43F
→
04/28 21:13, , 44F
感覺有點道理
04/28 21:13, 44F
→
04/28 21:13, , 45F
台灣是真的需要這麼多捷運?
04/28 21:13, 45F
→
04/28 21:15, , 46F
希望國內不要出現桃花台第二
04/28 21:15, 46F
→
04/28 21:30, , 47F
二條高速公路其實有賺錢,國道基金會虧損是因為後來的雙
04/28 21:30, 47F
→
04/28 21:30, , 48F
號國道都只花錢蓋卻不收費,才會拖累...
04/28 21:30, 48F
噓
04/28 21:41, , 49F
何況到底核准了哪條彰捷啊 ??
04/28 21:41, 49F
→
04/28 21:42, , 50F
延伸屏東兩站是彰捷 那延伸屏東市屏捷嗎?
04/28 21:42, 50F
→
04/28 21:43, , 51F
廠廠 竹南還想要新竹輕軌延伸呢 又要來苗捷了嗎
04/28 21:43, 51F
→
04/28 22:59, , 52F
所以政府必須想辦法讓更多人願意留在中南部
04/28 22:59, 52F
→
04/28 22:59, , 53F
這樣可以協助北台紓壓 減低對北台不必要的盲目投資
04/28 22:59, 53F
→
04/28 23:00, , 54F
過去政府對中南部投資真的不足
04/28 23:00, 54F
→
04/28 23:01, , 55F
日治時期規畫的鐵路網 省府時代快速道路網到現在都沒做
04/28 23:01, 55F
→
04/28 23:01, , 56F
怪不得需要投入台北那麼多錢
04/28 23:01, 56F
→
04/28 23:01, , 57F
因為中南部的基礎建設真的不足
04/28 23:01, 57F
推
04/29 00:17, , 58F
這叫獸也是廣設下的產物吧？
04/29 00:17, 58F
噓
04/29 01:26, , 59F
不看發展只用盈虧評估大眾運輸？還有資格當教授？
04/29 01:26, 59F
噓
04/29 02:58, , 60F
這種鬼理論也能當教授？
04/29 02:58, 60F
噓
04/29 03:16, , 61F
根本就還沒有彰捷
04/29 03:16, 61F
噓
04/30 08:16, , 62F
???
04/30 08:16, 62F
噓
04/30 10:58, , 63F
這種等級的文竟然是出自於經濟學專才的助理教授....
04/30 10:58, 63F
‣ 更多 chou5566 的文章
文章代碼(AID): #1P0mGAyj (MRT)