[新聞] 全臺瘋捷運 鄭文燦：不是想蓋就能蓋

看板MRT作者 (勞動報)時間7年前 (2017/04/17 18:53), 編輯推噓-13(12推 25噓 64→)
留言101則, 40人參與, 最新討論串1/1
全臺瘋捷運 鄭文燦：不是想蓋就能蓋 2017-04-17 13:47中央社 臺北17日電 桃園市長鄭文燦(中)出席公聽會。記者余承翰／攝影 桃園市長鄭文燦今天表示，以前是中央政府幫臺北市蓋捷運，現在地方政府蓋捷運反而要 負擔40％、自償率要25％，門檻很高，不是想蓋就能蓋，政府用前瞻計畫彌補錯誤是進步 。 立法院經濟、財政、內政、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會上午聯席召開 「前瞻基礎建設特別條例草案」公聽會（第4場：前瞻基礎建設-軌道建設）。 鄭文燦受訪表示，軌道建設是公共與綠色運輸，可降低細懸浮微粒（PM2.5），讓城市減 少小客車依賴，讓大眾運輸工具成為市民運輸交通主流。臺北捷運發展30年、新北市發展 20年，其他各城市剛起步，中央與地方政府有義務讓各地區均衡發展。 他說，北北桃生活圈提1小時軌道生活圈計畫，包括捷運、鐵路地下化，「首都」概念需 擴大，生活圈1小時可到達，可增加國家競爭力，減少北桃間高速公路瓶頸，北桃間捷運 接軌非常重要。 鄭文燦表示，完成北桃間捷運接軌不只對桃園好，對整個臺灣都好，對新北、臺北居民到 桃園上班、工作非常方便。 他說，照顧臺北是對的，照顧臺灣也是對的，但其他發展較慢的地方，反而負擔比臺北重 ，各縣市政府提計畫時都會權衡必要性、發展可能性，中央能用前瞻計畫彌補錯誤是進步 ，將來負擔率有檢討空間，畢竟臺北很少負擔捷運40％預算。 https://udn.com/news/story/10942/2408202 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.119.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1492426416.A.14F.html
→
04/17 18:54, , 1F
內容是所以現在政府要讓地方想蓋就蓋 標題誤導啊
04/17 18:54, 1F
→
04/17 18:59, , 2F
你就可以
04/17 18:59, 2F
→
04/17 19:00, , 3F
鄭：我想蓋地下化就能蓋 潮爽der
04/17 19:00, 3F
→
04/17 19:00, , 4F
不是想蓋就蓋，但地下化想做就一定要做
04/17 19:00, 4F
噓
04/17 19:01, , 5F
你想地下化就能地下化？
04/17 19:01, 5F
推
04/17 19:02, , 6F
以前台北捷運，台北市政府不必出錢？
04/17 19:02, 6F
推
04/17 19:17, , 7F
下標根本下錯了.....標題跟內文鄭要講的，意思剛好相反...
04/17 19:17, 7F
噓
04/17 19:17, , 8F
最好是台北市不用出錢啦
04/17 19:17, 8F
→
04/17 19:17, , 9F
又是中央社....
04/17 19:17, 9F
噓
04/17 19:22, , 10F
最不該說話的就是他
04/17 19:22, 10F
推
04/17 19:27, , 11F
嗯，他少說點話會比較好
04/17 19:27, 11F
→
04/17 19:29, , 12F
地下化真的超貴的....
04/17 19:29, 12F
噓
04/17 19:31, , 13F
鐵路地下化不是想蓋就應該蓋
04/17 19:31, 13F
噓
04/17 19:44, , 14F
你講的很對 但你要不要回頭看看你的支票
04/17 19:44, 14F
噓
04/17 19:48, , 15F
[新聞] 桃鐵地下化 鄭文燦：顏色正確就能蓋
04/17 19:48, 15F
推
04/17 20:04, , 16F
不是想蓋就能蓋，要像我顏色對了，想蓋就蓋，想地下化就地
04/17 20:04, 16F
→
04/17 20:04, , 17F
下化，懂？
04/17 20:04, 17F
噓
04/17 20:06, , 18F
燦哥來講特別沒有說服力
04/17 20:06, 18F
噓
04/17 20:08, , 19F
沒說服力+1
04/17 20:08, 19F
→
04/17 20:09, , 20F
把桌上最後一塊餅吃掉 然後邊抹著嘴說這不是想吃就能吃
04/17 20:09, 20F
推
04/17 20:13, , 21F
朱吳兩任十幾年來都推動不了高架化，鄭文燦不改成地下化去
04/17 20:13, 21F
→
04/17 20:13, , 22F
做，那是不是要桃園永生永世都不要鐵路立體化？
04/17 20:13, 22F
推
04/17 20:16, , 23F
另外再講一次：這篇的「標題」根本跟內文的內容不符合。
04/17 20:16, 23F
噓
04/17 20:19, , 24F
地下化咧
04/17 20:19, 24F
推
04/17 20:20, , 25F
為何朱吳十幾年來都推不動高架化，原因在沒有人能說服延線
04/17 20:20, 25F
→
04/17 20:20, , 26F
幾百戶住戶他們同意高架化，這幾百戶住戶只同意你做地下化
04/17 20:20, 26F
→
04/17 20:21, , 27F
朱吳十幾年來都說不動這幾百戶，鄭文燦就是神仙？可以說服
04/17 20:21, 27F
→
04/17 20:22, , 28F
這沿線幾百戶來支持高架化？
04/17 20:22, 28F
→
04/17 20:22, , 29F
地下化徵收的房子不會少 尤其以台鐵明挖覆蓋的方式
04/17 20:22, 29F
→
04/17 20:23, , 30F
最後就是順這幾百戶的要求，做「地下化」。桃園鐵路立體化
04/17 20:23, 30F
→
04/17 20:23, , 31F
施工需要的地 還有完工後也會有震動問題
04/17 20:23, 31F
→
04/17 20:23, , 32F
才成功。不是徵收的問題啦
04/17 20:23, 32F
→
04/17 20:23, , 33F
沿線只同意地下化？那只是拖延被徵收的手段罷了
04/17 20:23, 33F
→
04/17 20:23, , 34F
等地下化一樣要被徵收他們照樣翻臉給你看
04/17 20:23, 34F
→
04/17 20:24, , 35F
是你完工後，沿線對週遭噪音的問題及地價的影響。
04/17 20:24, 35F
→
04/17 20:24, , 36F
現在「這幾百住戶」，目前就是只同意地下化，你「預言」說
04/17 20:24, 36F
→
04/17 20:24, , 37F
他們之後會「翻臉」。那等發生我們再來討論啊
04/17 20:24, 37F
→
04/17 20:24, , 38F
你「預言」就一定會發生嗎？
04/17 20:24, 38F
→
04/17 20:28, , 39F
高雄徵收都有問題何況是桃園
04/17 20:28, 39F
還有 22 則推文
→
04/18 02:40, , 62F
程暫緩的耶 XD
04/18 02:40, 62F
噓
04/18 03:11, , 63F
https://goo.gl/5WK6ki 桃園鐵路高架化一直都在推動
04/18 03:11, 63F
→
04/18 03:12, , 64F
進度到49%才由鄭文燦市府喊停卡住不動
04/18 03:12, 64F
→
04/18 03:14, , 65F
受「都市計畫變更作業」延遲之影響，影響後續「永久軌用
04/18 03:14, 65F
→
04/18 03:14, , 66F
地」取得作業及「都市設計審議」作業，導致「細部設計」
04/18 03:14, 66F
→
04/18 03:14, , 67F
作業尚無法定案，故本計畫進度目前呈現落後狀況。
04/18 03:14, 67F
→
04/18 03:15, , 68F
這段講的就是桃園市主動函台鐵暫緩都市計畫相關作業才導
04/18 03:15, 68F
→
04/18 03:15, , 69F
致進度落後
04/18 03:15, 69F
噓
04/18 04:43, , 70F
桃園鐵路高架化主辦單位是台鐵,地方政府只負責都市計畫土
04/18 04:43, 70F
→
04/18 04:43, , 71F
地徵收/租用的部分,高架化一開始的土地徵收租用確實進度延
04/18 04:43, 71F
→
04/18 04:43, , 72F
宕(原因不贅述)然台灣公共建設土地徵收進度延宕本來就司空
04/18 04:43, 72F
→
04/18 04:44, , 73F
見慣(這那兒叫推動不了?)
04/18 04:44, 73F
→
04/18 04:44, , 74F
講去朱立倫更是詭異 朱立倫桃園縣長任2001~2009 而2009年
04/18 04:44, 74F
→
04/18 04:45, , 75F
桃園鐵路高架化才剛開始行政院核定 鐵路高架化都市計畫土
04/18 04:45, 75F
→
04/18 04:45, , 76F
地徵收租用跟朱立倫任縣長時期根本沒有關係
04/18 04:45, 76F
噓
04/18 04:48, , 77F
鄭文燦要改地下化 屆時土地徵收的官民對抗好戲一樣上演..
04/18 04:48, 77F
噓
04/18 07:47, , 78F
知道要拆更多不信居民會抗議改回高架
04/18 07:47, 78F
噓
04/18 09:08, , 79F
......
04/18 09:08, 79F
噓
04/18 10:01, , 80F
他到底在說啥？跟標題不合
04/18 10:01, 80F
→
04/18 11:49, , 81F
看到台南的問題，很難對桃園之後徵收狀況樂觀
04/18 11:49, 81F
噓
04/18 12:29, , 82F
噓adm123 換個新說法吧？還在拿朱吳救援，怎不講講地下
04/18 12:29, 82F
→
04/18 12:29, , 83F
化的好處?
04/18 12:29, 83F
噓
04/18 12:46, , 84F
裝中立，最沒資格講的人，桃園鐵路地下化重新開始跑，
04/18 12:46, 84F
→
04/18 12:46, , 85F
不知道又要幾年過去
04/18 12:46, 85F
→
04/18 16:16, , 86F
原來這篇有adm123的推文喔?啊我都忘了我已經把他黑單了
04/18 16:16, 86F
噓
04/18 16:23, , 87F
一味的支持鄭不見得比較好，我感謝他擋住航空城，但我
04/18 16:23, 87F
→
04/18 16:23, , 88F
可不會感謝他臨時喊卡改地下化的決定
04/18 16:23, 88F
噓
04/18 19:14, , 89F
他也沒擋住航空城好不好當地居民就有說了鄭跟吳上任根本
04/18 19:14, 89F
→
04/18 19:14, , 90F
差不多
04/18 19:14, 90F
噓
04/18 19:46, , 91F
說鄭擋航空城是不是有什麼誤會
04/18 19:46, 91F
噓
04/18 20:52, , 92F
高架沒在推? 笑話!
04/18 20:52, 92F
→
04/18 22:44, , 93F
鄭不算擋航空城吧。只是小修改而已
04/18 22:44, 93F
→
04/18 22:44, , 94F
因為那對桃園利益太大了。
04/18 22:44, 94F
→
04/19 01:25, , 95F
鄭根本沒擋航空城不懂他選舉時罵航空城那麼凶幹嘛
04/19 01:25, 95F
推
04/19 08:59, , 96F
鄭沒擋航空吧！我親戚住那附近說跟原來的吳差不多，所以
04/19 08:59, 96F
→
04/19 08:59, , 97F
不知道鄭選舉時是在罵什麼，可能就是找點來攻擊吧，不知道
04/19 08:59, 97F
推
04/21 15:29, , 98F
鄭只是要求航空城要有聽證會而已 而不是反航空城 他是
04/21 15:29, 98F
→
04/21 15:29, , 99F
要讓程序更公開透明 盡量保障民眾權益
04/21 15:29, 99F
推
05/28 12:26, , 100F
聯合報很愛講對岸鐵路發展有多好，對台灣自己的軌道建設卻
05/28 12:26, 100F
→
05/28 12:26, , 101F
反對到底
05/28 12:26, 101F
‣ 更多 Trud 的文章
文章代碼(AID): #1Oz9wm5F (MRT)