Re: [新聞] 創全國先例 北市擬補貼低收戶搭公車

看板MRT作者 (歐尬德)時間10年前 (2016/01/06 22:13), 編輯推噓9(10116)
留言27則, 12人參與, 最新討論串1/1
理念是很好,問題是怎麼執行? 至少這篇新聞裡台北市政府的說法顯得不夠深思熟慮… 新聞裡面說: 補貼對象、點數多寡尚未確定,還要與社福單位討論,北市社會局預計今年設籍北市低收入戶會有2.2萬戶。 低收入戶沒弄錯的話歸區公所管,但是北市有大量通勤、離鄉人口不設籍台北市,想知道台北市政府有辦法補貼這些人? 而且,台北市的摩托車數量很高比例來自雙北通勤,但新北捷運是線狀而非網狀,許多新北地區的大眾運輸仍難以滿足通勤台北需求,即使補助,對這些通勤人口來說還是看得到吃不到的 當然你要說那些雙北通勤、僑居台北工作者不是台北市民,即使為台北勞動貢獻,仍不該佔用台北市土地、社福資源,我也同意… 台灣這麼大,工作這麼多,何必苦哈哈騎著人人喊打的摩托車擠進台北呢? ※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20160106000386-260114 : 2016年01月06日 04:10 張立勳、陳芃/台北報導 : 去年北市路邊汽車停車格全面收費後,台北市長柯文哲又把目標瞄準機車族,打算把所有 : 機車格納入收費,如今,因收費員不足,且民眾反彈,目前第一步規畫下半年先針對車站 : 及商圈周遭機車格收費,未來全面收費後,為避免經濟較弱勢的機車族反對,北市研擬補 : 貼費用讓低收入戶搭乘公共運輸包括公車、捷運,甚至免費搭乘,此舉將首創全國先例。 : 機車格若要採取全面收費,台北市停管處長謝銘鴻表示,必須要先克服收費員人力與住宅 : 區民眾對收費接受度等問題,目前台北車站、南陽街、台北市立動物園、士林夜市等8大 : 區域已有約1萬格機車收費格位,第一步將擴大至所有商圈、車站。 : 北市交通局長鍾慧諭說,市府提供機車族的政策是「先給後要」,先針對安全問題及現有 : 機車停車空間不足部分依序討論,同時增設巷弄停車格,後面才是收費問題,從鐵路、車 : 站及公共運輸方便的商圈優先開始收費,如公館商圈和松山車站,至於費率仍待研議,但 : 以經濟成本引導,機車格收費會多於油料費。 : 機車格全面收費後,恐引起騎機車的弱勢族群抗議,鍾慧諭對此表示,未來會擬定對弱勢 : 者的相關補貼計畫,甚至能免費搭乘大眾運輸系統。現行公車運價與票價差額仍由市府編 : 列預算補貼,每年「齊頭式」補貼約20億給搭公車民眾,機車格全面收費後,應把補貼運 : 用在真正需要的市民身上。 : 鍾慧諭表示,補貼對象可能是低收入戶或中低收入戶,她舉例,可能每個月給予一筆點數 : 儲存在悠遊卡中,類似目前65歲以上長輩免費搭乘公車概念,以扣點數方式使用大眾運輸 : 外界質疑機車格全面收費是要「消滅」機車族,鍾慧諭表示,松山車站地下停車場有3800 : 個收費機車格,使用率不到一半,路邊卻停滿機車,她認為應把公共空間優先讓給行人, : 絕對沒有要消滅機車族,否則就不需推動自行車道,現在要做的是「管理機車」。 ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.223.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1452089583.A.C1F.html

01/06 22:17, , 1F
你說對了,台北市政府這搞法其實是對新北不友善的
01/06 22:17, 1F

01/06 22:17, , 2F
而且多數服務業人口是來自新北 真可憐....
01/06 22:17, 2F

01/06 22:19, , 3F
就一個問題啊 騎機車比起使用大眾運輸的通勤時間省太多
01/06 22:19, 3F

01/06 22:19, , 4F
時間 為什麼要民眾捨棄機車通勤呢?別人的時間就不如某
01/06 22:19, 4F

01/06 22:19, , 5F
些人口中的市容?
01/06 22:19, 5F

01/06 22:36, , 6F
所以新北台北趕快合併成台北都吧
01/06 22:36, 6F

01/06 22:39, , 7F
雙北在交通上應該要多溝通,特別是未來如果有公共機車
01/06 22:39, 7F

01/06 22:39, , 8F
(小道消息),也應該同步推行
01/06 22:39, 8F

01/06 22:42, , 9F
這種東西算福利措施 本來就是"各縣市"自己決定...就像生
01/06 22:42, 9F

01/06 22:42, , 10F
小孩也不是每個縣市的補助都一樣
01/06 22:42, 10F

01/06 23:16, , 11F
我個人認為 這是凍省之後的弊病 交通本就不能分縣市
01/06 23:16, 11F

01/06 23:51, , 12F
省級是有影響,不過凍省前台北市就已經是切開的狀況了,
01/06 23:51, 12F

01/06 23:52, , 13F
這可能只有等未來行政區劃法通過之後,才能解套。
01/06 23:52, 13F

01/07 00:13, , 14F
不太懂為什麼硬要扯到機車耶
01/07 00:13, 14F

01/07 00:14, , 15F
講得好像別人有補助我不服我也要有補助一樣
01/07 00:14, 15F

01/07 00:14, , 16F
那當初鼓勵大眾運輸意義何在?
01/07 00:14, 16F

01/07 00:15, , 17F
硬要搞齊頭式平等不就是台灣政治的弊病?
01/07 00:15, 17F

01/07 01:09, , 18F
純噓三樓 根本應該取消所有機汽車位 違停直接送太平洋
01/07 01:09, 18F

01/07 01:10, , 19F
長遠而言單車亦應該取消,人口應集中在公共交通可步及
01/07 01:10, 19F

01/07 01:10, , 20F
之處
01/07 01:10, 20F

01/07 07:02, , 21F
不設籍台北市不用管他們阿 使用者付費
01/07 07:02, 21F

01/07 11:50, , 22F
樓上+1 交通本就不能分縣市? ..光各地公車票價都不同了...
01/07 11:50, 22F

01/07 11:54, , 23F
更別說交通"補助"了...本就是縣市自己決定 就像新北市的
01/07 11:54, 23F

01/07 11:54, , 24F
幸福保衛站也沒推廣到台北市去...
01/07 11:54, 24F

01/07 19:36, , 25F
但是台北市和新北市很難分
01/07 19:36, 25F

01/07 19:36, , 26F
雖然有些時候的確要攤牌沒錯
01/07 19:36, 26F

01/07 20:48, , 27F
Youbike可以分了 其他也可以分啦 XD
01/07 20:48, 27F
文章代碼(AID): #1MZI3lmV (MRT)