[情報] BRT車站全新裝潢

看板MRT作者 (章魚八腳)時間9年前 (2015/06/11 17:00), 9年前編輯推噓21(24推 3噓 36→)
留言63則, 37人參與, 最新討論串1/1
不囉嗦，看圖 http://i.imgur.com/nZXRzjZ.jpg
http://i.imgur.com/dQ8nLWg.jpg
http://i.imgur.com/BUYAMht.jpg
http://i.imgur.com/V11ETqo.jpg
從A19西拆到A23西囉 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.0.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1434013251.A.A54.html
推
06/11 17:03, , 1F
無言
06/11 17:03, 1F
→
06/11 17:04, , 2F
無言
06/11 17:04, 2F
※ 編輯: ttjbus010061 (49.218.0.228), 06/11/2015 17:05:21
→
06/11 17:09, , 3F
現在西延的合約才剛被解約不做，阿主線還沒捏，可以
06/11 17:09, 3F
推
06/11 17:09, , 4F
本來覺得林還可以，現在真的覺得還可以了。
06/11 17:09, 4F
→
06/11 17:09, , 5F
現在拆喔？
06/11 17:09, 5F
→
06/11 17:10, , 6F
真的是文革
06/11 17:10, 6F
推
06/11 17:24, , 7F
請問一下，還沒驗收的工程，可以拆？還是用「改善」的名目?
06/11 17:24, 7F
推
06/11 17:43, , 8F
裝潢? 這叫作拆隔間~
06/11 17:43, 8F
→
06/11 17:44, , 9F
無言什麼?不拆怎麼停其他公車?
06/11 17:44, 9F
推
06/11 17:48, , 10F
原來公車停靠，乘客都用彈跳上下車
06/11 17:48, 10F
推
06/11 18:59, , 11F
胡粉還真多
06/11 18:59, 11F
推
06/11 19:00, , 12F
胡粉的褲子先穿上再出來發言啦
06/11 19:00, 12F
→
06/11 19:01, , 13F
大概是搞部份驗收，然後護欄不保固，立馬拆掉為優化公車道
06/11 19:01, 13F
→
06/11 19:01, , 14F
做準備
06/11 19:01, 14F
→
06/11 19:31, , 15F
06/11 19:31, 15F
→
06/11 19:31, , 16F
此圖已成追憶。。。
06/11 19:31, 16F
推
06/11 19:52, , 17F
7/8再說
06/11 19:52, 17F
推
06/11 19:56, , 18F
原來是拆那部分而已喔@@
06/11 19:56, 18F
推
06/11 22:51, , 19F
期待7/8
06/11 22:51, 19F
→
06/11 23:19, , 20F
想學某人火速拆除卻又學得不像的感覺XD
06/11 23:19, 20F
→
06/12 00:32, , 21F
水啦 台北的專用道沒欄杆還不是活得好好的
06/12 00:32, 21F
→
06/12 00:33, , 22F
聾粉們好好期待七月公車一條龍吧
06/12 00:33, 22F
推
06/12 01:13, , 23F
聾粉們可能以為整個站體都拆掉吧!!再等三個月,那是下一步
06/12 01:13, 23F
→
06/12 01:14, , 24F
7/8後發現專用道還是一團亂,就可以大大方方拆站體了~~唉!
06/12 01:14, 24F
推
06/12 01:46, , 25F
感覺很糟，要爛不爛，要好不好的感覺
06/12 01:46, 25F
推
06/12 09:49, , 26F
文革
06/12 09:49, 26F
推
06/12 11:55, , 27F
別在幫人亂冠胡粉龍粉啥的了，看了就煩......
06/12 11:55, 27F
推
06/12 12:18, , 28F
推 希望公車道能搞好
06/12 12:18, 28F
噓
06/12 14:31, , 29F
無言…
06/12 14:31, 29F
推
06/12 15:50, , 30F
要拆可以徹底點嗎 這站體又醜又難用
06/12 15:50, 30F
推
06/12 16:47, , 31F
公車專用道就是公車專用道,做成一般候車亭就好,其它用不
06/12 16:47, 31F
推
06/12 16:49, , 32F
到的設被拆掉當然是非常合理的,不然擺在哪邊不用要幹嘛?
06/12 16:49, 32F
→
06/12 16:50, , 33F
BRT系同如果在台中可能受到廣大支持,會落得這種下場嗎?
06/12 16:50, 33F
推
06/12 16:54, , 34F
如果當初有強大民意做為依靠,誰敢來拆BRT?就沒有嘛
06/12 16:54, 34F
推
06/12 17:04, , 35F
專用道加菜就是BRT了，加多加少而已
06/12 17:04, 35F
→
06/12 19:00, , 36F
光是有民意是無效的 走民主程序就得面對政黨協商
06/12 19:00, 36F
→
06/12 19:00, , 37F
少數民意自然也得照顧到
06/12 19:00, 37F
→
06/12 20:57, , 38F
照公家慣例 已建成物只能用爛 不可能現在就拆站體
06/12 20:57, 38F
→
06/12 20:58, , 39F
像已購的雙節公車雖已很爛 但也不能不用不然xx部會生氣
06/12 20:58, 39F
→
06/12 20:58, , 40F
之前就威脅什麼不用的話 後面的交通經費可能比較難申請
06/12 20:58, 40F
推
06/12 23:06, , 41F
所謂的強大民意...顆顆，有多少是隨媒體起舞
06/12 23:06, 41F
→
06/13 00:19, , 42F
台北利用公共運輸的人才多少，台中能找到多久人支持公共運輸
06/13 00:19, 42F
→
06/13 00:20, , 43F
？當市長要做對的事，不能只做選前之夜喊爽的事。拆BRT也行,
06/13 00:20, 43F
→
06/13 00:21, , 44F
MRT申請為何停滯？市區的大眾運輸規劃只有公車，合理嗎？
06/13 00:21, 44F
→
06/13 00:22, , 45F
還有，支持台中唯一有機會形成路網的BRT就是胡粉，看來胡粉
06/13 00:22, 45F
→
06/13 00:22, , 46F
的水準滿高的，不但了解台中現況，更了解如何能讓台中的交通
06/13 00:22, 46F
→
06/13 00:22, , 47F
更好，已經勝過現任林市長和王局長了。
06/13 00:22, 47F
推
06/13 02:34, , 48F
反正總歸一句，要是當初BRT能夠完善的設計規劃，而不是為
06/13 02:34, 48F
→
06/13 02:34, , 49F
了選票而趕鴨子上架，就不會有今日的局面了。
06/13 02:34, 49F
→
06/13 08:40, , 50F
沒有拆月台門啊..
06/13 08:40, 50F
→
06/13 08:41, , 51F
300~308以後還是可以裝車機+整合交控系統升級BRT啦
06/13 08:41, 51F
→
06/13 08:42, , 52F
先求改善現況穩定營運水準再加碼吧..
06/13 08:42, 52F
→
06/13 08:43, , 53F
希望未來雙節公車能買歐洲牌子 在臺組裝也沒關係..
06/13 08:43, 53F
推
06/13 09:35, , 54F
BRT的特色就是彈性...改一下就公運已死 太僵化了...
06/13 09:35, 54F
→
06/13 15:06, , 55F
比較好奇，當初設計的時候沒人想到白色站台下雨+空污很
06/13 15:06, 55F
→
06/13 15:06, , 56F
容易髒嗎，還有裡面的刷卡設備用不到一年像用了三十年，
06/13 15:06, 56F
→
06/13 15:06, , 57F
一堆膠帶殘膠，開放式站體也要有人清潔吧
06/13 15:06, 57F
→
06/13 16:06, , 58F
歐洲排喔…看那精美的採購法
06/13 16:06, 58F
推
06/13 17:24, , 59F
業者其實可以自己買，
06/13 17:24, 59F
噓
06/13 20:46, , 60F
爛
06/13 20:46, 60F
→
06/14 00:11, , 61F
一開始根本不該在站體花那麼多錢 把行控和車子做好多好
06/14 00:11, 61F
→
06/14 00:12, , 62F
結果現在最重要的(臨時)行控不知道發揮作用了沒..(?
06/14 00:12, 62F
噓
06/16 10:20, , 63F
都不用吵 7/8號大家見真章
06/16 10:20, 63F
‣ 更多 ttjbus010061 的文章
文章代碼(AID): #1LUKv3fK (MRT)