[新聞] 大巨蛋停工卻沒回填 專家疾呼拒搭板南線

看板MRT作者 (風一樣的男子)時間9年前 (2015/05/21 23:30), 編輯推噓13(18推 5噓 45→)
留言68則, 21人參與, 最新討論串1/1
大巨蛋停工卻沒回填 土木專家疾呼「拒搭板南線」 2015-05-21 22:12 〔即時新聞／綜合報導〕台北市政府昨晚閃電勒令大巨蛋停工，遠雄今天表示不會違法抗 命，但不負停工後的安全責任。新北市土木技師公會理事長余烈表示，台北市長柯文哲若 要大巨蛋停工，就必須同步將地下4樓、地下5樓回填，否則就該讓遠雄把大底打完；若北 市府上述兩者都做不到，他呼籲市民拒搭捷運板南線。 余烈籲回填地下層 動員警察阻止遠雄阻撓 柯文哲日前曾說，大巨蛋的底部結構未完工，此時若貿然停工，捷運板南線恐有崩塌的危 險；但市府昨晚卻突然勒令大巨蛋停工，遭質疑說法反覆。 新北市土木技師公會理事長余烈今（21）日接受三立《新台灣加油》節目訪問時表示，市 長柯文哲勒令停工必須要有配套，也就是馬上把大巨蛋商場地下4樓及地下5樓回填，市府 應動用公權力讓警察進場協助，不要讓遠雄阻撓；如果柯文哲沒有這個魄力，那就必須跟 現實妥協，讓遠雄把大底打完，起碼能達到短期性的安全。 余烈表示，如果上述兩者柯文哲都辦不到，他呼籲市民從現在開始拒搭捷運板南線。 關於大巨蛋停工可能造成的疑慮，北市都發局長林洲民與遠雄建築師羅興華等人今天下午 到大巨蛋會勘，林洲民受訪表示，雙方將會找出「先行報備施工項目」的可能性，也就是 停工部分若有危害公共安全，可以先行報備後施工。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1325070 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.12.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1432222223.A.0A1.html
推
05/21 23:36, , 1F
專業問題 政治解決
05/21 23:36, 1F
推
05/21 23:37, , 2F
要拒搭就拒搭所有路線，光是板南線還沒效果
05/21 23:37, 2F
推
05/21 23:41, , 3F
不如搭或轉乘板南線前先簽生死狀才能通關 ㄏㄏ
05/21 23:41, 3F
→
05/22 00:02, , 4F
全拒搭+1~北捷路線很糟~不如早期沒什麼轉乘點好
05/22 00:02, 4F
噓
05/22 00:08, , 5F
純噓樓上
05/22 00:08, 5F
噓
05/22 00:10, , 6F
奇推文共噓
05/22 00:10, 6F
→
05/22 00:18, , 7F
噓爆4樓 早期才叫爛
05/22 00:18, 7F
推
05/22 00:19, , 8F
對路線改變不滿的的確可以兩件事合併抗議，效果大增
05/22 00:19, 8F
推
05/22 00:56, , 9F
我只對一號線不滿
05/22 00:56, 9F
→
05/22 02:25, , 10F
有問題真的就地掩埋了(不要啊~><
05/22 02:25, 10F
→
05/22 02:26, , 11F
所以巨蛋本身應該沒影響捷運 影響捷運的是那個商場=_=?!
05/22 02:26, 11F
→
05/22 02:27, , 12F
讓遠雄把大底打完，起碼能達到短期性的安全←短期????
05/22 02:27, 12F
推
05/22 06:32, , 13F
拒搭板南線是基於安全理由吧??
05/22 06:32, 13F
→
05/22 09:08, , 14F
我男友天天搭板南,趕快幫他加保兩千萬好了,受益人
05/22 09:08, 14F
→
05/22 09:08, , 15F
填我,這投資應該很划算
05/22 09:08, 15F
推
05/22 09:29, , 16F
mrt沒有完善計畫，靠情緒做事，只算是低智商型的濫權
05/22 09:29, 16F
→
05/22 09:33, , 17F
還朝令夕改，連記性都不好。政治人物錢、權在手，
05/22 09:33, 17F
→
05/22 09:34, , 18F
可以喜歡不能寵，否則後果不堪設想!
05/22 09:34, 18F
→
05/22 10:55, , 19F
認真覺得不用加保，萬一發生理賠事由，保險公司大概也垮了
05/22 10:55, 19F
→
05/22 10:56, , 20F
拿一個洞 威脅政府 跟台中秋紅谷一樣 最後被趕出去
05/22 10:56, 20F
→
05/22 10:56, , 21F
打死擺爛 不去補洞 然後怪政府 真的很奇怪
05/22 10:56, 21F
推
05/22 11:55, , 22F
因為解決方式不是填洞吧　是要蓋完
05/22 11:55, 22F
噓
05/22 12:00, , 23F
是誰在威脅誰啊? (冷笑)
05/22 12:00, 23F
推
05/22 13:33, , 24F
反正等著看好了，出事遠雄自己要負最大責任。
05/22 13:33, 24F
→
05/22 13:35, , 25F
如果是因為停工而出事…遠雄幹麻負責？
05/22 13:35, 25F
→
05/22 13:39, , 26F
但這次停工的主因本來就不是因為捷運，而是針對變更
05/22 13:39, 26F
→
05/22 13:40, , 27F
設計違反建築法，才依建築法停工，所以如果真的出事，
05/22 13:40, 27F
→
05/22 13:41, , 28F
遠雄也不能豁免，就算是因為停工才出事，但遠雄自己出問題
05/22 13:41, 28F
→
05/22 13:41, , 29F
在先，否則如果按圖施工，沒有安全疑慮為什麼要停工？
05/22 13:41, 29F
→
05/22 13:46, , 30F
應該說這次停工不是因為影響捷運這件事，而是依建築法58
05/22 13:46, 30F
→
05/22 13:46, , 31F
條的規定。
05/22 13:46, 31F
推
05/22 13:48, , 32F
板南線側大底復工，整部戲就只是市府逼遠雄弄大底
05/22 13:48, 32F
→
05/22 13:48, , 33F
主要構造或高度或位置或面積與核定圖樣、說明書不符。
05/22 13:48, 33F
推
05/22 13:48, , 34F
不是早就說靠捷運那邊先復工，一堆人是在lag什麼?
05/22 13:48, 34F
→
05/22 13:48, , 35F
停工就是逼遠雄先把大底弄好，不然要拖到3個月以上
05/22 13:48, 35F
→
05/22 13:50, , 36F
至於這篇新聞，笑笑就好
05/22 13:50, 36F
→
05/22 14:08, , 37F
就吃定政府沒辦法處理，然後搞個很危險的消息要你妥協
05/22 14:08, 37F
→
05/22 14:10, , 38F
如果遠雄繼續這樣下去，很難說不會變成安全理由，停駛
05/22 14:10, 38F
→
05/22 14:12, , 39F
把市政府跟遠雄兩個名字對調也說得通
05/22 14:12, 39F
→
05/22 14:12, , 40F
反正遠雄黑得一身發亮 不差多揹個黑鍋 大家都開心
05/22 14:12, 40F
→
05/22 14:13, , 41F
民意走向如何決定一切，但是遠雄穩輸
05/22 14:13, 41F
→
05/22 14:14, , 42F
不過就是打底，有這麼困難？算盤打錯了
05/22 14:14, 42F
→
05/22 14:16, , 43F
柯沒有政治算計，他只做目前能做到的，不在乎以後選不選
05/22 14:16, 43F
→
05/22 14:16, , 44F
好笑 "民意"可以解決安全問題喔？
05/22 14:16, 44F
→
05/22 14:19, , 45F
拿"民意"來應付安全問題 本身就是種政治算計
05/22 14:19, 45F
→
05/22 14:19, , 46F
對嘛 反正遠雄黑成這樣 多塗一點也無妨
05/22 14:19, 46F
→
05/22 14:21, , 47F
那是自找的，沒看過有人要跳坑，富邦鴻海都過了
05/22 14:21, 47F
→
05/22 14:21, , 48F
遠雄到底堅持啥？耐人尋味
05/22 14:21, 48F
→
05/22 14:27, , 49F
富邦鴻海無論如何就只是錢的問題 當然好辦得多 遠雄?
05/22 14:27, 49F
推
05/22 14:55, , 50F
民意不能應付安全問題那就叫遠雄應付安全問題不就得了^^
05/22 14:55, 50F
→
05/22 14:57, , 51F
歡迎大大親自前往監督遠雄
05/22 14:57, 51F
推
05/22 15:15, , 52F
遠雄背了黑鍋好心疼喔XD
05/22 15:15, 52F
→
05/22 15:35, , 53F
沒啥好吵的了，部分復工新聞都出了。
05/22 15:35, 53F
→
05/22 15:35, , 54F
民意不行只有遠雄行？呵呵 有人完全否定了土木結構技
05/22 15:35, 54F
→
05/22 15:35, , 55F
師存在的價值
05/22 15:35, 55F
推
05/22 15:52, , 56F
原來是土木結構技師害捷運有裂縫的 遠雄好可憐 lol
05/22 15:52, 56F
噓
05/22 16:01, , 57F
可以這樣解讀一句話也是夠好笑的
05/22 16:01, 57F
→
05/22 16:03, , 58F
拿工程設計 監測數據打遠雄都好說話 拿民意?搞笑喔?
05/22 16:03, 58F
推
05/22 17:40, , 59F
不就耍戲給猴看嗎!
05/22 17:40, 59F
推
05/22 22:01, , 60F
好說話？閣下是說81處不符合的工程設計嗎？ lol
05/22 22:01, 60F
→
05/22 22:02, , 61F
那豈不是說話說的跟機關槍一樣了嗎~
05/22 22:02, 61F
噓
05/24 00:41, , 62F
呵呵 講句話就挑一次語病 還會硬塞話到別人嘴裡 轉
05/24 00:41, 62F
→
05/24 00:41, , 63F
移重點功力一流！
05/24 00:41, 63F
→
05/24 03:08, , 64F
遠雄這樣還有支持者啊 奇人共賞
05/24 03:08, 64F
推
05/24 15:01, , 65F
不對啊 台鐵沒影響?
05/24 15:01, 65F
→
05/24 15:38, , 66F
台鐵在另一邊 且距離也較遠 中間還隔著松菸
05/24 15:38, 66F
推
05/24 19:17, , 67F
哎呀 大大說好的工程設計好說話咧 一看這四字就見光死囉
05/24 19:17, 67F
→
05/24 19:19, , 68F
提工程設計就說人轉移重點 那我說那個重點呢？
05/24 19:19, 68F
‣ 更多 qweewqq 的文章
文章代碼(AID): #1LNVeF2X (MRT)