Re: [新聞] 悠遊卡、一卡通 最快年底互通

看板MRT作者 (偶速小海龜)時間9年前 (2015/02/02 14:19), 9年前編輯推噓23(28推 5噓 59→)
留言92則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
北捷：已領補助，但只願開放殘障閘門做多卡通 (設備已裝好，軟體尚未啟用) 願意比高捷早三個月開放一卡通通北捷 數次拜訪高捷，希望開通悠遊卡，卻從未獲得回應 砲轟一卡通「鎖國封閉心態可議」 獨自爭取立法，才能讓一卡通現在跨足小額消費，坐享悠遊卡成果，絕無先跑10年 一卡通： (含高捷公司) 要先等北捷開放後，才準備開始申請補助 (需近一年才會通) 要求北捷必須幫忙一卡通在北捷站內加值 砲轟北捷只願開放殘障門，捷運站又不協助加值 不斷放話指悠遊卡「獨大、壟斷」，行為有如「鎖國」 這則新聞大概都有以上的全貌 http://www.cardu.com.tw/news/detail.php?nt_pk=8&ns_pk=23924 -- ╭──┐─┐あたしンち▂▃▲ ● ╭──╮╭┐◢████◣ ◤ ◥ W ∣▋ ∣╭╯ ▲ ▲ ● ∣▋ ╰╮∣█◤◥◤◥█ 吱 ◤ ◥ o G ∣▋ ╭╯ ZZzz..▲ ╰ ▲ ● ∣▋ ∣∣◥-⊙─⊙-◤ ● ● r a ∣˙ ╰╮ ︶︶ ▲ ●∣˙ ∣∣∣ ● │ ● 吱 /// /// l m ∣ ∣╰╮ 〞 〝 ●∣ ╰╮∣ ◥ ◆ ◤ ◣ 皿 ◢ d e └──╯─╯ ●─︸─● ●└──╯╰╯ ◢ ▃ ◣ 吱 ◣ ◢ s -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.15.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1422857979.A.3F9.html ※ 編輯: TurTao (111.255.15.132), 02/02/2015 14:20:32
推
02/02 14:47, , 1F
北捷要高捷閘門都能用，北捷只願用無障礙閘門給一卡通，
02/02 14:47, 1F
→
02/02 14:47, , 2F
到底誰霸道？
02/02 14:47, 2F
→
02/02 14:48, , 3F
多次拜訪，不過打通電話還是職位低的專員打過去。北捷超
02/02 14:48, 3F
→
02/02 14:48, , 4F
有誠意的
02/02 14:48, 4F
→
02/02 14:49, , 5F
爭取立法原來是北捷的功勞,該做筆記了.
02/02 14:49, 5F
推
02/02 14:50, , 6F
還好真的台北市換人做，不然大概機器都要放掉可以報廢了
02/02 14:50, 6F
→
02/02 14:50, , 7F
為何不是悠遊卡公司拜訪高捷?
02/02 14:50, 7F
→
02/02 14:51, , 8F
台北市長就算換成賽亞人也沒辦法幫高捷去申請補助吧XD
02/02 14:51, 8F
→
02/02 14:51, , 9F
uu card小額消費獲利與金流會跑到北捷?
02/02 14:51, 9F
→
02/02 14:52, , 10F
現在的突破口不就在於高捷終於去申請補助了嗎(?)
02/02 14:52, 10F
→
02/02 14:54, , 11F
原本問題出在高捷沒申請補助所以沒開通.
02/02 14:54, 11F
推
02/02 14:57, , 12F
然後北捷拿錢不辦事
02/02 14:57, 12F
→
02/02 14:58, , 13F
發錢的交通部立場是希望大家都趕快拿錢吧@__@
02/02 14:58, 13F
推
02/02 15:06, , 14F
推拿了錢就要辦事啊 頂多不通一卡通就好了^^
02/02 15:06, 14F
→
02/02 15:06, , 15F
所以高捷是個假議題XD
02/02 15:06, 15F
→
02/02 15:06, , 16F
在台灣通已死的情況下那跟沒通一樣了吧XD
02/02 15:06, 16F
→
02/02 15:07, , 17F
而且實作上不知道允不允許(?)
02/02 15:07, 17F
→
02/02 15:10, , 18F
當初吵的時候台灣通也還沒死 就算現在也還有愛金跟遠鑫
02/02 15:10, 18F
→
02/02 15:11, , 19F
不過遠鑫前身遠通卡在當時也感覺不太在意就是
02/02 15:11, 19F
→
02/02 15:11, , 20F
統二對於交通票證看現況跟無欲無求是差不多的XD
02/02 15:11, 20F
推
02/02 17:27, , 21F
做生意本來就要求有對等原則，真不曉得一看就是一卡
02/02 17:27, 21F
→
02/02 17:27, , 22F
通問題較大，卻還要護航
02/02 17:27, 22F
推
02/02 17:44, , 23F
所以領了補助不辦事沒問題就對了?
02/02 17:44, 23F
推
02/02 17:47, , 24F
這是政策問題 別用商業那一套講 所以某d覺得我拿了你
02/02 17:47, 24F
→
02/02 17:47, , 25F
的錢不做事ok囉?
02/02 17:47, 25F
→
02/02 18:06, , 26F
適用商業嗎? 台北捷運公司又不是附屬悠遊卡公司
02/02 18:06, 26F
推
02/02 18:10, , 27F
錢本來有意要繳回去了，況且有罰錢還是照樣罰
02/02 18:10, 27F
→
02/02 18:11, , 28F
所以你被人陰時，你就該願打願挨喔
02/02 18:11, 28F
推
02/02 18:12, , 29F
被人陰?高捷是有跟北捷約定好一起去領補助膩^^
02/02 18:12, 29F
推
02/02 18:13, , 30F
悠遊卡是社福機構嗎？
02/02 18:13, 30F
→
02/02 18:13, , 31F
倒是台灣通被北捷陰的好慘啊XD
02/02 18:13, 31F
→
02/02 18:14, , 32F
哈所以人家不開你就一定要開？
02/02 18:14, 32F
→
02/02 18:15, , 33F
生意本來不就是個有算計嗎？
02/02 18:15, 33F
→
02/02 18:15, , 34F
是啊 拿了錢就要開^^ 通一卡通之外的卡就沒話說了^^
02/02 18:15, 34F
→
02/02 18:15, , 35F
哈那是你覺得喔
02/02 18:15, 35F
→
02/02 18:17, , 36F
北捷先跟台灣通講對等原則吧^^
02/02 18:17, 36F
→
02/02 18:18, , 37F
悠遊卡不通=生意算計 ，一卡通不通=陰人勿護航
02/02 18:18, 37F
推
02/02 18:19, , 38F
今天你是老闆時你也不會想要允許不對等的原則，而
02/02 18:19, 38F
→
02/02 18:19, , 39F
寧可被罰錢
02/02 18:19, 39F
→
02/02 18:20, , 40F
誰都不想吃虧，很簡單的道理
02/02 18:20, 40F
→
02/02 18:20, , 41F
台灣通：說好的平等互惠？我之前還花錢標台鐵
02/02 18:20, 41F
推
02/02 18:29, , 42F
反正新市府都已經同意了 高捷也同意開放了 就沒什麼好吵
02/02 18:29, 42F
推
02/02 18:31, , 43F
其實還是會有次要的爭端 例如優惠(Y)
02/02 18:31, 43F
→
02/02 18:32, , 44F
或者是加值機在哪裡這種問題XD
02/02 18:32, 44F
推
02/02 18:34, , 45F
有開放就好 剩下就是市場機制問題 看卡公司自己本事了
02/02 18:34, 45F
推
02/02 18:35, , 46F
北捷錢還回去我就支持北捷不通 果然顏色對了 做啥都是
02/02 18:35, 46F
→
02/02 18:35, , 47F
生意考量 顏色錯誤都是陰招陰謀 顏色正確真好某d是不是
02/02 18:35, 47F
→
02/02 18:35, , 48F
啊
02/02 18:35, 48F
推
02/02 18:43, , 49F
都已經被罰錢打臉了 還可以指著對方說別人不是XD
02/02 18:43, 49F
→
02/02 18:44, , 50F
一般認知不是有錯才要罰嗎? ^^
02/02 18:44, 50F
推
02/02 18:52, , 51F
台灣通：對等是什麼？
02/02 18:52, 51F
噓
02/02 19:08, , 52F
當初怎麼整TM卡的 怪誰阿
02/02 19:08, 52F
→
02/02 19:09, , 53F
現世報 殘障門還是比公務門有誠意吧
02/02 19:09, 53F
→
02/02 19:18, , 54F
難道高雄捷運打算讓所有閘門都能刷悠遊卡?
02/02 19:18, 54F
→
02/02 19:35, , 55F
高雄閘門也不多 應該不用計較吧
02/02 19:35, 55F
推
02/02 19:45, , 56F
適用商業吧 悠遊卡公司最大股東是台北捷運公司耶
02/02 19:45, 56F
推
02/02 22:01, , 57F
如果刷一卡通的人多到殘障門不夠用的話 自然就會增加的
02/02 22:01, 57F
→
02/02 22:04, , 58F
台灣通當初很甘願接受殘障門 北捷還不開咧.一卡通還挑
02/02 22:04, 58F
→
02/02 22:35, , 59F
悠遊卡在台鐵一開始也是用殘障門吧
02/02 22:35, 59F
推
02/02 22:37, , 60F
大推S大啊！！！
02/02 22:37, 60F
推
02/02 22:43, , 61F
對遊客而言能用比較重要，優惠不優惠的真的是通勤比
02/02 22:43, 61F
→
02/02 22:43, , 62F
較在意
02/02 22:43, 62F
推
02/02 22:49, , 63F
哈所以被人陰也沒錯囉？
02/02 22:49, 63F
噓
02/02 23:26, , 64F
"補助"會不會寫會不會念？沒有人強迫要領，導致被人說嘴吧
02/02 23:26, 64F
推
02/03 01:51, , 65F
誰被誰陰~ 某d跟某s好意思說 忘了高雄就是顏色錯誤一卡
02/03 01:51, 65F
→
02/03 01:51, , 66F
通才會被批鬥 早知道讓楊當市長 某s會捧一卡通捧上天囉
02/03 01:51, 66F
→
02/03 01:51, , 67F
顆顆
02/03 01:51, 67F
推
02/03 02:15, , 68F
事實上就是這樣
02/03 02:15, 68F
推
02/03 07:25, , 69F
某E自行承認一卡通是顏色錯誤他才要反 真不愧是我的政
02/03 07:25, 69F
→
02/03 07:25, , 70F
黑好夥伴 加油 繼續丟政黑人的臉。
02/03 07:25, 70F
噓
02/03 09:11, , 71F
全貌就是北捷拿錢不辦事..當初的台灣通用甚麼鳥藉口拒絕
02/03 09:11, 71F
→
02/03 11:33, , 72F
當初蓋高捷是硬是不肯用悠遊系統，要再搞一個一卡通
02/03 11:33, 72F
→
02/03 11:34, , 73F
說來說去都是在浪費納稅人的錢，繞了一大堆彎子
02/03 11:34, 73F
→
02/03 12:06, , 74F
高捷當初是故意不用TM卡
02/03 12:06, 74F
→
02/03 15:04, , 75F
那時候很多電子票證系統..為何一定要用悠遊卡系統??
02/03 15:04, 75F
噓
02/03 16:11, , 76F
高捷當初建置系統有跟悠遊卡公司談過 是悠遊卡獅子大開
02/03 16:11, 76F
→
02/03 16:12, , 77F
口，最後高捷才自幹一卡通... 至於TM卡是還有技術問題
02/03 16:12, 77F
→
02/03 16:12, , 78F
國泰當時也不願意出資 所以就改用外掛閘門處理
02/03 16:12, 78F
推
02/03 21:16, , 79F
現在這社會臉皮厚就贏一半
02/03 21:16, 79F
推
02/03 21:52, , 80F
吵這很沒意義，在這賽局下若只有單方通是輸很大的。就算
02/03 21:52, 80F
→
02/03 21:52, , 81F
領補助不通是錯的，就算被罰錢也不會選擇通的
02/03 21:52, 81F
推
02/03 21:56, , 82F
高捷也沒有錯，他們只是評估這樣對他們不利不想通而已。
02/03 21:56, 82F
→
02/03 21:56, , 83F
這個賽局就是這樣，不過似乎這僵局也開始改變了？
02/03 21:56, 83F
→
02/04 16:56, , 84F
反過來說領補助不通還能算是佔點利.那補助後該何時執行..
02/04 16:56, 84F
→
02/04 16:57, , 85F
都沒辦法要求的話.那很政策該如何推動??所以政府本來就該
02/04 16:57, 85F
→
02/04 16:57, , 86F
在事發當下要求矯正這個問題.好歹台灣通當年時空環境下..
02/04 16:57, 86F
→
02/04 16:58, , 87F
已經通了悠遊卡.但北捷卻不讓台灣通進入..
02/04 16:58, 87F
→
02/04 16:59, , 88F
更進一步說.拿補助的是北捷公司跟悠遊卡公司有甚麼關係??
02/04 16:59, 88F
→
02/04 17:00, , 89F
當然現實是北捷與悠遊卡背後經營者是極大的相似.所以更顯
02/04 17:00, 89F
→
02/04 17:00, , 90F
北捷的無恥與無賴..
02/04 17:00, 90F
噓
02/06 16:42, , 91F
tm技術比一卡通進步多了
02/06 16:42, 91F
→
02/06 16:43, , 92F
還是當初市政府自己去推的 自己打臉
02/06 16:43, 92F
‣ 更多 TurTao 的文章
文章代碼(AID): #1KpnRxFv (MRT)
‣ 更多 TurTao 的文章
文章代碼(AID): #1KpnRxFv (MRT)