Fw: [新聞] 桃林捷運效益低 單車道復工

看板MRT作者 (笨笨熊)時間9年前 (2015/01/27 07:52), 編輯推噓6(6023)
留言29則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1KnOqnlo ] 作者: Fujishima (藤島) 看板: Railway 標題: [新聞] 桃林捷運效益低 單車道復工 時間: Mon Jan 26 08:41:19 2015 http://udn.com/news/story/7324/666166 桃林捷運效益低 單車道復工 2015-01-26 02:21:40 聯合報 記者游文寶/桃園報導 桃園市長鄭文燦選前政見桃林鐵路要捷運化,但經專業顧問公司評估,在民國130年前恐 無法達到輕軌運輸運量標準,目前還是維持綠美化及闢建自行車道計畫。 桃園市政府交通局長高邦基表示,有關桃林鐵路停駛後的開發方式,前縣府已經發包興建 自行車道,但有些人希望興建輕軌捷運,也有人建議闢建一般道路、或公車道及自行車道 不等。 最近交通局委託專業工程顧問公司,針對桃林鐵路未來開發案實地調查,包括LRT(輕軌 運輸系統)、BRT(公車捷運系統)等方案作評估,結果已經出爐,在民國130年以前,桃 林鐵路運量達不到興建輕軌捷運的標準,但勉強達到公車捷運系統的運量,也就是說,桃 林鐵路在26年以後,還是無法闢建捷運。 交通局表示,根據顧問公司評估,由於桃林鐵路和捷運綠線平行,兩者相差不到500公尺 ,距離太近,完工後有乘客會「捨近求遠」去坐桃林捷運嗎? 興建桃林輕軌捷運,比照淡海輕軌費用,全長17公里建設經費就需要約250億元,加上向 台鐵購地費43億元,以及用地徵收,總經費超過350億元。 高邦基說,雖然桃林鐵路中、長期可能沒有辦法興建捷運,但「運量會變動」,如果往後 人口往桃園集中,沿線人口成長,加上捷運綠線運量已不堪負荷,也不排除興建桃林輕軌 捷運系統。 但以目前情況而言,桃林鐵路興建輕軌捷運幾乎是不可能,但中、長期會以BRT(公車捷 運系統)為主要計畫,高邦基說,「我我只能說實話,不能報喜不報憂」,講出事實,不 能欺騙民眾。 選前暫停施工的桃林鐵路綠美化及自行車道工程,也將恢復動工,桃林鐵路自行車道將採 分段施工,第一標工程為桃園站到中油煉油廠,長度6公里,工程費1.8億元,第二標工程 則是從中油煉油廠到新北市界,長度12公里,工程費3.6億元。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.24.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1422232881.A.BF2.html

01/26 09:03, , 1F
唉。
01/26 09:03, 1F

01/26 09:07, , 2F
如果是台鐵線路接機場 就可服務北部地區民眾搭機需求
01/26 09:07, 2F

01/26 09:40, , 3F
要說台鐵怎開發都是夢一場 已有機捷就不用再想了
01/26 09:40, 3F

01/26 09:47, , 4F
GG
01/26 09:47, 4F

01/26 10:18, , 5F
本來想說看能不能撈個BRT也好過自行車道 喵的 還是...
01/26 10:18, 5F

01/26 11:27, , 6F
有潛力蓋捷運的話 台鐵當初才不會傻傻的一天只開兩
01/26 11:27, 6F

01/26 11:27, , 7F
個往返
01/26 11:27, 7F

01/26 11:40, , 8F
誰叫高鐵站不設桃園煉油廠
01/26 11:40, 8F

01/26 11:50, , 9F
台鐵當年一天只開兩班是因為當時還有貨運需求無法全天
01/26 11:50, 9F

01/26 11:50, , 10F
候的開 要酸也先看一下當時情況。
01/26 11:50, 10F

01/26 11:51, , 11F
然後當年載客的錢是由桃縣府出錢請台鐵載人 台鐵自己
01/26 11:51, 11F

01/26 11:51, , 12F
根本沒另外出~
01/26 11:51, 12F

01/26 12:15, , 13F
林口線不ey
01/26 12:15, 13F

01/26 14:12, , 14F
到底從哪裡算出來的... 桃園大眾運輸就這麼不重要嗎
01/26 14:12, 14F

01/26 14:33, , 15F
輕軌一般不是滿便宜的?高雄輕軌一期就沒用多少經費
01/26 14:33, 15F

01/26 15:37, , 16F
樓上 比照淡海輕軌也是要300多億 內文有寫
01/26 15:37, 16F

01/26 15:41, , 17F
桃林路廊很窄 不論是高架鐵路或高架/平面LRT都面臨部分需
01/26 15:41, 17F

01/26 15:45, , 18F
要拓寬的問題 BRT也有 但可以考慮單線雙向或改一般道路行
01/26 15:45, 18F

01/26 15:45, , 19F
駛 只是效率都不會太好
01/26 15:45, 19F

01/26 17:42, , 20F
看樣子確定跳票?
01/26 17:42, 20F

01/26 22:24, , 21F
讓我想到以前日本不知是怎麼弄的,很多都是先有鐵路才
01/26 22:24, 21F

01/26 22:24, , 22F
有房子(一堆田),照台灣這種評估法就無法有五十年後
01/26 22:24, 22F

01/26 22:24, , 23F
今日都會圈的方便交通網,等塞車時已經太晚了,當初台
01/26 22:24, 23F

01/26 22:24, , 24F
北晚蓋的例子完全忘光
01/26 22:24, 24F

01/26 22:27, , 25F
用單軌搭配好待避壓班距在15分就有人搭了,不是要貴貴
01/26 22:27, 25F

01/26 22:27, , 26F
的捷運
01/26 22:27, 26F

01/26 22:30, , 27F
低價的傳統鐵路(台鐵那種但不誤點)不做偏要用捷運這
01/26 22:30, 27F

01/26 22:30, , 28F
不就是讓人有空間可A預算...
01/26 22:30, 28F

01/26 22:30, , 29F
太難啦 原路線的標準也非常低 要改善也得花不少錢
01/26 22:30, 29F

01/26 22:41, , 30F
日本先有鐵路才蓋房子的路線通常都是二戰前就蓋好的路線
01/26 22:41, 30F

01/26 22:41, , 31F
,二戰前公路交通不發達,無論客運貨運都要依賴鐵路,當
01/26 22:41, 31F

01/26 22:41, , 32F
時若不蓋鐵路可不是塞車而已,而是根本寸步難行
01/26 22:41, 32F

01/27 07:51, , 33F
桃林改BRT可參考日本JR BRT的做法 XD 要交會
01/27 07:51, 33F

01/27 07:51, , 34F
借轉MRT版
01/27 07:51, 34F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: komachi275 (163.27.221.48), 01/27/2015 07:51:59

01/27 09:04, , 35F
最便宜做法就是台鐵通勤列車單軌雙向,待避。
01/27 09:04, 35F

01/27 09:05, , 36F
尖15離30...
01/27 09:05, 36F

01/27 09:15, , 37F
那裏路廊徵收會是一筆爛帳 看要不要早點先做好
01/27 09:15, 37F

01/27 09:32, , 38F
棕線綠線的距離超過500m好嗎 裡面數據亂扯什麼
01/27 09:32, 38F

01/27 13:21, , 39F
不過也沒比500遠多少。
01/27 13:21, 39F

01/27 22:29, , 40F
我現在才知道原來桃園鐵路高架化沒比林口線建輕軌貴多少..
01/27 22:29, 40F

01/27 22:32, , 41F
附近建商跳腳
01/27 22:32, 41F

01/27 23:55, , 42F
台鐵支線除了高鐵通勤線 哪個有尖15離30 ?
01/27 23:55, 42F

01/28 10:40, , 43F
噗,大家以為輕軌好像很便宜,但那是跟重軌metro比起
01/28 10:40, 43F

01/28 10:41, , 44F
來,而且還要搞平面式的,但再怎麼便宜都馬破百億起
01/28 10:41, 44F

01/28 10:41, , 45F
跳,更不用說要是還有用地要徵收的話
01/28 10:41, 45F

01/28 10:47, , 46F
軌道系統來說 LRT最便宜;公路系統來說 BRT最貴
01/28 10:47, 46F

01/28 10:48, , 47F
一個最便宜一個最貴 就變成張飛打岳飛了...
01/28 10:48, 47F

01/28 11:02, , 48F
噗,你不如說是看運量能不能到達BRT、LRT和Metro吧
01/28 11:02, 48F

01/28 11:03, , 49F
有那個屁股再看要不要拉那個屎,路廊重複的狀況下,
01/28 11:03, 49F

01/28 11:03, , 50F
除非原先的系統無法負荷才有可能新闢重複路廊,不然
01/28 11:03, 50F

01/28 11:03, , 51F
根本建了也是養蚊子
01/28 11:03, 51F

01/28 11:56, , 52F
樓上 建議你用地圖看一下 桃林在南崁那邊相較綠線可是
01/28 11:56, 52F

01/28 11:56, , 53F
貫穿精華區 光這點就是運量基本盤 至於綠線除了桃園市
01/28 11:56, 53F

01/28 11:56, , 54F
區有優勢外 其他都從一堆沒高度開發的地方經過 整個很
01/28 11:56, 54F

01/28 11:56, , 55F
有問題 需要桃林來協助補上缺口。
01/28 11:56, 55F

01/28 13:12, , 56F
精華區?你真的確定這樣的強度叫精華區?綠線之所以
01/28 13:12, 56F

01/28 13:12, , 57F
有量,是因為他銜接桃園、機場兩端,我猜拉,這兩端
01/28 13:12, 57F

01/28 13:12, , 58F
應該有固定的旅次分布在這樣跑,但是桃林....
01/28 13:12, 58F

01/28 13:16, , 59F
看規劃報告有沒有公布吧,社經挖一下就知道這邊2、3
01/28 13:16, 59F

01/28 13:16, , 60F
產業人口多少了,不然哪會評估出來在130年還運量不足
01/28 13:16, 60F

01/29 00:48, , 61F
台茂那一段不算精華區?
01/29 00:48, 61F

01/29 00:50, , 62F
棕線有經過南崁市區,綠線沒有,看不出"平行"在哪裡
01/29 00:50, 62F

01/29 00:50, , 63F
。而且以這種標準,北捷3,5,2號線不是更平行
01/29 00:50, 63F
文章代碼(AID): #1KnjCWD- (MRT)