[閒聊] BRT藍線足夠應付嗎？

看板MRT作者 (thomas)時間10年前 (2014/07/18 23:08), 編輯推噓69(69推 0噓 390→)
留言459則, 29人參與, 最新討論串1/1
台灣大道的車流量十分龐大 （不知道有沒有超越台北忠孝東路，但一定比高雄中山博愛大） 先不談板南線 高捷紅線尖峰4分鐘一班的搭乘情況（運量絕對比3分鐘一班的BRT大很多） 如果把月台候車人數轉移到台中BRT月台上 會是什麼情況呢？ 3分鐘一班的雙節巴士真的足夠運輸嗎 再加上BRT實施可怕的一年免費 而且像88,83,168…直行中港路公車改線 會不會開通不久就立刻加密班次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.242.209 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1405696107.A.7C4.html
推
07/18 23:10, , 1F
個人覺得不夠... 雙節公車跟台鐵區間車的一節差不多!
07/18 23:10, 1F
推
07/18 23:22, , 2F
運量暴增 申請MRT通過 立刻興建重運量地鐵
07/18 23:22, 2F
推
07/18 23:24, , 3F
BRT是市長想要做政績罷了，塞車問題仍然沒有解決，必須靠MRT
07/18 23:24, 3F
推
07/18 23:28, , 4F
BRT已經是沒辦法的辦法了吧 中央不肯給經費 地方就得
07/18 23:28, 4F
→
07/18 23:28, , 5F
拿實績證明MRT確實有那個價值
07/18 23:28, 5F
推
07/18 23:29, , 6F
只能說台中完全"蓋反"了..該蓋捷運的藍線卻蓋brt 運量比較低
07/18 23:29, 6F
→
07/18 23:30, , 7F
的綠線可以蓋brt試試卻去蓋捷運....這兩個反過來還比較剛好
07/18 23:30, 7F
推
07/18 23:31, , 8F
推2F，而且今年選舉年，連那精美的航空城捷運都過了!
07/18 23:31, 8F
→
07/18 23:33, , 9F
來不及啦 MRT藍線目前連初設都沒蹤影...
07/18 23:33, 9F
推
07/18 23:35, , 10F
這個月已經送交通部審可行性了...
07/18 23:35, 10F
→
07/18 23:36, , 11F
那不是台中要蓋反.. 綠線視為高鐵聯絡用 上面中央政府排序在
07/18 23:36, 11F
→
07/18 23:36, , 12F
前 就像因為機場捷運 蘆竹是桃園比較早有捷運的
07/18 23:36, 12F
推
07/18 23:38, , 13F
聯絡高鐵就一定要搞捷運嗎? XD 新竹台南表示:
07/18 23:38, 13F
→
07/18 23:38, , 14F
另外以前討論過 紅線應該是全部最先 不過現在也沒紅線了..
07/18 23:38, 14F
→
07/18 23:38, , 15F
那不是台中能決定的 尤其台鐵還直接跟高鐵有交會XD
07/18 23:38, 15F
推
07/18 23:39, , 16F
紅線1908年就蓋好了(誤!)
07/18 23:39, 16F
→
07/18 23:39, , 17F
機捷是聯絡台北跟桃園機場主要...蘆竹的捷運站說實在根本太
07/18 23:39, 17F
→
07/18 23:40, , 18F
遠離南崁市區了~~對於南崁要通勤台北或要到桃園市區都沒用處
07/18 23:40, 18F
→
07/18 23:42, , 19F
一樣啊 綠線完工後烏日就變原中縣最早有捷運的地方
07/18 23:42, 19F
推
07/18 23:42, , 20F
完全同意樓上
07/18 23:42, 20F
→
07/18 23:43, , 21F
(ek252大)
07/18 23:43, 21F
推
07/18 23:43, , 22F
如果當初高鐵站蓋在今天桃園煉油廠的地方不知如何?
07/18 23:43, 22F
推
07/18 23:46, , 23F
花二十億元BRT，可將現有的公車運量直接提昇二、三倍
07/18 23:46, 23F
→
07/18 23:47, , 24F
已經算是很值得了
07/18 23:47, 24F
→
07/18 23:47, , 25F
其實BRT是綠線確定後的最佳選擇沒錯 但就變成當初決定綠線
07/18 23:47, 25F
→
07/18 23:47, , 26F
先行的決策是否有問題
07/18 23:47, 26F
推
07/18 23:49, , 27F
當初高鐵如果就原始就加入苗彰雲三站,把台中高鐵站設在朝馬
07/18 23:49, 27F
→
07/18 23:49, , 28F
一帶,蓋台中捷運藍線就一次解決,不用搞到現在這樣子..
07/18 23:49, 28F
推
07/18 23:50, , 29F
Brt又不是用來解決臺灣大道的塞車問題的
07/18 23:50, 29F
推
07/19 00:08, , 30F
如果台中的高鐵站設朝馬，彰化的高鐵站設員林的話真的更好
07/19 00:08, 30F
→
07/19 00:11, , 31F
但那時朝馬沒有BRT、公車也沒有線在密集，烏日是台中唯
07/19 00:11, 31F
→
07/19 00:12, , 32F
一與鐵路交叉的部分
07/19 00:12, 32F
→
07/19 00:12, , 33F
現在
07/19 00:12, 33F
推
07/19 00:19, , 34F
設在朝馬就不用管有沒有台鐵交會,因為那邊位置本身就很好了
07/19 00:19, 34F
→
07/19 00:20, , 35F
東海/逢甲/七期都只在附近,再蓋條捷運藍線連結台鐵台中站
07/19 00:20, 35F
→
07/19 00:23, , 36F
10~20前在決定設站地點的時候 有這些誘因嗎...
07/19 00:23, 36F
推
07/19 00:30, , 37F
新竹台南有什麼好表示的？
07/19 00:30, 37F
推
07/19 00:30, , 38F
真的有辦法3分鐘一班?
07/19 00:30, 38F
推
07/19 00:33, , 39F
東海/逢甲/七期/台中港路 在1990年代早就都存在
07/19 00:33, 39F
還有 380 則推文
→
07/20 04:43, , 420F
你只要不斷章取義就好
07/20 04:43, 420F
推
07/20 04:43, , 421F
人家有同意被你放入再說
07/20 04:43, 421F
→
07/20 04:44, , 422F
你不是他代言人 他要我道歉的話 我會道歉
07/20 04:44, 422F
→
07/20 04:44, , 423F
人家還沒同意你代表他 請你有點禮貌
07/20 04:44, 423F
→
07/20 04:44, , 424F
我沒說我代表他。
07/20 04:44, 424F
→
07/20 04:45, , 425F
我只是就旁觀者立場覺得有人無端被捲入紛爭很倒楣
07/20 04:45, 425F
→
07/20 04:45, , 426F
那就等吧
07/20 04:45, 426F
→
07/20 04:45, , 427F
我不認為他有被捲入
07/20 04:45, 427F
→
07/20 04:45, , 428F
而他還必須出面要求對方道歉 才能得到道歉
07/20 04:45, 428F
→
07/20 04:46, , 429F
就只是被提到的一個建議名單
07/20 04:46, 429F
→
07/20 04:46, , 430F
真是太倒楣了。
07/20 04:46, 430F
→
07/20 04:46, , 431F
因為是你認為他受到傷害的啊
07/20 04:46, 431F
→
07/20 04:46, , 432F
今天有人在別的文章說找starmi來見證 我不會覺得傷害啊
07/20 04:46, 432F
→
07/20 04:47, , 433F
我想沒有人會喜歡未經同意被列入什麼建議名單
07/20 04:47, 433F
→
07/20 04:47, , 434F
反而這代表我是能被信的人吧
07/20 04:47, 434F
→
07/20 04:47, , 435F
是喔? 那提到你在政黑你就有意見了?
07/20 04:47, 435F
→
07/20 04:48, , 436F
有意見也是針對你
07/20 04:48, 436F
→
07/20 04:48, , 437F
就像高捷你就針對我 (明明別人也有說)
07/20 04:48, 437F
→
07/20 04:49, , 438F
然後就說因為我說業界說的
07/20 04:49, 438F
→
07/20 04:49, , 439F
我不知道你跟其他人的關係怎樣啦
07/20 04:49, 439F
→
07/20 04:50, , 440F
但後來我想說 既然好像蠻多人都知道你
07/20 04:50, 440F
→
07/20 04:50, , 441F
那好像你說啥也不重要了 因為你立場好像很多人知道
07/20 04:50, 441F
推
07/20 04:50, , 442F
有點獨立性好嗎
07/20 04:50, 442F
→
07/20 04:50, , 443F
只是我現在沒事做 才回一回
07/20 04:50, 443F
→
07/20 04:51, , 444F
跟你的辯論 你就只會拉一堆人來壯膽
07/20 04:51, 444F
→
07/20 04:51, , 445F
不然你蠻常推文的 我要針對你的話 有的是機會
07/20 04:51, 445F
→
07/20 04:51, , 446F
你針對我的話可能不見得有勝算
07/20 04:51, 446F
→
07/20 04:51, , 447F
好啦 五點了 下班了 我們下次有機會再辯吧
07/20 04:51, 447F
→
07/20 04:52, , 448F
贏你是有甚麼獎品? = =
07/20 04:52, 448F
→
07/20 04:52, , 449F
反而剛剛太早結束的話 我剛剛就沒事做了
07/20 04:52, 449F
→
07/20 04:52, , 450F
不是在那邊說"要針對你的話 有的是機會"
07/20 04:52, 450F
→
07/20 04:52, , 451F
好像開恩呢
07/20 04:52, 451F
→
07/20 04:53, , 452F
是有機會跟你辯啦 輸贏其次 能殺時間最重要
07/20 04:53, 452F
→
07/20 04:53, , 453F
是我要感謝你回應我啊
07/20 04:53, 453F
→
07/20 04:54, , 454F
對了 高雄車站有很大的置物櫃嗎?
07/20 04:54, 454F
推
07/20 04:54, , 455F
不謝 我也是殺時間
07/20 04:54, 455F
→
07/20 04:54, , 456F
能放得下行李箱那種
07/20 04:54, 456F
推
07/20 07:57, , 457F
都提到我了啊？看來得找ssnlee大來電電板上的某些人
07/20 07:57, 457F
推
07/20 09:23, , 458F
可以找來啊 不是所有的板都肯容許那些言論在專業的板
07/20 09:23, 458F
→
07/21 10:18, , 459F
還不知要搭的人有多少呢。台灣人密自用車密，但搭公共...
07/21 10:18, 459F
‣ 更多 thomas0321 的文章
文章代碼(AID): #1JoJXhV4 (MRT)