[新聞] 台中BRT做好看的?民眾酸:塞車更嚴重

看板MRT作者 (鍵盤李組長)時間9年前 (2014/07/03 02:47), 9年前編輯推噓46(515109)
留言165則, 48人參與, 最新討論串1/1
http://news.housefun.com.tw/news/article/18403070246.html 台中BRT做好看的?民眾酸:塞車更嚴重 發表於 2014-07-01 好房News記者蔡佩蓉/台北報導 包含今年底將升格為直轄市的桃園市,6大都會區都在拼交通建設,只不過台中市BRT近期 倉促試乘上路,卻因沒有足夠配套措施,民眾反怨台灣大道比以前更塞,也有市民酸BRT 只是美化其名的「公車專用道」,是台中市長胡志強「勉強趕出來」的競選連任題材。 台中BRT全長17.2公里,為捷運藍線前導公車,目前已在試乘階段,預計月底正式上路, 為期1年免費乘坐。由於BRT建於台灣大道,車道騰出BRT專用道,各站月台更有公共裝置 藝術的設計感,甚至有人將此譽為「捷運版快捷巴士」只是BRT等同是增建「公車專用道」,但還是有等待紅綠燈問題,甚至塞車狀況更為嚴重, 1名住在南投、在台中教書的老師就說,上周末開車從東海大學沿著台灣大道往新光三越 方向,平常19分鐘車程,竟然耗了30多分鐘,塞車狀況反而因BRT更嚴重。 這名老師說,不僅公車專用道漆色宣導不足,有些車站站體鋼筋竟然已經銹跡斑斑,實在 令人懷疑這樣的交通建設到底對城市有沒有好處? 台中市的BRT屬於「專車專道」,而其他都會區,如高雄市水岸輕軌則是改建舊鐵道路線、 新北市淡海新市鎮則將興建綠山線輕軌,但這些都屬於遇紅綠燈仍需停車的交通設施。6都 之中,目前尚未興建捷運的為台南市,但捷運工程進度最慢的是台中市,桃園市預計明年 接機場捷運通車後,將躍升捷運都會區。 --------- 看完這篇文章我覺得快要昏倒了... 1. 台灣人眼中的BRT=公車專用道,而非類似地鐵的大眾運輸系統。 2. 台中人認為BRT是捷運藍線的先導公車,是捷運尚未建成之前的過度形式。 3. 台灣人覺得BRT是B型路權沒有絕對優先號誌,要等紅綠燈感覺很差。 不過我看最有可能崩潰的是高雄輕軌和淡海輕軌,在沒有絕對優先號誌下。 搞不好以後開車闖越鐵路平交道,還會有人說火車怎麼沒停下來等我通過... 雖然不想酸台灣人,但台灣人總是會秀出超越我所預期的下限。 -- 我常跟行家講,1.__董是我偶像,工程搶過來不必自己做,十億先拿走五億,接下來發包 兩轉三轉四五六七八轉,你不賺錢想辦法偷工減料,再跟2.______勾結追加三、五億預算 。這個工程下來,我看你起碼拿走七億,3.____我們這麼一點點的錢,你有沒有良心啊! Q:請填入電影《黑金》的正確台詞: 1.(A)周 (B)徐 (C)趙 2.(A)營建署 (B)縣政府 (C)高公局 3.(A)多扣 (B)分給 (C)三砲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.39.106 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1404326873.A.86F.html ※ 編輯: Lxr (61.231.39.106), 07/03/2014 02:55:10

07/03 02:55, , 1F
第3點的抱怨會在輕軌上路後出現更多~火車等汽車模式沒有見過
07/03 02:55, 1F

07/03 03:25, , 2F
BRT就是公車而已 沒什麼大不了的
07/03 03:25, 2F

07/03 05:09, , 3F
我也覺得高雄輕軌狀況會不少
07/03 05:09, 3F

07/03 05:34, , 4F
專用道不只上色,還有塗上專用道的文字,字太小被忽略?
07/03 05:34, 4F

07/03 06:18, , 5F
我看照片BRT專用道的字超大耶@@
07/03 06:18, 5F

07/03 06:36, , 6F
新聞看到南投老師那平常與週末比,就有問題了,沒建BRT前
07/03 06:36, 6F

07/03 06:36, , 7F
,週末東海到新光那一段,幾乎都會塞半小時
07/03 06:36, 7F

07/03 06:38, , 8F
完全同意樓上 之前搭公車光福安里到朝馬就30分鐘 快發瘋
07/03 06:38, 8F

07/03 06:49, , 9F
專用道字大小照片 很大
07/03 06:49, 9F

07/03 06:49, , 10F
取自brt粉絲團
07/03 06:49, 10F

07/03 06:51, , 11F
BRT本質就是公車
07/03 06:51, 11F

07/03 07:26, , 12F
我知道字很大啊,開車或騎車的人就是想罵BRT阿...
07/03 07:26, 12F

07/03 07:37, , 13F
知道那是專用道,又說沒宣導。
07/03 07:37, 13F

07/03 07:39, , 14F
不知道那是專用道(X) 知道是專用道才說造成塞車(O)
07/03 07:39, 14F

07/03 08:28, , 15F
高雄輕軌第一階段應該還好.本身就是舊港區鐵路線
07/03 08:28, 15F

07/03 08:28, , 16F
第二階段經過比較多商業區和住宅區.會比較多類似問題
07/03 08:28, 16F

07/03 08:40, , 17F
BRT本來就是特殊的公車。
07/03 08:40, 17F

07/03 08:48, , 18F
本來就會塞車更嚴重XD 但起碼有快速的大眾運輸選擇 不會跟
07/03 08:48, 18F

07/03 08:48, , 19F
車陣塞在一起
07/03 08:48, 19F

07/03 08:49, , 20F
不過周末的中港路塞車不是正常嘛?
07/03 08:49, 20F

07/03 08:52, , 21F
本來中港路就會塞車啦
07/03 08:52, 21F

07/03 08:57, , 22F
本來就是公車....
07/03 08:57, 22F

07/03 09:09, , 23F
哇 都已經這樣了 還常常看到酸文...這...
07/03 09:09, 23F

07/03 09:11, , 24F
再說到輕軌 像美國這種開車主義至上的 多個大城市還不是建了
07/03 09:11, 24F

07/03 09:12, , 25F
沒記錯的話 LA的大眾使用率很低 其中一有條線就是輕軌
07/03 09:12, 25F

07/03 09:14, , 26F
只能說台灣對大眾運輸的觀念該改一下了 不是開車就是老大
07/03 09:14, 26F

07/03 09:16, , 27F
不過台中就BRT+弱弱的台鐵捷運 紅+綠線真的要快一點比較好
07/03 09:16, 27F

07/03 09:17, , 28F
至少三條形成基本路網 利用起來才比較方便 XDD
07/03 09:17, 28F

07/03 09:20, , 29F
台北在抑制汽機車和推廣大眾運輸還算是有成效 多虧北捷路網
07/03 09:20, 29F

07/03 09:42, , 30F
希望橘線早點核定
07/03 09:42, 30F

07/03 10:09, , 31F
本來就會塞車更嚴重吧= = 不然幹嘛弄公車專用道
07/03 10:09, 31F

07/03 10:18, , 32F
我只覺得你說的第2點 大概不太可能達成了.....
07/03 10:18, 32F

07/03 10:24, , 33F
新聞寫說高雄輕軌有優先路權 甭等青紅燈
07/03 10:24, 33F

07/03 10:25, , 34F
大順九如路口比較難吧 路幅窄又是大幹道
07/03 10:25, 34F

07/03 11:17, , 35F
就是要讓它塞才能逼他們去搭大眾運輸工具,不是嗎?
07/03 11:17, 35F

07/03 11:29, , 36F
輕軌的優先路權應該跟BRT類似 就是還是會配合上下客等紅燈
07/03 11:29, 36F

07/03 11:29, , 37F
沒設站的路口可能就配合輕軌運行可以綠燈通過...
07/03 11:29, 37F

07/03 11:30, , 38F
我想也是 要不還蓋輕軌幹嘛 蓋BRT就好啦 一定是優於BRT
07/03 11:30, 38F

07/03 11:57, , 39F
BRT本來就是公車 跟地鐵比???
07/03 11:57, 39F
還有 86 則推文
還有 4 段內文
07/03 23:34, , 126F
了 快捷巴士終究是巴士 不是捷運
07/03 23:34, 126F

07/03 23:37, , 127F
就是不要你開私人運具上路阿...還塞車勒...
07/03 23:37, 127F

07/03 23:41, , 128F
台中市政府當初是打算讓中捷來營運的喔 不要誤會(?)
07/03 23:41, 128F

07/03 23:42, , 129F
快捷巴士這最後是吵出來的名字
07/03 23:42, 129F

07/03 23:42, , 130F
不然這篇文就該去bus版了
07/03 23:42, 130F

07/04 00:06, , 131F
這個應該怪老胡吧? 明明就是公車硬要講成捷運,當成政績
07/04 00:06, 131F

07/04 00:29, , 132F
捷運法可從頭到尾都沒有說一定要有軌道才能較捷運
07/04 00:29, 132F

07/04 00:49, , 133F
這新聞超好笑 貼在八卦的話 台中會被酸爆XD
07/04 00:49, 133F

07/04 00:54, , 134F
只是公車的話 請正名這叫做台中B
07/04 00:54, 134F

07/04 01:12, , 135F
捷運法沒有規定一定要有軌道 但目前也沒列入BRT就是了
07/04 01:12, 135F

07/04 07:04, , 136F
塞車最好 請大家多搭不會塞車的BRT 台鐵 以及台中捷運
07/04 07:04, 136F

07/04 08:19, , 137F
BRT適不適用大眾捷運法? 
07/04 08:19, 137F

07/04 08:19, , 138F
不適用 那它就不是捷運 不要再玩文字遊戲了
07/04 08:19, 138F

07/04 08:20, , 139F
BRT就是 Bus(公車) Rapit(快速) Transit(運輸)
07/04 08:20, 139F

07/04 08:20, , 140F
B不是公車的話是什麼?
07/04 08:20, 140F

07/04 08:51, , 141F
BRT的b(bus)是形容詞喲~^.<
07/04 08:51, 141F

07/04 09:18, , 142F
光RT不是就翻成捷運了嗎?所以xRT都是某種形式的捷運@@
07/04 09:18, 142F

07/04 09:55, , 143F
嘉義當初也有抱怨,忍一忍就習慣了
07/04 09:55, 143F

07/04 11:38, , 144F
會叫快捷巴士還不是一堆政客該該叫才改的
07/04 11:38, 144F

07/04 11:46, , 145F
TRTC KRTC表示:我們也只有RT
07/04 11:46, 145F

07/04 12:57, , 146F
定義沒啥好爭的二,本來就是介於兩者之間
07/04 12:57, 146F

07/04 12:58, , 147F
行車模式是像捷運,車體接近公車
07/04 12:58, 147F

07/04 14:37, , 148F
或許只能說台灣太晚蓋捷運了 很多人都已經習慣開車
07/04 14:37, 148F

07/04 14:39, , 149F
結果現在想蓋個方便又快捷的BRT卻被認為是影響開車人士
07/04 14:39, 149F

07/04 14:39, , 150F
這種開車至上的想法真的不是甚麼好東西 只能希望時間會
07/04 14:39, 150F

07/04 14:40, , 151F
讓大眾改變思想了
07/04 14:40, 151F

07/04 17:15, , 152F
R是Rapid 英文不好就不要出來賣弄了
07/04 17:15, 152F

07/04 18:57, , 153F
所以RT是快速交通的意思啊!簡稱起來就是捷運
07/04 18:57, 153F

07/05 02:17, , 154F
捷運全稱應該是叫快捷運輸吧,可能大家都以為捷運泛指軌道
07/05 02:17, 154F

07/05 02:18, , 155F
MRT本來也不是專指捷運,M是Mass,大眾的快捷運輸System
07/05 02:18, 155F

07/05 02:18, , 156F
^^^^更正,不是專指軌道運輸
07/05 02:18, 156F

07/05 02:19, , 157F
因為北捷用的早,也讓大家以為MRT就是像北高捷那種
07/05 02:19, 157F

07/05 02:21, , 158F
概括而論,MRT包含BRT、LRT
07/05 02:21, 158F

07/05 08:29, , 159F
法律上BRT是準大眾運輸 大捷法不算捷運 也不用環評
07/05 08:29, 159F

07/05 08:31, , 160F
LRT MRT都在大捷法中 BRT不是 所以kudo大說的沒錯
07/05 08:31, 160F

07/05 08:32, , 161F
情感上可以認為是類似捷運 但台灣法律規定還不是
07/05 08:32, 161F

07/05 16:46, , 162F
大眾捷運跟捷運是否相等 可能還有得討論...
07/05 16:46, 162F

07/06 13:50, , 163F
吵了這麼久..還不就是公車
07/06 13:50, 163F

07/06 13:50, , 164F
妳吵英文會改變大家認定他為公車的事實嗎?
07/06 13:50, 164F

07/06 19:22, , 165F
其實我突然想到纜車算RT嗎(?)
07/06 19:22, 165F
文章代碼(AID): #1Jj5FPXl (MRT)