Re: [新聞] 捷運電扶梯不應右站左行? 網友筆戰惹官司
其實我覺得要解決電扶梯問題
可以仿效台灣街頭的一個現象
台灣只要有新的餐影店開幕、餐飲老店、iphone上市、抽福袋或大型動漫展覽之類的活動
門口常常會有人排隊
因為有人排隊,路人甲乙丙就會好奇這是什麼名產,
如果是吃得就會想去嘗鮮,看是不是名副其實
甚至也因為排隊的關係
新開幕店家衍生出付錢請走路工營造排隊氣勢兼重複排隊,
藉此行銷,盼能吸引不知情的路人甲乙丙一起加入排隊行列
以此觀之,人多少都有從眾、不落人後的心理
若北捷以低調不宣傳的方式,花一點錢,
以長達一個月乃至數月的時間,私下找來上百位走路工
給他們一項簡單任務:
要求穿著便服的走路工分散在各個繁忙大站,以數人一組的形式,持續搭上電扶梯,
看是要一個人站在左邊,或是倆倆並肩
在尖峰時刻、冷門時段,以不阻礙疏散人流,但能讓大家都頻繁看到的方式,
不斷反覆為之
讓所有乘客的視覺習慣手扶梯左右邊都可以有人站立的情景
解決大眾的電扶梯疑慮;
還有紓解少數人憑良心、非惡意選擇站在左邊,卻受到大量冷漠目光壓力的不適感
或許下次眾多屢經勸導,仍冥頑不靈的乘客
將會勇敢、放心、心安理得的往左靠
電扶梯的使用者將變成自然分布在左右兩邊
我認為與其單靠各種標語或新聞宣傳,
期待乘客自發性的開第一槍承受廣大手扶梯使用者目視的壓力
不如讓北捷自己找一群人分散在各個車站當暗樁
直接用行動來改變電扶梯文化
當然,若是雙管齊下,口頭宣導跟直接行動一起做,
讓大眾輿論風向因此得以改變或許效果更好
※ 引述《jwph (胖達)》之銘言:
: 捷運電扶梯不應右站左行? 網友筆戰惹官司
: 蔡姓男子去年上網以「台北捷運怪文化!」為題,發文認為搭乘捷運站內電扶梯不應繼續
: 「右站左行」。新北市吳姓男子看了不以為然,留言回應自己遇過「一個王八蛋佔著左側
: 擋路,被在場至少30個人噓到無地自容」,反問發文者「想必就是樓主這種人吧」,還批
: 「自己要臉也不要妄想別人會對你客氣」等語。
: 蔡男認為無端被罵「王八蛋」、「不要臉」,告吳男涉犯最重可判拘59天的公然侮辱罪嫌
: 。新北地檢署認為雙方都用暱稱發文,吳男未指名道姓,內容未逾越合理評論範圍,今將
: 吳男不起訴。
: 北捷在 1996年3月通車營運後,初期為加快乘客進出車站速度,宣導搭乘站內電扶梯「靠
: 右站立,左側淨空」,但因屢次發生乘客在電扶梯受傷意外,2005年之後改為「緊握扶手
: 、站穩踏階」,不過絕大多數乘客搭捷運站內電扶梯仍習慣靠右站立,讓出左側供趕時間
: 乘客通行。
: 蔡男去年10月18日深夜,在Mobile01網站以「台北捷運怪文化!」為題發表文章,質疑為
: 何電扶梯左邊一定要淨空,並指出「右站左行」會造成電扶梯受力不均而加速耗損,認為
: 趕時間應該走樓梯,別違規行走電扶梯,還給民眾使用電扶梯權利。
: 31歲吳男隔天中午留言回應,表示自己在捷運站電扶梯遇過「一個王八蛋佔著左側擋路,
: 好聲好氣請他借過,他還回嗆說,啊是不會走樓梯,最後被在場至少30個人噓到無地自容
: 」,並反問發文者「想必就是樓主這種人吧,搞不好還正是樓主」,還批「這種人不需要
: 跟他客氣,自己要臉也不要妄想別人會對你客氣」等語。
: 檢方細查全文,確認吳男並未指名道姓,雙方都用暱稱發文,網路帳號沒有秀出個人照片
: ,外人無法得知彼此真實身分,況且蔡男貼文用意就是引起大眾討論,這篇文章累積超過
: 500則回覆,吳男的回應內容未逾越合理評論範圍,將吳男不起訴。
: (黃哲民/新北報導)
: http://0rz.tw/6aUuK
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.108.222
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1403122153.A.875.html
※ 編輯: octobird (114.38.108.222), 06/19/2014 04:28:08
推
06/19 08:24, , 1F
06/19 08:24, 1F
→
06/19 08:26, , 2F
06/19 08:26, 2F
→
06/19 09:46, , 3F
06/19 09:46, 3F
推
06/19 09:56, , 4F
06/19 09:56, 4F
→
06/19 10:06, , 5F
06/19 10:06, 5F
→
06/19 10:07, , 6F
06/19 10:07, 6F
推
06/19 10:09, , 7F
06/19 10:09, 7F
→
06/19 10:09, , 8F
06/19 10:09, 8F
→
06/19 12:44, , 9F
06/19 12:44, 9F
推
06/19 12:52, , 10F
06/19 12:52, 10F
→
06/19 12:52, , 11F
06/19 12:52, 11F
推
06/19 13:16, , 12F
06/19 13:16, 12F
推
06/19 13:23, , 13F
06/19 13:23, 13F
→
06/19 13:32, , 14F
06/19 13:32, 14F
→
06/19 13:59, , 15F
06/19 13:59, 15F
推
06/19 15:15, , 16F
06/19 15:15, 16F
→
06/19 16:17, , 17F
06/19 16:17, 17F
推
06/19 16:20, , 18F
06/19 16:20, 18F
推
06/19 17:03, , 19F
06/19 17:03, 19F
推
06/19 17:54, , 20F
06/19 17:54, 20F
→
06/19 18:48, , 21F
06/19 18:48, 21F
推
06/19 21:18, , 22F
06/19 21:18, 22F
推
06/19 22:47, , 23F
06/19 22:47, 23F
→
06/19 22:48, , 24F
06/19 22:48, 24F
→
06/19 23:49, , 25F
06/19 23:49, 25F
推
06/20 09:15, , 26F
06/20 09:15, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):