[新聞] 捷運電扶梯不應右站左行? 網友筆戰惹官司
捷運電扶梯不應右站左行? 網友筆戰惹官司
蔡姓男子去年上網以「台北捷運怪文化!」為題,發文認為搭乘捷運站內電扶梯不應繼續
「右站左行」。新北市吳姓男子看了不以為然,留言回應自己遇過「一個王八蛋佔著左側
擋路,被在場至少30個人噓到無地自容」,反問發文者「想必就是樓主這種人吧」,還批
「自己要臉也不要妄想別人會對你客氣」等語。
蔡男認為無端被罵「王八蛋」、「不要臉」,告吳男涉犯最重可判拘59天的公然侮辱罪嫌
。新北地檢署認為雙方都用暱稱發文,吳男未指名道姓,內容未逾越合理評論範圍,今將
吳男不起訴。
北捷在 1996年3月通車營運後,初期為加快乘客進出車站速度,宣導搭乘站內電扶梯「靠
右站立,左側淨空」,但因屢次發生乘客在電扶梯受傷意外,2005年之後改為「緊握扶手
、站穩踏階」,不過絕大多數乘客搭捷運站內電扶梯仍習慣靠右站立,讓出左側供趕時間
乘客通行。
蔡男去年10月18日深夜,在Mobile01網站以「台北捷運怪文化!」為題發表文章,質疑為
何電扶梯左邊一定要淨空,並指出「右站左行」會造成電扶梯受力不均而加速耗損,認為
趕時間應該走樓梯,別違規行走電扶梯,還給民眾使用電扶梯權利。
31歲吳男隔天中午留言回應,表示自己在捷運站電扶梯遇過「一個王八蛋佔著左側擋路,
好聲好氣請他借過,他還回嗆說,啊是不會走樓梯,最後被在場至少30個人噓到無地自容
」,並反問發文者「想必就是樓主這種人吧,搞不好還正是樓主」,還批「這種人不需要
跟他客氣,自己要臉也不要妄想別人會對你客氣」等語。
檢方細查全文,確認吳男並未指名道姓,雙方都用暱稱發文,網路帳號沒有秀出個人照片
,外人無法得知彼此真實身分,況且蔡男貼文用意就是引起大眾討論,這篇文章累積超過
500則回覆,吳男的回應內容未逾越合理評論範圍,將吳男不起訴。
(黃哲民/新北報導)
http://0rz.tw/6aUuK
--
/ ̄\ˍ▁▂▁ˍ/ ̄\ . ' ‘
﹨◢█◤ ├┐◣∕ . ,.:' ╔╦╗╔═
╱██▍ ┘ ̄╲▏ .: :: 我的肝再好, ╠║╣╠═╗
╱██▊ └┬ . .: :::' 人生都是 ╚╬╝║ ║ 的。Y
╱◥██◣ ◤':. :: ' ╚╩╝╠═╣
╱ /ˍ▁▂▁ˍ\ ' ╚╚╝╚═╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.112.158
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1403096613.A.2D3.html
※ jwph:轉錄至看板 Gossiping 06/18 21:10
→
06/18 22:34, , 1F
06/18 22:34, 1F
推
06/18 23:12, , 2F
06/18 23:12, 2F
推
06/18 23:38, , 3F
06/18 23:38, 3F
→
06/18 23:38, , 4F
06/18 23:38, 4F
推
06/19 00:11, , 5F
06/19 00:11, 5F
推
06/19 00:35, , 6F
06/19 00:35, 6F
推
06/19 01:09, , 7F
06/19 01:09, 7F
→
06/19 01:25, , 8F
06/19 01:25, 8F
推
06/19 09:53, , 9F
06/19 09:53, 9F
→
06/19 09:53, , 10F
06/19 09:53, 10F
推
06/19 12:57, , 11F
06/19 12:57, 11F
推
06/19 13:08, , 12F
06/19 13:08, 12F
推
06/19 13:41, , 13F
06/19 13:41, 13F
推
06/19 14:03, , 14F
06/19 14:03, 14F
推
06/19 16:36, , 15F
06/19 16:36, 15F
→
06/19 16:36, , 16F
06/19 16:36, 16F
→
06/19 16:37, , 17F
06/19 16:37, 17F
→
06/19 16:37, , 18F
06/19 16:37, 18F
→
06/19 16:37, , 19F
06/19 16:37, 19F
→
06/19 17:32, , 20F
06/19 17:32, 20F
推
06/19 17:56, , 21F
06/19 17:56, 21F
→
06/19 18:01, , 22F
06/19 18:01, 22F
推
06/19 19:13, , 23F
06/19 19:13, 23F
推
06/19 21:51, , 24F
06/19 21:51, 24F
推
06/20 10:41, , 25F
06/20 10:41, 25F
→
06/20 11:02, , 26F
06/20 11:02, 26F
→
06/20 11:02, , 27F
06/20 11:02, 27F
推
06/20 21:42, , 28F
06/20 21:42, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):