[新聞] 一通道19監視器 「捷運浪費」

看板MRT作者 (不跟豬吵架的豬頭)時間12年前 (2013/12/15 11:34), 編輯推噓22(22推 0噓 17→)
留言39則, 28人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131215/35509005/ 【郭美瑜╱台北報導】 民眾呂小姐向《蘋果》投訴，捷運大安站從刷悠遊卡出站往6號出口，一路裝了15台監 視器，部分設在走道正中間，與左右監視器的畫面重疊，重覆設置太浪費。台北捷運 公司昨指，基於治安考量，經評估各角度設置，避免死角。 北捷：避免死角 呂小姐指，每天通勤都由捷運大安站6號出口進出，從出口閘門刷悠遊卡開始到出站， 共有15支監視器，設在走道中間的監視器與設在兩側所拍畫面重疊，多花成本，實在 太浪費。 記者前晚實地走訪大安站，監視器高掛很顯眼，細數從出口閘門至6號出口其實共19台 攝影機，光出口處就有5支。 兩位女性乘客林小姐、黃小姐皆認為基於安全考量，多設監視器並沒有不好。但民眾 曾先生說，監視器太多，感覺像警察國家，沒人權也沒隱私。 北捷統計，現有119處捷運站，月台、出入口閘門、走道等共設有逾8千支監視器，數 量依車站長度、地形而有差別，像臨台北美侖大飯店的捷運大安站6號出口設19支，周 邊夜店林立的捷運台北101╱世貿站，直通台北101購物中心的4號出口就設了22支。 北捷總經理譚國光昨說，偶有民眾報案指有人偷拍女士裙下風光，調閱錄影畫面常出 現死角，所以各站設監視器都經評估，若有死角、建築物遮擋就需兩支輔助；因多角 度設置，難免部分畫面重疊。且依民眾意見，多數仍贊成加裝監視器。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.148.135
推
12/15 11:41, , 1F
多裝監視器也嫌喔 到時候真的有事情發生 又說監視器沒照到
12/15 11:41, 1F
推
12/15 11:43, , 2F
多裝也鹹
12/15 11:43, 2F
推
12/15 11:46, , 3F
這人有病喔......
12/15 11:46, 3F
推
12/15 11:47, , 4F
不要調不到畫面就好
12/15 11:47, 4F
→
12/15 11:48, , 5F
她可能只是想確認真的有在錄,或者只是裝好看的
12/15 11:48, 5F
推
12/15 12:13, , 6F
到時候出事就不要說沒畫面...
12/15 12:13, 6F
推
12/15 12:16, , 7F
但新聞畫面裡的確會有不少支攝影機拍攝的範圍會重複，的確
12/15 12:16, 7F
→
12/15 12:17, , 8F
會令人有浪費公堂或消化預算的感覺
12/15 12:17, 8F
推
12/15 12:22, , 9F
怎麼做都會被嫌
12/15 12:22, 9F
推
12/15 12:27, , 10F
怎麼可能畫面不重複 唯一不重複方法就長長通道只裝一支
12/15 12:27, 10F
→
12/15 12:28, , 11F
需要用到時 又嫌鏡頭太遠 看不到 而且監視器的錢在捷運
12/15 12:28, 11F
→
12/15 12:29, , 12F
的營建成本裡 比例應該很低吧
12/15 12:29, 12F
推
12/15 12:30, , 13F
希望等他們需要用到的時候，每一隻都剛好壞掉好了(誤
12/15 12:30, 13F
推
12/15 12:49, , 14F
根本就是記者裝成呂小姐自己找北捷麻煩吧 顆顆 蘋果這
12/15 12:49, 14F
→
12/15 12:49, , 15F
種反政府媒體不意外。
12/15 12:49, 15F
→
12/15 12:59, , 16F
裝很多：浪費 沒有裝很多：枉顧民眾安全(誤)
12/15 12:59, 16F
→
12/15 13:07, , 17F
無誤
12/15 13:07, 17F
→
12/15 13:46, , 18F
蘋果公司表示：
12/15 13:46, 18F
→
12/15 14:06, , 19F
這種公眾場所多裝是有好處的 之前在某地方有發生疑似盜刷
12/15 14:06, 19F
→
12/15 14:07, , 20F
結果 監視器剛好調出畫面 前後左右 五個鏡頭 剛好有一個清楚
12/15 14:07, 20F
→
12/15 14:07, , 21F
拍出 使用者 是那個人的小孩 所以 才沒讓該單位被誤會XDD
12/15 14:07, 21F
→
12/15 14:24, , 22F
重複不好嗎= =
12/15 14:24, 22F
推
12/15 16:50, , 23F
這裡的人都不會警戒監視器為什麼要那麼多嗎？
12/15 16:50, 23F
推
12/15 17:07, , 24F
不要被拍也嫌，出了事沒拍到也嫌，政府官員你來當好了
12/15 17:07, 24F
推
12/15 17:11, , 25F
樓上的「不要」是多餘的
12/15 17:11, 25F
推
12/15 17:15, , 26F
但是所謂專家會不會是監視器廠商
12/15 17:15, 26F
→
12/15 17:26, , 27F
這篇的專家在哪?
12/15 17:26, 27F
推
12/15 17:58, , 28F
答案是：上兩個推文裡
12/15 17:58, 28F
推
12/15 18:43, , 29F
結果出事變完全沒有畫面
12/15 18:43, 29F
推
12/15 19:19, , 30F
中華民國國防部
12/15 19:19, 30F
推
12/15 21:01, , 31F
這種也可以嫌,就不要哪天被人性騷擾了才在罵北捷不負責
12/15 21:01, 31F
→
12/15 21:02, , 32F
真的是祝她以後搭捷運在沒監視器的地方被抓去三女
12/15 21:02, 32F
→
12/15 21:49, , 33F
信義線的站體幾乎都有快200支監視器.
12/15 21:49, 33F
→
12/15 22:18, , 34F
拿「安全是浪費不得的」去答覆他好了....
12/15 22:18, 34F
推
12/15 22:19, , 35F
計者炒的吧…
12/15 22:19, 35F
→
12/16 02:57, , 36F
……浪費投訴資源，不罰嗎（誤
12/16 02:57, 36F
推
12/16 23:54, , 37F
在公共場所要什麼隱私，要不要捷運設包廂算了
12/16 23:54, 37F
推
12/16 23:58, , 38F
好阿
12/16 23:58, 38F
推
12/17 01:23, , 39F
死刁民無誤
12/17 01:23, 39F
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #1IhIChJD (MRT)