[新聞] 路竹延伸線被退 高市續爭取

看板MRT作者 (小胖龍)時間11年前 (2013/07/22 18:49), 編輯推噓3(15推 12噓 42→)
留言69則, 29人參與, 最新討論串1/1
經建會退回高雄市捷運路竹延伸線建設計畫，高市府今天指出，將在說明計畫完成後報經 建會，以利啟動捷運紅線延伸工程。 高雄捷運紅橘線已經通車5年多，有軌無站的岡山捷運站也在去年啟用，市府承諾要併入 路竹延伸線，讓行駛到北岡山的捷運可延駛到南岡山站，方便乘客與台鐵轉乘。 捷運局為了爭取捷運紅線延伸到路竹區，先後報交通部審查，多被以規劃不夠周延為由， 退件14次，去年交通部同意「一次報核 分階段推動」，並將延伸線計畫轉經建會審查。 經建會在6月底退回「高雄市岡山路竹延伸線及周邊土地開發可行性研究計畫案」。 捷運局指出，交通部已同意高雄市「一次報核分階段推動」的延伸線興建原則，如今又遭 經建會要求修正，讓捷運紅線延伸線計畫一波三折。 捷運局說，市府計劃路竹延伸線以從北岡山延伸到南岡山為優先路段，長1.46公里的延伸 線，工程費約新台幣19億元，如果延伸到路竹市區，全長約13.22公里，總建設經費約320 億元。 捷運局說，原來的高雄捷運紅橘線採民間投資BOT，長1.46公里的延伸線將改採傳統發包 ，以加速工程進度，如果市府將路竹延伸線計畫改以捷運紅線延伸北岡山到南岡山的名義 ，恐又要援用BOT方式興建，費時費事。 捷運局已著手路竹延伸計畫說明內容，將在8月底前再報經建會審查。 爭取捷運延駛到南岡山的立委邱志偉批評經建會漠視政府對地方的承諾，促經建會加速審 核。1020722 新聞連結:http://ppt.cc/zhRm -- 我想你,已經到氾濫的極限 即使在你身邊,我依然想著你 擱淺的鯨豚想游回大海,我想你 那麼親愛的你,你想什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.61.222.17
噓
07/22 18:50, , 1F
蓋到墾丁算了啦！這樣高捷鐵定轉虧為盈
07/22 18:50, 1F
→
07/22 18:52, , 2F
身為高雄人，真的覺得花媽亂搞，整天想往北延伸不知道在
07/22 18:52, 2F
→
07/22 18:52, , 3F
想什麼！
07/22 18:52, 3F
→
07/22 19:02, , 4F
共乘機制聽說在林園有實現過耶，小港林園區間不知威否?
07/22 19:02, 4F
噓
07/22 19:04, , 5F
320E真好花
07/22 19:04, 5F
推
07/22 19:10, , 6F
不爭取才是該罵 被中央這樣玩來玩去的
07/22 19:10, 6F
→
07/22 19:11, , 7F
總之先延到岡山市區趕緊敲定吧
07/22 19:11, 7F
噓
07/22 19:24, , 8F
路竹人有這麼想搭捷運嗎,同樣搭到高雄市火車站,台鐵便宜很多
07/22 19:24, 8F
→
07/22 19:30, , 9F
某k該出來了?
07/22 19:30, 9F
→
07/22 19:43, , 10F
一直把xxxx掛嘴邊的某n也還沒出現
07/22 19:43, 10F
→
07/22 19:44, , 11F
記者再寫什麼鬼東西 讓行駛到北岡山的捷運可以延駛到
07/22 19:44, 11F
→
07/22 19:44, , 12F
南岡山站?????
07/22 19:44, 12F
噓
07/22 20:13, , 13F
乾脆往南延到菲律賓
07/22 20:13, 13F
推
07/22 21:02, , 14F
南岡山 北岡山 傻傻分不清楚
07/22 21:02, 14F
→
07/22 21:29, , 15F
為啥要搭到火車站xD
07/22 21:29, 15F
噓
07/22 22:18, , 16F
嘖嘖，不這樣顧問公司哪有錢可以撈~~~
07/22 22:18, 16F
噓
07/22 23:53, , 17F
把"南"岡山寫好是會死是不是
07/22 23:53, 17F
噓
07/23 00:51, , 18F
延去那邊除了炒地皮是能提供多少運量 我呸
07/23 00:51, 18F
推
07/23 01:04, , 19F
再延伸下去已經沒意義，政治目的 多於 經濟目的
07/23 01:04, 19F
噓
07/23 02:02, , 20F
不該延伸，該爭取臺鐵區間班次與公車接駁即可
07/23 02:02, 20F
→
07/23 02:19, , 21F
還鬧啊...320E 可以搞多少公車了 拜託
07/23 02:19, 21F
噓
07/23 05:52, , 22F
北岡山是什麼鬼？？
07/23 05:52, 22F
→
07/23 09:07, , 23F
對啦!!!台北怎延怎建都說好啦，高雄都要被罵啦!!
07/23 09:07, 23F
推
07/23 09:17, , 24F
確定台北怎麼延都好嗎？之前一堆人叫說板南線延基隆那
07/23 09:17, 24F
→
07/23 09:17, , 25F
個就很欠罵啊
07/23 09:17, 25F
→
07/23 09:19, , 26F
延伸案有一種跳針的感覺....
07/23 09:19, 26F
→
07/23 09:33, , 27F
很多跳針都是意識形態 延基隆在本版批評聲也不小 但都被無視
07/23 09:33, 27F
推
07/23 09:36, , 28F
某H無聊扯什麼南北？有無實質效益才是重點
07/23 09:36, 28F
→
07/23 09:37, , 29F
批評到高雄就像是被迫害般 扯東扯西幫自己伸冤
07/23 09:37, 29F
→
07/23 09:37, , 30F
不然往南延到屏東去接南迴鐵路好了，達成高捷環島目的
07/23 09:37, 30F
→
07/23 09:41, , 31F
最近在google資料 高捷北延已被納入愛台12建設 預算被預訂了
07/23 09:41, 31F
→
07/23 09:42, , 32F
中央出大部分錢 高市府主辦 不管再怎麼反 應該是非蓋不可
07/23 09:42, 32F
→
07/23 09:43, , 33F
這次被退件應該是廠商粗設規劃有問題
07/23 09:43, 33F
→
07/23 09:45, , 34F
我參與過幾次標案 經建會絕對不會自己審 都是找"專家"當委員
07/23 09:45, 34F
→
07/23 09:46, , 35F
像學位口試一樣去審(釘)廠商 審不過才會退件 單純一點就如此
07/23 09:46, 35F
→
07/23 09:49, , 36F
要扯政治陰謀重南輕北 當初就連規劃案都不發 預算不給過
07/23 09:49, 36F
→
07/23 09:50, , 37F
(PS我反對延伸 不論延基隆 延路竹)
07/23 09:50, 37F
→
07/23 10:00, , 38F
不只花320E的問題,完工之後的營運費用更驚人呀
07/23 10:00, 38F
→
07/23 10:05, , 39F
這種專業的問題,可以請國外專家來研,而不是扯到南北,
07/23 10:05, 39F
→
07/23 10:05, , 40F
如果真的沒效益就不要建,不要為建而建,拿下一代的錢來用
07/23 10:05, 40F
→
07/23 10:27, , 41F
我反對延基隆, 也反對安坑線跟淡海線
07/23 10:27, 41F
→
07/23 10:30, , 42F
現在班距還有空間 而且若北宜直鐵完成 北迴可以更彈性
07/23 10:30, 42F
推
07/23 12:06, , 43F
不如來加密市區的路網...
07/23 12:06, 43F
推
07/23 12:20, , 44F
1F你的IP在台北欸
07/23 12:20, 44F
推
07/23 13:09, , 45F
高雄人不能去台北唸書或工作?
07/23 13:09, 45F
推
07/23 13:15, , 46F
啪啪啪
07/23 13:15, 46F
噓
07/23 13:23, , 47F
某人大概不知道查中華IP都是顯示台北吧XD
07/23 13:23, 47F
→
07/23 13:24, , 48F
機房設哪當人顯示哪阿XDD
07/23 13:24, 48F
→
07/23 13:24, , 49F
當然
07/23 13:24, 49F
→
07/23 13:30, , 50F
有時候中華電信IP是南投XD
07/23 13:30, 50F
推
07/23 13:34, , 51F
的確有網站能查到其他縣市那麼細
07/23 13:34, 51F
→
07/23 13:34, , 52F
但依某人言論來看他的網站只會查到台北~
07/23 13:34, 52F
→
07/23 13:35, , 53F
最好台北怎麼延都好!
07/23 13:35, 53F
→
07/23 15:17, , 54F
奇怪,台北人都不能有意見嗎..
07/23 15:17, 54F
推
07/23 15:19, , 55F
coon182你查IP只有半套吧
07/23 15:19, 55F
→
07/23 15:21, , 56F
上PTT不會查IP,怎麼和別人戰
07/23 15:21, 56F
噓
07/23 17:02, , 57F
為何不像北捷南展站通車前先開直達公車接駁?噓爆高市府
07/23 17:02, 57F
推
07/23 17:06, , 58F
有公車啦~~ 班次在高雄還算不少呢
07/23 17:06, 58F
→
07/23 17:08, , 59F
不說客運 公車就有R68 R69 R70 R71 R73 岡山觀光 等線
07/23 17:08, 59F
→
07/23 17:08, , 60F
(單指南岡山←→岡山車站 這段）
07/23 17:08, 60F
推
07/23 17:13, , 61F
南岡山還比台鐵岡山站更像岡山轉運中心
07/23 17:13, 61F
→
07/23 19:46, , 62F
被打臉講話還那麼大聲，快查我位置
07/23 19:46, 62F
→
07/23 19:48, , 63F
查到臺北很強是嗎？是查的到別人是哪裡人嗎XD
07/23 19:48, 63F
→
07/23 19:53, , 64F
好像離題了，總之高捷再往北只是吃掉上一站的運量
07/23 19:53, 64F
→
07/23 19:55, , 65F
應還是以市區優先，沒有路網一味延伸只是死更快
07/23 19:55, 65F
噓
07/23 22:43, , 66F
誰理你們！
07/23 22:43, 66F
推
07/23 22:59, , 67F
coon182大不必跟那種人計較啦 XD
07/23 22:59, 67F
→
07/23 23:45, , 68F
好吧認真就輸了XD
07/23 23:45, 68F
推
07/24 13:09, , 69F
希望能繼續被退，320億，黃棕線brt應該夠花了
07/24 13:09, 69F
‣ 更多 kone514 的文章
文章代碼(AID): #1HxGvFOy (MRT)