Re: [問題] 為什麼淡水線不沿 中山北路興建呢

看板MRT作者 ( 方方土)時間11年前 (2013/07/01 11:41), 編輯推噓11(14316)
留言33則, 21人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
我的意思是說 過福林橋後全程地下化 沿 中山北路 興建 到達中正紀念堂 其實坦白說我覺得北捷很多路線都不是最佳 高雄捷運的規劃路線才是最佳 如果你夠深刻了解高雄歷史的話... ※ 引述《pfry19855 (Peter In Highway)》之銘言: : ※ 引述《mackywei (唔嗯...)》之銘言: : : 好,來個 if 吧.... : : 南端是中正紀念堂站,北端從唭哩岸站接回來。 : : 臺大醫院站:還是臺大醫院站,只不過從舊院區跑到新院區。 : : 台北車站:如果硬要設站的話可能會改叫忠孝中山吧?沒有交會 : : 功能了,離藍線的台北車站跟善導寺站都要近不近要 : : 遠不遠....要怎麼搞?喔喔這樣大動脈都不動脈了。 : : 至於那個年代要怎樣在高架橋橋跟隧道下施工,我可 : : 不知道。 : : 中山站:也可以照舊啦,或者改叫南京中山站....啊,會有奇怪 : : 的聯想耶。 : : 雙連站:可照舊,不然就是長安中山站?腦袋裡會冒出白襯衫黑 : : 百褶裙是我的錯~XDDD : : [更正]糟糕,腦袋裡在想什麼啊。確實是民生中山啊....Orz : : 民權東路站:民權中山站會比較好吧?會有什麼影響我不清楚。 : : 圓山站:為了避免跟中山高、新生高架還有中山北路自己的中山 : : 橋打架,大概仍然得從民族中山路口以後就往西偏,但 : : 是這樣子顯然出土後的爬坡距離不夠,可能沒辦法設站 : : 了? : : 劍潭站:應該可以設在原處吧。 : : 士林站:平移的話可能會再往北一點點,變成中正中山站....唔 : : 哇,好糟的名字。 : : 中間要怎麼跨過福林橋....想不到。 : : 芝山站:大概會把站體弄在福國路口到忠誠路口中間吧? : : 自此以後中山北路跟現行路線已經差太遠,所以明德站跟石牌站 : : 幾乎都等於廢站了吧....至少現在的明德站是絕對在服務範圍外 : : 了。 : : 接下來的設站位置就是隨我個人喜好亂選的幻想版啦。XDDD : : 喔不,整篇都是幻想版嘛.... : 下面吃光光 : 這不用幻想,這是有可能真實的東西,因為...1982年BMTC英國佬的紅線就是走中山北路 : BMTC紅線從淡水一路到士林都還是走原台鐵路廊高架,過了計畫中的銘傳大學站之後開始 : 下地穿越基隆河然後走中山北路下方設三站:中山民權(晴光市場)、中山民生(雙連) : 和中山南京(中山),之後路線偏移回到原台鐵北淡線路廊下方進入台北車站。 : 至於...為何紅線市區段要走中山北路下方,英國佬的理由是中山北路沿線商業興盛,運量 : 比北淡線路廊高,至於後來美國TTC接手之才放棄中山北路,形成今日全部走北淡線路廊的 : 捷運紅線。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.84.27

07/01 11:50, , 1F
後勁以北可能就不是最佳,當然橋新和楠梓鬧區要擇一....
07/01 11:50, 1F

07/01 11:52, , 2F
完全不同意高雄的部分。
07/01 11:52, 2F

07/01 11:55, , 3F
北捷哪些路線你覺得不佳?
07/01 11:55, 3F

07/01 12:16, , 4F
高捷最初的路線規畫比現在的還要好
07/01 12:16, 4F

07/01 12:18, , 5F
如果能像模擬城市一樣 滑鼠拉一拉就蓋出來了 那多好
07/01 12:18, 5F

07/01 12:18, , 6F
但現實有太多要考量的因素 資金是主要的 要不然南北線…
07/01 12:18, 6F

07/01 12:50, , 7F
台中捷運
07/01 12:50, 7F

07/01 12:53, , 8F
我覺得BMTC的方案就不錯 但現實就有死守的客運業者
07/01 12:53, 8F

07/01 12:54, , 9F
(文山新店地盤的) 再不然就是大人的角力(市府中運量)
07/01 12:54, 9F

07/01 12:55, , 10F
如果要選一個優勢 BMTC比較有傳統鐵路捷運化的通用性
07/01 12:55, 10F

07/01 13:11, , 11F
我覺得板南線土城線新店線還蠻好的阿
07/01 13:11, 11F

07/01 13:19, , 12F
路線比較常被討論也只有新莊線跟文湖線而已 其他都還不錯阿
07/01 13:19, 12F

07/01 13:20, , 13F
個人覺得文湖線如果走敦化南北路 可能會比較理想一點
07/01 13:20, 13F

07/01 13:30, , 14F
如果高雄路線最佳的話,運量肯定比現況還多
07/01 13:30, 14F

07/01 13:39, , 15F
但紅橘線好得不能再了啊
07/01 13:39, 15F

07/01 14:20, , 16F
這個我記得之前版上還有人戰過說蓋中華路比較好啊XD
07/01 14:20, 16F

07/01 14:40, , 17F
橘線戰五福、紅線戰中華...
07/01 14:40, 17F

07/01 14:44, , 18F
高雄最最開始並不那麼注重現在的橘線吧
07/01 14:44, 18F

07/01 14:44, , 19F
(我指在版上出現的紅橘藍棕之前)
07/01 14:44, 19F

07/01 19:08, , 20F
高捷紅線走中華會更慘吧...現在的博愛路路線幾乎是菁華
07/01 19:08, 20F

07/01 19:20, , 21F
走中華路就沒有火車站了喔 倒是橘線真的該蓋五福路
07/01 19:20, 21F

07/01 19:31, , 22F
高雄捷運的規劃路線才是最佳<<聽起來有諷刺意味?
07/01 19:31, 22F

07/01 20:24, , 23F
.... PO看看阿
07/01 20:24, 23F

07/01 22:35, , 24F
高雄捷運的規劃路線才是最佳 願聞其詳
07/01 22:35, 24F

07/01 22:48, , 25F
快支援"d"字型路網的高雄市中運量環狀線
07/01 22:48, 25F

07/02 00:38, , 26F
新一代社后出現了
07/02 00:38, 26F

07/02 07:45, , 27F
敢問原po覺得那些不佳?
07/02 07:45, 27F

07/02 23:14, , 28F
我承認高捷路線選的很好,如果能早30年蓋的話保證運量暴增。
07/02 23:14, 28F

07/02 23:15, , 29F
但30年後的現在,O2鹽埕埔站如果不是駁二特區在那邊運量保證
07/02 23:15, 29F

07/02 23:15, , 30F
死得更難看。更別說紅線的小港和巨蛋站了。
07/02 23:15, 30F

07/02 23:18, , 31F
橘線如果直接通到旗后更好.....
07/02 23:18, 31F

07/02 23:39, , 32F
↑我比較希望旗山糖鐵改建輕軌Q_Q"
07/02 23:39, 32F

07/03 18:56, , 33F
橘線路線選的真好
07/03 18:56, 33F
文章代碼(AID): #1HqFffo4 (MRT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HqFffo4 (MRT)