[問題] 高捷只用三節車廂的原因？

看板MRT作者 (WildDagger)時間11年前 (2013/03/16 04:36), 編輯推噓19(19推 0噓 43→)
留言62則, 26人參與, 最新討論串1/1
這個問題是昨天我和學弟討論的時候發生的 肇因是蘇老師那本「世界捷運與輕軌圖鑑」 74頁在講LRRT輕軌捷運系統的時候，寫了這麼一段： 「......舉例而言，高雄捷運蓋了高運量的路線，卻以三節編組行駛， 其實列車的座位數，小於吉隆坡Star Line的六節編組。 高運量的成本支出，實際運量卻是中運量，還得面對大眾運輸人口不足的窘境， 實在得不償失......」 因為以前有在板上看過 「高捷列車只用三節編組是因為高雄車站臨時站只能塞三節」這樣的說法， 所以有點好奇到底是運量不足，還是受限於臨時站的空間？ 又或者說，兩者都有？ ------------------------------------------------------- 另外還有，上次在討論木柵線系統的時候提到的那個一票差的說法 也是在同一本書裡面的79頁： 「......台北捷運木柵線當時的系統選擇，法國的VAL膠輪系統與加拿大的ATRT， 最後就差關鍵性的一票，雖然內幕疑雲傳聞很多， 或許此一因素，從此改變了木柵線與內湖線的命運。」 不過這段說法後來好像也有版友說錯的很離譜？ (該段是在講線性馬達捷運系統) --
推
02/13 15:33,
妳們為何要在雪串放火呢
02/13 15:33
推
02/13 15:33,
ζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζ
02/13 15:33
推
02/13 15:33,
ξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξ
02/13 15:33
推
02/13 15:34,
ξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξ
02/13 15:34
推
02/13 15:36,
因為原PO手快凍僵了
02/13 15:36
推
02/13 15:36,
放火燒QB取暖
02/13 15:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.107.85
→
03/16 06:57, , 1F
兩者都有 但是你買了六節 那地下化完之前高雄車站怎辦 = =
03/16 06:57, 1F
我以為臨時站有做到六節(默) 對不起我這輩子還沒去過高雄(死)
→
03/16 06:59, , 2F
比照台北101雙層電梯停靠模式辦理(無誤)
03/16 06:59, 2F
推
03/16 07:19, , 3F
蘇老師的書看看就好XD 沒有博士學位怎麼會叫他教授呢XD
03/16 07:19, 3F
那好，用蘇老師(汗)
→
03/16 07:20, , 4F
其實就算高雄車站地下化完工，應該也不會增購到6節
03/16 07:20, 4F
→
03/16 07:23, , 5F
他也就是把鄉民間流傳之事整合成書，木柵線御三家，美日法而已
03/16 07:23, 5F
→
03/16 07:25, , 6F
但偏偏他是國內寫鐵道書最多的人.......
03/16 07:25, 6F
正因此所以才需要好好釐清對吧(望) ※ 編輯: hoyunxian 來自: 111.250.107.85 (03/16 07:30)
推
03/16 07:34, , 7F
買六節 那可能高雄車站要過站不停了((大誤
03/16 07:34, 7F
→
03/16 07:34, , 8F
而且現在後三節車廂還沒有馬達可以電動開門
03/16 07:34, 8F
推
03/16 08:05, , 9F
其實我一直不覺得樓上說的是啥大問題...只是現在來說
03/16 08:05, 9F
→
03/16 08:05, , 10F
沒有必要這樣玩而已 XD
03/16 08:05, 10F
→
03/16 08:06, , 11F
連文湖尖峰塞量這種火燒屁股發車密集都沒考慮六節...
03/16 08:06, 11F
推
03/16 08:23, , 12F
糟了，這篇也是看著科科笑，我到底怎麼了xddd
03/16 08:23, 12F
推
03/16 09:00, , 13F
不要再倒因為果了 就是運量不足才買三捷 因為只有三節所以臨時
03/16 09:00, 13F
→
03/16 09:00, , 14F
站才蓋三節 那為啥其他站要蓋六節呢? 你聰明點就知道了
03/16 09:00, 14F
推
03/16 09:47, , 15F
其實小碧潭支線還沒有三車組時的玩法也可以考慮
03/16 09:47, 15F
→
03/16 09:48, , 16F
小碧潭支線在三車組進來之前 用六車組跑 然後只有前三
03/16 09:48, 16F
→
03/16 09:48, , 17F
節車廂會載客 (門也只開前三節)
03/16 09:48, 17F
→
03/16 09:50, , 18F
所以高雄臨時站...用六車跑的話就分兩次停 或是請乘客
03/16 09:50, 18F
→
03/16 09:51, , 19F
移往別的車廂下車吧 XD
03/16 09:51, 19F
→
03/16 09:51, , 20F
(有遇過司機廣播說哪節車廂的哪個月台門故障 門不會開)
03/16 09:51, 20F
→
03/16 09:52, , 21F
小碧潭用六車組跑時,只有三車廂會開放載客
03/16 09:52, 21F
→
03/16 11:18, , 22F
不一定要博士才能當教授
03/16 11:18, 22F
→
03/16 11:29, , 23F
樓上 那是舊制...
03/16 11:29, 23F
推
03/16 11:32, , 24F
紅線可以用臨時站解釋 橘線就說不通了
03/16 11:32, 24F
推
03/16 12:07, , 25F
列車共用XD
03/16 12:07, 25F
→
03/16 14:27, , 26F
小碧潭用六車組跑時，車內前半和列後半列還會隔開
03/16 14:27, 26F
推
03/16 15:02, , 27F
橘線就運量問題吧 多開多賠啊 除非有大型活動帶人潮
03/16 15:02, 27F
推
03/16 17:59, , 28F
文湖線是因為"懶"得去考慮變更成六節 要動一堆東西...
03/16 17:59, 28F
→
03/16 18:00, , 29F
內湖線通車之初才狀況一堆被罵到臭頭 北捷怎麼還會想把腦筋
03/16 18:00, 29F
→
03/16 18:00, , 30F
動到把文湖線變更成6節自找麻煩 密集多發車應付應付也就罷~
03/16 18:00, 30F
→
03/16 18:36, , 31F
文湖二改四就已經夠嚇人了..現在應該沒人敢先動四改六念頭
03/16 18:36, 31F
推
03/16 18:54, , 32F
橘線可以搬出後三節月台門沒有動力馬達
03/16 18:54, 32F
推
03/16 18:57, , 33F
馬達要裝隨時能裝，不然那門是一開始就純裝飾品嗎？
03/16 18:57, 33F
→
03/16 19:00, , 34F
說到這個 現在北投跟小碧潭那兩個三節式本來一組的嗎?
03/16 19:00, 34F
→
03/16 19:01, , 35F
等等不對阿 這兩組好像都是雙動力車廂....
03/16 19:01, 35F
推
03/16 19:05, , 36F
沒，那三節車廂是獨立的一組車 不是從六節拆的
03/16 19:05, 36F
→
03/16 19:26, , 37F
我是沒注意 可是那回頭的時候改用推的嗎...
03/16 19:26, 37F
→
03/16 19:27, , 38F
喔我懂你意思了 你是說那三節車本來就是這樣拚的
03/16 19:27, 38F
→
03/16 19:27, , 39F
本來就是兩台動力一台非動力...
03/16 19:27, 39F
→
03/16 19:27, , 40F
我也在想這個應該沒辦法用拆的拆出來 XD
03/16 19:27, 40F
推
03/16 20:03, , 41F
不一定要博士才能當教授+1
03/16 20:03, 41F
→
03/16 22:12, , 42F
高捷用的系統好像跟泰國的一樣(都是西門子的)
03/16 22:12, 42F
→
03/16 22:13, , 43F
都是用三節車廂，但是月台門就有預留未來可以擴充
03/16 22:13, 43F
→
03/17 00:39, , 44F
蘇先生的書當成一個入門（鐵道）磚，內容嘛...
03/17 00:39, 44F
推
03/17 08:28, , 45F
高雄車站臨時站是因為列車三節才那麼小
03/17 08:28, 45F
→
03/17 08:28, , 46F
不是因為高雄車站小，所以列車用三節
03/17 08:28, 46F
→
03/17 08:29, , 47F
不然，橘線沒這個問題，不也是三節?
03/17 08:29, 47F
→
03/17 08:29, , 48F
就是因為評估目前運量三節就夠，所以臨時站跟著蓋小
03/17 08:29, 48F
推
03/17 12:26, , 49F
高市公車免費8公里無用吧
03/17 12:26, 49F
→
03/17 12:27, , 50F
光想到要在太陽下等格15~20分鐘的班距，我騎機車都已
03/17 12:27, 50F
→
03/17 12:27, , 51F
經到了目的地了，還是捷運吹冷氣舒服~
03/17 12:27, 51F
→
03/17 12:30, , 52F
回錯篇= =
03/17 12:30, 52F
推
03/17 12:34, , 53F
文湖有二改四嗎?? 怎麼印象中一直都是四節??
03/17 12:34, 53F
推
03/17 12:38, , 54F
有啊 最一開始馬特拉就是設計成兩節一組
03/17 12:38, 54F
→
03/17 12:38, , 55F
硬是要跑四節才會火燒車
03/17 12:38, 55F
推
03/17 12:42, , 56F
原來當初火燒車跟這個有關XDDD
03/17 12:42, 56F
→
03/17 12:46, , 57F
原始設計是電腦對兩節一組下指令行駛 變成四節等於
03/17 12:46, 57F
→
03/17 12:47, , 58F
電腦必須對分別兩組下同樣的指令 只要一個差錯就轟
03/17 12:47, 58F
→
03/17 12:47, , 59F
這也是沒那麼容易改成六節的原因
03/17 12:47, 59F
→
03/17 18:17, , 60F
S老師不意外
03/17 18:17, 60F
→
03/18 18:21, , 61F
旅客月台之長度 不得小於該站停靠最長旅客列車之長度(?!)
03/18 18:21, 61F
→
03/18 18:21, , 62F
因為高雄車站是臨時站 所以採一組三節的方式營運了
03/18 18:21, 62F
‣ 更多 hoyunxian 的文章
文章代碼(AID): #1HGuPO3P (MRT)