[新聞] 岡山路竹延伸線高市積極推動

看板MRT作者 (小胖龍)時間11年前 (2013/01/17 21:31), 編輯推噓-34(39推 73噓 217→)
留言329則, 43人參與, 最新討論串1/1
交通部日前召開「大眾捷運系統建設及周邊土地開發計畫審查委員會」第八次會議，由陳 建宇次長主持，審查高雄市政府所提報「高雄都會區大眾捷運系統岡山路竹延伸線建設計 畫及周邊土地開發計畫可行性研究報告書」乙案，會議結論請高市府依與會委員及各單位 意見補充及修正後，再轉送行政院審查。本次會議高市府極為重視，由陳鴻益副秘書長率 捷運、交通、都發、財政、經發等相關局處人員參加，共同爭取。 高市府陳鴻益副秘書長表示，岡山路竹延伸線案已依交通部規定完成可行性研究函報交通 部審查，達成採「全線報核，分段推動」策略辦理之共識，優先推動延伸至岡山火車站。 捷運局依前次審查委員會意見完成修正後，於一○一年十一月三十日將本案函報交通部， 而交通部於十五日召開本次審查會議。 高雄捷運局陳存永局長表示，本案修正報告書本局將積極作業，預計於一月底前修正完成 再函送交通部核轉行政院審查。 岡山路竹延伸線路線起於捷運紅線之R24站，全長約一三‧二二公里，設置八座車站。沿 線可服務範圍包含南科高雄園區、電信技術中心、岡山本洲園區、永安工業區。高雄市政 府將持續爭取中央各部會鼎力支持，並請行政院儘速核定本計畫。 新聞連結:http://ppt.cc/JyBT -- 我想你,已經到氾濫的極限 即使在你身邊,我依然想著你 擱淺的鯨豚想游回大海,我想你 那麼親愛的你,你想什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.61.219.34
噓
01/17 21:32, , 1F
看標題就噓了
01/17 21:32, 1F
噓
01/17 21:33, , 2F
身為岡山人 給一個噓
01/17 21:33, 2F
推
01/17 21:34, , 3F
請積極推動人口密集區車站的運量提升方案
01/17 21:34, 3F
噓
01/17 21:34, , 4F
噓回來
01/17 21:34, 4F
噓
01/17 21:36, , 5F
噓~安靜
01/17 21:36, 5F
噓
01/17 21:40, , 6F
未看先噓
01/17 21:40, 6F
→
01/17 21:50, , 7F
來人阿 賞他一丈紅
01/17 21:50, 7F
噓
01/17 21:51, , 8F
不想說話了= =
01/17 21:51, 8F
噓
01/17 21:52, , 9F
01/17 21:52, 9F
噓
01/17 21:58, , 10F
至少等路竹工業區的廠家夠多夠密之後再蓋
01/17 21:58, 10F
噓
01/17 22:00, , 11F
我想你,已經到氾濫的極限
01/17 22:00, 11F
噓
01/17 22:20, , 12F
01/17 22:20, 12F
噓
01/17 22:21, , 13F
當政府錢很多可以亂花就是了???
01/17 22:21, 13F
推
01/17 22:45, , 14F
大家都反對 那要不要搞個連署阿
01/17 22:45, 14F
噓
01/17 22:59, , 15F
宅希:我見一次就罵一次
01/17 22:59, 15F
推
01/17 23:12, , 16F
MRT版的人反對，不代表所有人都反對啊！何況這裡有多少是
01/17 23:12, 16F
→
01/17 23:13, , 17F
岡山路竹的居民呢！！大家有沒有想過黃棕線運量真的很好
01/17 23:13, 17F
→
01/17 23:14, , 18F
為什麼當初不是規劃高運量？還有市區人多不代表通勤客多
01/17 23:14, 18F
→
01/17 23:15, , 19F
有時候老社區要改變通勤習慣反而不容易；而岡山路竹線周
01/17 23:15, 19F
噓
01/17 23:15, , 20F
黃棕當初不是高運量 噗.....
01/17 23:15, 20F
→
01/17 23:15, , 21F
遭幾乎都是大專院校和產業園區，光這點就大勝市區老社區
01/17 23:15, 21F
→
01/17 23:18, , 22F
這更好笑了 路竹線岡農+高苑有比棕線的正修長庚來的多人
01/17 23:18, 22F
推
01/17 23:18, , 23F
大家看看鳳山人口35萬，橘線似乎也好不到哪裡去
01/17 23:18, 23F
噓
01/17 23:19, , 24F
棕線當初的確是規劃高運量好嗎 黃線剛出來是中運量
01/17 23:19, 24F
→
01/17 23:20, , 25F
不要忘記岡路線旁邊有一堆工業區和科學園區....
01/17 23:20, 25F
推
01/17 23:20, , 26F
那表示路竹會勝過高雄其他區喔？才不信
01/17 23:20, 26F
→
01/17 23:20, , 27F
橘線只通過鳳山十萬人口左右的地區就慘成那樣
01/17 23:20, 27F
噓
01/17 23:20, , 28F
我支持高雄續建新線 但絕不是可以用台鐵捷運化替代的路竹延伸
01/17 23:20, 28F
→
01/17 23:20, , 29F
何況路竹
01/17 23:20, 29F
→
01/17 23:20, , 30F
鳳山表現差不表示路竹好
01/17 23:20, 30F
→
01/17 23:20, , 31F
路竹延伸線明明台鐵設高科站就可以解決 幹麼用捷運
01/17 23:20, 31F
推
01/17 23:22, , 32F
捷運很多功能是台鐵無法取代的。台鐵的區間車夠多嗎？還
01/17 23:22, 32F
→
01/17 23:22, , 33F
這跟北捷延基隆一樣雞肋嘛
01/17 23:22, 33F
→
01/17 23:24, , 34F
三多澄清 國泰五甲 民族仁武 甚至 林園南星 都比岡路延伸好
01/17 23:24, 34F
推
01/17 23:24, , 35F
每個地方都要台鐵捷運化？問題是台鐵真能達到捷運化水準
01/17 23:24, 35F
→
01/17 23:25, , 36F
支持岡山路竹延伸線就是該噓 建下去就是高雄其他建設都被拖累
01/17 23:25, 36F
→
01/17 23:26, , 37F
所有他縣市人都會質疑高雄大建設的必要性
01/17 23:26, 37F
推
01/17 23:27, , 38F
不過現有的(南)岡山跟橋頭這些路網重疊 算是有跟台鐵互利嗎
01/17 23:27, 38F
→
01/17 23:27, , 39F
路網全差不到2公里 還是路竹 你當這裡沒高雄人?
01/17 23:27, 39F
還有 250 則推文
噓
01/18 23:32, , 290F
看那個圖從RK2-RK6一整個荒涼到有剩 有人搭才有鬼
01/18 23:32, 290F
噓
01/18 23:38, , 291F
捷運本來用意是輸運市區以及人口密集的通勤人潮
01/18 23:38, 291F
→
01/18 23:38, , 292F
現倒反而流行往人少的地方蓋?
01/18 23:38, 292F
噓
01/18 23:41, , 293F
錢根本沒花在刀口上
01/18 23:41, 293F
噓
01/18 23:49, , 294F
某兩個人才需要去領500吧XDDD
01/18 23:49, 294F
噓
01/18 23:51, , 295F
怎麼不看看市區的168 養多久才有那樣的運量!
01/18 23:51, 295F
→
01/18 23:59, , 296F
為什麼非重運量不可? 輕軌呢? BRT呢?
01/18 23:59, 296F
噓
01/19 00:00, , 297F
路竹蓋捷運 台中中港路蓋BRT 哈哈哈哈
01/19 00:00, 297F
→
01/19 00:00, , 298F
台中叫人家培養運量 路竹就不用?
01/19 00:00, 298F
噓
01/19 00:09, , 299F
話說某人瞧不起BRT阿XDDD
01/19 00:09, 299F
推
01/19 00:10, , 300F
路竹要怎麼蓋輕軌與BRT 我倒是很好奇
01/19 00:10, 300F
→
01/19 00:10, , 301F
要從路竹蓋到哪裡? 蓋到岡山?
01/19 00:10, 301F
→
01/19 00:10, , 302F
某人：BRT是能服務多少人，MRT才是王道
01/19 00:10, 302F
→
01/19 00:10, , 303F
三鶯線表示：
01/19 00:10, 303F
→
01/19 00:10, , 304F
還是說要從路竹蓋到新左營? 我想這應該是具體的拿出來談的
01/19 00:10, 304F
→
01/19 00:11, , 305F
如果直接延伸的MRT會被譏諷為蚊子 那我想不到誰要搭BRT
01/19 00:11, 305F
→
01/19 00:11, , 306F
再去轉高雄捷運。
01/19 00:11, 306F
→
01/19 00:11, , 307F
自打臉了啦XDDDDD
01/19 00:11, 307F
噓
01/19 00:12, , 308F
RK2-RK6我看連蓋BRT都沒人會搭 MRT更是載蚊子
01/19 00:12, 308F
→
01/19 00:13, , 309F
不知道支持BRT的人是想要怎麼蓋這個BRT?
01/19 00:13, 309F
→
01/19 00:14, , 310F
至於所謂台中培養運量論 我是沒聽說 不知道是誰主張的
01/19 00:14, 310F
推
01/19 00:14, , 311F
就像淡海延伸線一樣啊 淡海也沒用MRT延伸啊
01/19 00:14, 311F
→
01/19 00:14, , 312F
還請跟他算帳囉
01/19 00:14, 312F
→
01/19 00:18, , 313F
輕軌也是OK
01/19 00:18, 313F
噓
01/19 00:28, , 314F
獨立拉一條運作本來就可以，為啥一定要跟紅線連
01/19 00:28, 314F
噓
01/19 00:38, , 315F
最好台中培養運量論沒聽過啦wwwww 也不知道是誰害的
01/19 00:38, 315F
→
01/19 00:57, , 316F
不要想太多，好好搭公車吧.....(我是說路竹延伸線)
01/19 00:57, 316F
推
01/19 11:10, , 317F
誰害的? 還請您說說?
01/19 11:10, 317F
→
01/19 11:10, , 318F
如果是貓部長說的 那也請跟他算帳吧
01/19 11:10, 318F
→
01/19 11:10, , 319F
毛
01/19 11:10, 319F
噓
01/19 12:46, , 320F
若要說是誰害的太殘忍了 只能說高捷運量過低導致中央卻步
01/19 12:46, 320F
→
01/19 12:47, , 321F
說真的某人才真的是看顏色不看運量(哈欠)
01/19 12:47, 321F
→
01/19 12:48, , 322F
對於台北都會以外的捷運投資都收手 還說高運量捷運出北部
01/19 12:48, 322F
→
01/19 12:48, , 323F
就沒市場~~~
01/19 12:48, 323F
推
01/19 13:59, , 324F
不懂為什麼要噓新聞？
01/19 13:59, 324F
推
01/19 16:58, , 325F
加油
01/19 16:58, 325F
→
01/19 17:22, , 326F
因為真正能提昇高雄捷運運量的方法都沒有
01/19 17:22, 326F
→
01/19 17:22, , 327F
積極推動，所以要噓
01/19 17:22, 327F
推
01/20 12:13, , 328F
其實說穿了就是"簡單的先做，拿到政績先"
01/20 12:13, 328F
噓
01/20 23:00, , 329F
神經病 市中心還一堆路線都不蓋 蓋延伸線幹嘛
01/20 23:00, 329F
‣ 更多 kone514 的文章
文章代碼(AID): #1Gz_qRzj (MRT)