Re: [討論] 小南門線到底是屬於誰的??
※ 引述《colin79813 (kjam)》之銘言：
: 剛剛跟這裡的板友討論有關小南門線是屬於誰的
: 我的看法是認為小南門線是屬於新店線的，悠遊台灣鐵道也是這樣寫的
: (不過小南門站的完工誌銘卻是被寫成南港線)
: 而捷運工程局寫的新店線沒有寫到小南門線
: 目前已經確定小南門線並不是屬於松山線的
: (之前but大大所畫的路線演進圖把小南門線列為松山線的部分)
: 只是日後新店直通松山會經過小南門
: 小南門線以後會被重新列為是新店線的一部份嗎??
問題一^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問什麼是新店線咧:P
如果[松山火車站-南京東西路-西門-羅斯福北新路-新店]這段要被叫作新店線
那問題一的答案就是yes
如果捷運公司不想稱它作新店線，那此題目就亂掉了XD
=================
請問內湖線以後會被重新列為是木柵線的一部份嗎? (咦?)
a.捷運公司是可以不取新名字，即使路線延伸十幾公里，一樣用舊名稱呼
b.但是你翻捷運工程局「木柵線」的資料，裡面當然是沒有大湖公園站啦
=================
請問信義線以後會被重新列為是淡水線的一部份嗎? (驚!)
a.捷運公司是可以不取新名字，即使路線延伸，一樣用舊名稱呼
b.但是你翻捷運工程局「淡水線」的資料，裡面當然是沒有大安森林公園站啦
=================
雖然說，揣摩捷運公司近年名字不怕長的習性，可能會叫「淡水信義線」，
但土城延伸線就是少數被併掉的案例
大部分的指標寫著板南線，土城偶爾才會浮出來一下
(「板橋南港土城線」之類...=.=)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.200.224
→
09/29 19:06, , 1F
09/29 19:06, 1F
→
09/29 19:09, , 2F
09/29 19:09, 2F
→
09/29 19:11, , 3F
09/29 19:11, 3F
→
09/29 19:11, , 4F
09/29 19:11, 4F
推
09/29 19:18, , 5F
09/29 19:18, 5F
推
09/29 19:19, , 6F
09/29 19:19, 6F
→
09/29 19:22, , 7F
09/29 19:22, 7F
→
09/29 19:24, , 8F
09/29 19:24, 8F
→
09/29 19:24, , 9F
09/29 19:24, 9F
→
09/29 19:26, , 10F
09/29 19:26, 10F
推
09/29 19:26, , 11F
09/29 19:26, 11F
→
09/29 19:26, , 12F
09/29 19:26, 12F
→
09/29 19:33, , 13F
09/29 19:33, 13F
→
09/29 19:33, , 14F
09/29 19:33, 14F
推
09/29 20:38, , 15F
09/29 20:38, 15F
推
09/29 20:45, , 16F
09/29 20:45, 16F
→
09/29 20:49, , 17F
09/29 20:49, 17F
推
09/29 21:31, , 18F
09/29 21:31, 18F
→
09/29 21:32, , 19F
09/29 21:32, 19F
→
09/29 21:33, , 20F
09/29 21:33, 20F
→
09/29 21:33, , 21F
09/29 21:33, 21F
→
09/29 21:34, , 22F
09/29 21:34, 22F
→
09/29 21:35, , 23F
09/29 21:35, 23F
→
09/29 21:36, , 24F
09/29 21:36, 24F
→
09/29 21:36, , 25F
09/29 21:36, 25F
→
09/29 21:36, , 26F
09/29 21:36, 26F
→
09/29 21:47, , 27F
09/29 21:47, 27F
推
09/29 21:48, , 28F
09/29 21:48, 28F
→
09/29 21:49, , 29F
09/29 21:49, 29F
推
09/29 22:18, , 30F
09/29 22:18, 30F
討論串 (同標題文章)