[閒聊] TRTC需於車站張貼「列車行車時刻表」

看板MRT作者 (Farewell)時間11年前 (2012/09/15 12:16), 編輯推噓39(39推 0噓 91→)
留言130則, 30人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
本文引用自: [北捷] 交通部於15日完成臺北捷運東門站履勘 : 三、後續建議改善事項（ 5項） : 1.隧道與站體間柔性接頭之止水功能，建議妥善維護。 : 2.廁所緊急按鈕，請檢討標示方式。 : 3.牽引動力變電站之電池室，請檢討兩座充電機機箱之間距。 : 4.「臺北市大眾捷運系統旅客運送規則」第三條第五款規定「列車行車時刻 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 表」，建議修改為車站應公告「列車行車資訊」。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 5.宣導分流之旅客隨身卡尺寸，建議以旅客攜帶方便為原則，內容要加註過 : 站處理方式。 一旦修改，TRTC就真的不用公告時刻表了= =+ 來貼個原文吧： http://www.laws.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/lawshowall02.jsp?LawID= P07F1006-19961011&RealID= 縮:http://tinyurl.com/9f2eyoo 名　　稱： 臺北市大眾捷運系統旅客運送規則 修正時間： 中華民國八十五年十月十一日修正 第 三 條 臺北市大眾捷運系統營運機構（以下簡稱營運機構）應於車站公告 左列事項，變更或調整時亦同： 一 旅客須知。 二 車站關係位置圖及路網圖。 三 票價表。 四 營業時間。 五 列車行車時刻表。 六 其他有關事項。 奇怪? 時刻表咧? 我要古亭站的(伸~XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.220.82
→
09/15 12:23, , 1F
時刻表根本沒意義 班距那麼短
09/15 12:23, 1F
推
09/15 12:24, , 2F
[新聞] 密密麻麻 乘客怒批北捷時刻表看不懂
09/15 12:24, 2F
→
09/15 12:24, , 3F
第一班跟最後一班的算嗎
09/15 12:24, 3F
→
09/15 12:25, , 4F
時刻表當然有意義，轉乘的時候就有了
09/15 12:25, 4F
推
09/15 12:26, , 5F
不能因為班距短就隨便看待 時刻表當然重要
09/15 12:26, 5F
→
09/15 12:26, , 6F
還是沒意義啊 班距那麼密集 轉乘是需要等多久?
09/15 12:26, 6F
→
09/15 12:26, , 7F
我不反對班次可以公布在網路上 但是貼出來就真的沒必要
09/15 12:26, 7F
→
09/15 12:27, , 8F
了 密密麻麻的一大串數字
09/15 12:27, 8F
推
09/15 12:28, , 9F
叫trtc去貼好了 trtc表示：我...(掩面)
09/15 12:28, 9F
推
09/15 12:29, , 10F
23:00以後的時刻表不是一直都有貼嗎 XD
09/15 12:29, 10F
→
09/15 12:30, , 11F
所以D大會覺得這樣密密麻麻?
09/15 12:30, 11F
→
09/15 12:31, , 12F
09/15 12:31, 12F
→
09/15 12:33, , 13F
新北投跟小碧潭的又該怎麼解釋
09/15 12:33, 13F
→
09/15 12:33, , 14F
如果說要改的話 那應該就要把這兩站的一併移除
09/15 12:33, 14F
→
09/15 12:36, , 15F
改為車站應公告「列車行車資訊」後，貼時刻表也算
09/15 12:36, 15F
→
09/15 12:37, , 16F
在北捷轉乘也不太需要時刻表,因為班距都不太長,而且也
09/15 12:37, 16F
→
09/15 12:37, , 17F
沒有連外.像日本就很需要時刻表了,因為僅是轉乘問題,還
09/15 12:37, 17F
→
09/15 12:38, , 18F
有直通車輛的問題.
09/15 12:38, 18F
推
09/15 12:38, , 19F
我也是覺得北捷不需要公布時刻表(新北投與小碧潭除外)
09/15 12:38, 19F
推
09/15 12:39, , 20F
那新莊和蘆洲線呢? 民權西路轉乘我覺得還算需要...
09/15 12:39, 20F
→
09/15 12:44, , 21F
至少就目前來說,橘線應該是要標示,因為一往蘆洲一往新
09/15 12:44, 21F
→
09/15 12:45, , 22F
莊,只是在台灣貌似一般人不太會看時刻表,除非是那種一
09/15 12:45, 22F
→
09/15 12:45, , 23F
小時一班那種的.
09/15 12:45, 23F
→
09/15 12:56, , 24F
怎麼不會?
09/15 12:56, 24F
→
09/15 12:57, , 25F
並不是為了部分人的需求就要貼出來 上網公布就夠了
09/15 12:57, 25F
推
09/15 13:10, , 26F
我常搭火車從台北到松山，我幾乎不會去看時刻表，車來就搭
09/15 13:10, 26F
→
09/15 13:14, , 27F
畢竟班距在10分鐘內，沒需要等特定的某一班車
09/15 13:14, 27F
→
09/15 13:15, , 28F
時刻表應該在班距大 (超過10分以上)，會有後開車先抵達的狀
09/15 13:15, 28F
推
09/15 13:15, , 29F
班次密的話，站內找時刻表的時間可能多過等車的時間XD
09/15 13:15, 29F
→
09/15 13:15, , 30F
況，及停靠站不一定的情形下才有用
09/15 13:15, 30F
推
09/15 13:26, , 31F
北捷有時刻表應該會常被抓誤點XD
09/15 13:26, 31F
→
09/15 14:09, , 32F
推樓上
09/15 14:09, 32F
→
09/15 15:15, , 33F
民眾：看不懂這時刻表啦XD
09/15 15:15, 33F
推
09/15 15:34, , 34F
只有那兩小一新支線比較需要 其餘時刻表應該還好
09/15 15:34, 34F
推
09/15 16:18, , 35F
非重疊區尖6離8應該要時刻表，真的候車感覺有點久
09/15 16:18, 35F
推
09/15 16:19, , 36F
時刻表一張貼 會有可能發生一個情形：列車誤點 1.5分 但民眾
09/15 16:19, 36F
→
09/15 16:20, , 37F
列車提早1.5分開車....
09/15 16:20, 37F
→
09/15 16:21, , 38F
時刻表對步行到捷運站或轉乘掌握是有幫助的
09/15 16:21, 38F
→
09/15 16:24, , 39F
高雄捷運那種公布法也不錯，畢竟每天通勤差五分鐘就差很多
09/15 16:24, 39F
還有 51 則推文
→
09/15 22:29, , 91F
拜託樓上不要再拿不相干的時間來算好不好?
09/15 22:29, 91F
→
09/15 22:29, , 92F
軌道運輸穩定性高於公車 比公車更適合公布時刻表
09/15 22:29, 92F
→
09/15 22:30, , 93F
日本不到三分鐘的班距也有時刻表 台灣八分鐘還不需要
09/15 22:30, 93F
→
09/15 22:30, , 94F
時刻表嗎?
09/15 22:30, 94F
→
09/15 22:39, , 95F
有表跟沒表對一般民眾有什麼差?妳會提早到站非等你預定搭的
09/15 22:39, 95F
→
09/15 22:39, , 96F
那班車不可嗎? 吵這有什意義??
09/15 22:39, 96F
推
09/15 22:51, , 97F
有頭班尾班的啊! 那就是時刻表XD
09/15 22:51, 97F
推
09/15 23:29, , 98F
有時刻表很好啊...在日本等車無聊時,我就會去看看時刻表~~
09/15 23:29, 98F
→
09/16 01:31, , 99F
[新聞]捷運誤點30秒，民眾痛批北捷時刻表不實
09/16 01:31, 99F
推
09/16 01:33, , 100F
公車班距很長的那種需要班距 以北捷的發車密度而言其實
09/16 01:33, 100F
推
09/16 01:34, , 101F
不太需要 況且公車發車時刻最基本也只有標起訖站的發
09/16 01:34, 101F
→
09/16 01:34, , 102F
車時間 如果起訖有照時間發車就沒多大問題
09/16 01:34, 102F
→
09/16 01:35, , 103F
但捷運的情況 可能就是每一站的到站時刻都得列出
09/16 01:35, 103F
→
09/16 01:36, , 104F
萬一因旅客因素晚個幾分鐘 到時候一定會有人刻意找碴
09/16 01:36, 104F
→
09/16 01:36, , 105F
在那邊嗆時間不準之類的
09/16 01:36, 105F
→
09/16 09:01, , 106F
我到現在還是很驚訝捷運會誤點,那還是不要貼出時刻表好
09/16 09:01, 106F
→
09/16 09:02, , 107F
了.老實說,準確的時刻表有用,像北捷班距短,又不一定準
09/16 09:02, 107F
→
09/16 09:02, , 108F
的話,那還是別貼了....
09/16 09:02, 108F
推
09/16 12:12, , 109F
旅客1: 甘!怎麼提前一分鐘來的都不等的!
09/16 12:12, 109F
→
09/16 12:13, , 110F
旅客2: 怎麼慢了1分半才來，這時刻表根本不準!
09/16 12:13, 110F
推
09/16 13:01, , 111F
車廂擠滿乘客 在月台的人還是要硬擠上去 這種情況就有
09/16 13:01, 111F
→
09/16 13:02, , 112F
可能導致列車延遲離站...
09/16 13:02, 112F
推
09/16 13:10, , 113F
還有之前不是發生過有人忘記把東西帶下來，
09/16 13:10, 113F
→
09/16 13:10, , 114F
結果硬是不肯退出黃線，最後捷運列車還因此開車門的狀況
09/16 13:10, 114F
→
09/16 13:10, , 115F
這樣也會讓列車延遲離站吧？
09/16 13:10, 115F
→
09/16 13:10, , 116F
我記得台鐵好像也常常發生這種狀況而導致延遲。
09/16 13:10, 116F
推
09/16 21:52, , 117F
公車有時刻表阿 起站發車時刻表 所以你根本不知道車
09/16 21:52, 117F
→
09/16 21:53, , 118F
啥時到你這站
09/16 21:53, 118F
推
09/18 00:09, , 119F
本末倒置 當然要有時刻表 舉日本例子真的很好笑
09/18 00:09, 119F
→
09/18 00:10, , 120F
日本鐵路百百種 跟台北捷運一樣規模的當然也有
09/18 00:10, 120F
→
09/18 00:10, , 121F
除了迪士尼樂園的單軌列車 我還沒聽說過日本有不公佈
09/18 00:10, 121F
→
09/18 00:12, , 122F
完整時刻表在車站的 (迪士尼的在轉車軟體裡也有時刻表)
09/18 00:12, 122F
→
09/18 00:12, , 123F
而且 台北捷運很多加班車云云
09/18 00:12, 123F
→
09/18 00:13, , 124F
名古屋市地下鐵也會因為巨蛋有比賽或活動加開加班車
09/18 00:13, 124F
→
09/18 00:14, , 125F
還不是一樣。 表上沒寫跑馬燈有打出來幾點幾分來
09/18 00:14, 125F
→
09/18 00:14, , 126F
承認台北捷運誤點沒人管有這麼困難嗎
09/18 00:14, 126F
推
09/18 00:17, , 127F
人家新幹線主要車站連每班車的停靠月台都告訴你
09/18 00:17, 127F
→
09/18 00:18, , 128F
台灣公車沒有站站時刻表是因為停在站牌不符台灣民情
09/18 00:18, 128F
→
09/18 00:18, , 129F
取而代之的是即時資訊
09/18 00:18, 129F
推
09/18 07:14, , 130F
推EmiruKitty
09/18 07:14, 130F
‣ 更多 ciswww 的文章
文章代碼(AID): #1GL04ExO (MRT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ciswww 的文章
文章代碼(AID): #1GL04ExO (MRT)